Поиск по сайту

Несмотря на десятилетия интенсивного общения с наукой и использованием научных методов изучения вещей, я обнаружил, что наиболее глубоким, крепким и основательным знанием я обладаю только в том случае, если я постиг его вчувствованием, саморастворением в предмете или объекте исследования, неким надсознательным усилием, которое само навело меня на всплывающую перед глазами картину происходящего. Я долгое время не придавал особого значения этому аспекту приобретения знаний, хотя каждый раз удивлялся, почему даже самые сложные объекты – поведение людей, культурные или цивилизационные явления, религиозные мифы, всевозможные конфликты - представали передо мной в виде неких почти механических схем, воспроизводящих данное явление вновь и вновь, без особого изменения. Правда самым сложным было передать эти знания другим. Я вспомнил об этом феномене в связи с недавно встретившемся в интернете новым социальным движением, которое заявило о равноправности двух методов научного познания – рациональном и иррациональном. Это движение, воплотившееся в «Единое сообщество учёных и единомышленников», настроено на построение Общества Высшей Справедливости, на создание Идеологии Новой Эпохи, Доктрины будущего. На сайте https://doktrina.info помещено довольно много материалов, обстоятельно иллюстрирующих эффективность иррационального метода познания. Правда, он ассоциируется с космическим подходом к восприятию вещей, что мне не кажется иррациональной методологией. Наоборот, уже начиная с Гермеса, этот подход послужил истоком всей последующей богатейшей философии и методологии науки: от Платона до синергетики. Приведу несколько цитат из выступлений на конференции ученых этого направления. «Мы постоянно создаем или генерируем информационные потоки в виде мыслеобразов и основной наш энергообмен происходит не только в мире Плотной энергии, но и в Тонких планах. Наши мысли принадлежат Астральному и Ментальному планам многоуровневой эфирной структуры. Душа человека - генератор вибраций высоких частот, т. е. широкополосный генератор психической энергии и одновременно приемник энергии Света или энергии высоких вибраций. В этом энергообмене участвует вся чакровая система человека. Главный генератор энергии — Сердце. Мы были созданы как Регулятор и как Генератор Тонких энергий». ( См. Михеев В.М. , кандидат технических наук, г. Самара, Россия. ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ https://doktrina.info ). Повторяю, это не выдержка из эзотерических сочинений, а доклад на научной конференции, см. https://doktrina.info Далее из доклада, в котором рассматривается связь тонкого мира с материальным, говорится: «На основании принципа симметрии делается вывод о необходимости выполнения закона соответствия между ними. Нарушение соответствия приводит к расходованию энергии, которую человек способен и должен выделять в космическое пространство, именно в этом его предназначение. С другой стороны, повреждение каркаса приводит к постоянному восстановлению материальной оболочки (тела) человека в повреждённом виде. Именно этот факт, в основном, является причиной болезней. Аналогичная связь тонкого и материального плана существует не только для отдельного человека, но и для человечества в целом. Несоответствие планов бытия приводит к нарушению принципа постоянной эволюции и ведёт к разрушению общественных отношений, на которых построено управление обществом. Итогом может быть только возвращение человечества на эволюционный путь развития, а для каждого человека гармонизация своих планов бытия» (там же). Возвращаясь к личностным своим когнитивным эффектам, я замечал, что только находясь в сильнейшем когнитивном переживании, в полном уходе от внешней реальности, иногда в отчаянии, что не дается решение задачи, всплывало то единственное объяснение, которое тут же успокаивало меня и придавало бодрость и уверенность. Мне кажется, именно в таких состояниях восклицал А.С.Пушкин: «Ай да Пушкин, ай да молодец!» В дискуссии по докладу было высказано мнение, что, поскольку «Законы Космоса предполагают (как и все физические законы на Земле) наличие энергии, которая должна подпитывать эту Великую Гармонию, то человек (человечество) имеет задачу огромной важности – перевести энергию энтропии (хаоса) Материального Мира в энергию Гармонии (Любви), Порядка, которая так необходима Космосу, эволюционирующему в пространстве и времени. То есть, человек должен генерировать энергию Любви, Гармонии и порядка в Космос, перерабатывая (преобразовывая) энергию энтропии, или хаоса, Материального Мира. Или другими словами должен постоянно превращать энергию чувств, энергию эмоций низких частот (энергию энтропии Материального Мира) в высокочастотную энергию Любви, Гармонии и Порядка». Т.е., здесь возникает новая функция Человека и человечества в целом: создать тот могучий энергетический потенциал, который предполагается задействовать в качестве Помощников Высших Божественных Сил, для управления Космосом, для управления планетарными системами. А если этому человеку не удается подключиться к Гармонии космоса, если его тянет на деструктивные действия, если высшее удовлетворение он получает только при лицезрении чужих несчастий и бед? А если целая армия дышит злобой и ненавистью, предвкушая уничтожение врага? А если в число Помощников затесались именно такие типы, причем претендующие на управление планетарными системами, то не завершится ли Эволюция? Ответ докладчика состоит в том, что даже генерируя в пространство энергию энтропии и хаоса, в ответ человек получает от Космоса только энергию гармонии, любви и порядка. Этот факт очень важен для процесса энергообмена. Человек - многоплановая сущность, доказательством этого является наличие ауры, зафиксированной, например, способом электрографии. Значит у человека имеется тонкий, невидимый глазом, план. Более того, можно утверждать, что тонкий план является информационным или энергетическим каркасом для плотного плана. В том случае, если материальное тело соответствует своему энергетическому каркасу, то можно утверждать, что «достигнута точка пересечения двух миров», тонкого и материального планов или духа и материи. Человек обладает способностью генерировать в пространство энергию, которую называют «психической энергией». И если нет соответствия материального и духовного тела, то вся энергия тратится на ликвидацию этого несоответствия. Можно предположить, что она тратится на изменение материального тела и приведение его в соответствие с тонким. То есть выделение энергии в космос приостанавливается до тех пор, пока тела не придут в состояние соответствия. (Доклад можно увидеть в разделе видео на странице конференции ). Иными словами, подлинное творчество, в том числе и научное, т.е., достижение истины, возможно только после вхождения в точку полной Гармонии двух энергий в человеке - «плюс» и «минус», но она же - точка пересечения двух миров, двух планов—Плотного и Тонкого, а самое главное— точка пересечения Духа и Материи. В этой точке происходит резонанс с Подсознанием и мы входим в СоТворчество с Богом, в прямой канал связи с Богом. Как утверждал Гермес, так человек становится Богом. Эти пассажи из новой ( и старой – гермесианской!) доктрины научного познания вдохновляют нас, а особенно должны вдохновлять всех студентов, аспирантов и научных сотрудников. Ведь именно им открывается дорога к Богу! Достижение состояния Нейтральности и Диссипации энергии происходит после достижения точки Начала Начал. А чтобы достичь этого уровня мы должны пройти все ступени самосовершенствования и контролировать себя и свое Со-Знание, поэтапно подходя к точке Начала Начал. А нарушение такого состояния является следствием неправедных действий человека (в том числе и его мыслей). А каковы основные причины разрушения человеческого организма? Ответ докладчика: «Все, без исключения болезни материальной оболочки (тела) имеют одно и то же происхождение — Со-Знание человека. Организм человека – это Микрокосмос, в котором все взаимосвязано, поэтому черное слово, брошенное невзначай или же непреднамеренная ложь, грехи и пороки нарушают ту или иную контактную частоту энергообмена, приводя к тому, что тот или иной орган человека (энергетический микрогенератор) начинает недополучать энергию «питания». Все органы тела человека, или все микрогенераторы имеют энергии собственной частоты вибрации. Они находятся в строгом балансе между собой, но только тогда, когда в человеке имеется энергетический баланс энергии Природы и Божественных сил. Если нарушен баланс этих энергий, наступает нарушение баланса органов, или этих микрогенераторов тела человека. Грехи человека приводят к закупорке каналов связи человека и Космоса, поэтому все черные мысли (а мысли и есть основные связующие элементы энергообмена) приводят к зашлаковке каналов связи внутри тела, т.е. к зашлаковке излучателей и приемников энергии (чакр человека). Согласно Вселенской Программе Преображения Пространства наши Тонкие тела отделены от нашего Плотного плана и только, достигнув точки Начала Начал, мы сможем стать Целым, т.е. объединить все свои тела». Хотелось бы добавить, что «Замена клеток, образующихся взамен отживших, происходит в различные временные диапазоны, от нескольких минут до нескольких лет. Вследствие этого нарушение баланса работы «микрогенераторов» происходит не сразу, а с некоторой временной задержкой. Поэтому и в виде болезней эта разбалансировка проявляется не сразу, и человеку сложно увидеть взаимно однозначное соответствие между своими поступками (сознанием) и недугами». Доклад можно увидеть в разделе видео на странице конференции Комментировал - Э.Р.Григорьян

Каноны Вечности (сформулированные впервые Гермесом Трисмегистом Каноны Мироздания, Мироустройства) – это базовые законы Создателя, вечно действующие незыблемые принципы (правила) соотношения энергий в Пространстве и баланса Божественных Сил, обеспечивающих гибкое управление эволюционным процессом возвышения Целого, исходя из принципов Высшей целесообразности. Соблюдение Канонов есть основное требование ко всем уровням Целого, включая и человека. Мир планеты Земля, в котором находится современный человек, есть лишь малая часть энергетически сбалансированной, вечно развивающейся, очень сложной, но упорядоченной Системы, созданной и управляемой Творцом — Высшим Космическим Разумом. Основой структуры Мироздания и принципов Его эволюционирования на микро,- макро- и мегауровнях являются Каноны Космоса. Благодаря действию Канонов обеспечиваются Целесообразность и вектор развития всего Сущего, происходит самоорганизация каждого уровня и подуровня Пространства и достигаются условия Высшего Порядка. Все Миры, включая Мир людей, находятся в упорядоченном движении и развитии, всё подчинено Высшей Цели. Соблюдение Канонов Вечности (Канонов Космоса) гарантирует успешное участие человека в Единых эволюционных процессах Пространства и построение справедливого человеческого общества. Необходимо строго соблюдать Каноны Мироздания при взаимодействии с окружающим Пространством. Игнорирование Канонов Мироздания привело человечество к пропасти самоуничтожения, поскольку любой объект, нарушающий Каноны Космоса, является источником дисгармонии и разрушения и отторгается Пространством. Каждый отдельный человек как Божественная разумная Сущность и Фрактальное Подобие Создателя, выстраивая свою жизнь в Материальном (Физическом) Мире, обязан знать, понимать и применять Каноны Вечности. Ниже приведён список некоторых Канонов Космоса: Канон Покоя Вечного Движения Канон Энергообмена Канон Единства и Борьбы противоположностей Канон Целесообразности Канон Нейтральности Канон Комплементарности Канон Фрактального Подобия Канон Причинно-следственных связей Канон Гармонии Целого и Его частей https://doktrina.info/kanony-vechnosti/

По информации либеральных ресурсов, Кудрин «стал первым чиновником, который предупредил Президента Владимира Путин о тяжелых последствиях военной операции на Украине». В переводе на русский: Кудрин ходил не то с челобитной, не то с ультиматумом от либерального блока, требуя капитуляции или угрожая устроить крах экономики. Надо отдать должное — подельники Кудрина и прочая американо-британская агентура в органах власти РФ стараются изо всех сил, игнорируя указы Президента о контрсанкциях, проваливая внешнее управление активами бежавших из страны западных компаний, глумясь над самим понятием импортозамещения и продолжая выплаты долгов в условиях кражи ЗВР. Промышленность так и не получила «длинных денег», сельское хозяйство не пошло в рывок, а олигархи говорят, что быстрее отдадут деньги Украине, чем вернут в страну. Вот только даже при этом всем ультиматум Кудрина и Ко был предъявлен до выступления Путина на ПМЭФ, его встречи с военкорами и последующих заявлений. А коли так, то утечка информации имеет значение, скорее, как отчет перед хозяевами «о проделанной работе». Мы же надеемся, что, получив уже открытый ультиматум, Президент отойдет от принципа несменяемости коней-предателей на переправе, тем более когда эти кони открыто тянут страну в пропасть. Целый ряд ТГ-каналов и СМИ вдруг вбросили новость недельной давности: глава Счетной палаты Алексей Кудрин побывал на приеме у Путина. Новость не первой свежести, но здесь она подавалась с пафосом. «Он стал первым чиновником, который предупредил президента Владимира Путин о тяжелых последствиях военной операции на Украине. Другие чиновники не решаются затрагивать эту тему. По словам знакомых Кудрина, он с марта готовился к разговору с Путиным. Кудрин понимает, что Путин доверяет ему в вопросах экономики, но не воспринимает его мнение о политике. Поэтому Кудрин сконцентрировался только на вреде военной операции для экономики России, а также тяжелых последствиях, которые ожидают страну», — сообщил портал «Капитал сегодня». Так и хочется сказать: какой смелый мальчик, три месяца готовился, чтобы «предупредить», то есть пересказать все то, чем нас и Путина лично пугали все полгода абсолютно все западные лидеры, чиновники и эксперты. А Путин, которому об этом говорил Макрон по телефону минимум три раза, якобы так и не понял это до того, как друг и сотрудник обвиняемого в коррупции беглого олигарха Минца Кудрин пришел и разъяснил. Впрочем, если учесть, что все написано со слов «друзей Кудрина», которым обо всем сообщил сам он, то его «предупредил» можно считать угрозой — или Путин капитулирует, или они рушат экономику страны, в чем немало преуспели. Действительно, за почти полгода жизни в новой реальности, страна хотя и не посыпалась, но и ожидаемого рывка не совершила. После серьезных изменений в начале весны, а главное — запрета на вывоз средств за границу, против которого все эти годы активно выступали ЦБ и Минфин, инфляция резко просела, а курс рубля вернулся на уровень 2015 года. Собственно, уже это говорит о том, что прошлогодняя инфляция и рост доллара, которые съедали львиную долю денег в карманах населения, были созданы искусственно, в интересах довольно небольшой группы олигархов. Они торговали ресурсами и завышали ценники в стране для получения сверхприбылей, которые затем складировали на Западе. Притом вывезли они столько, что спустя полгода там до сих пор по Ирландиям находят имущество и активы на 1,7 млрд долларов вдобавок к тому, что заморозили до этого. И все это наши либералы именовали почему-то «бизнесом», а не грабежом населения и страны. После санкций и воровства вывезенных ЦБ и Минфином золотовалютных запасов и до июня данная практика была прекращена, отчего в стране появилось много денег, но тратить их «крайне не рекомендовали». Более того, «лучший глава ЦБ», по версии МВФ, Набиуллина устроила диверсию с ключевой ставкой, которая, как показали последние дни, вообще никак не влияет на инфляцию и курс рубля, зато практически остановила производство в стране, сделав недоступным получение оборотных средств предприятиями. Как итог, Минпромторг ожидает, что в 2022 году промышленное производство в России может снизиться, однако пока не готов давать точных оценок, заявил журналистам министр промышленности и торговли Денис Мантуров. «На какой процент, сказать сложно, но аналитики считают, что около 7-9%. Но все может измениться», — добавил он. И это уже само по себе нонсенс, так как в воюющей стране не может быть падения промышленности, если война идет не на ее территории. Стране нужны танки и боевые машины, ракеты и самолеты, патроны и снаряды, обмундирование и прицелы. А это все работа сотен, если не тысяч, заводов. Стране нужно отстроить тысячи домов, а значит, все предприятия строительной отрасли должны быть задействованы по максимуму, и одновременно вся сырьевая база должна быть лишена наценки для сверхприбыли, что даст дешевое сырье для развития промышленности. В мире, где цены на продукты бьют рекорды, сельское хозяйство должно быть одним из локомотивов, как и производство удобрений, а посредники, которые снимали «сливки», равно как и корпорации, завышающие цены ради сверхприбыли, уничтожены как класс. Из страны ушли сотни западных корпораций, чье место обязаны были отдать своим, которые бы вложились в бизнес и создали импортозамещение не в отчетах, а в реальности. В конце концов, налоги и кредиты для малого и среднего бизнеса могли также дать толчок как сельскому хозяйству, так и импортозамещению. Но практически ничего из этого не было сделано. Интересы олигархов и корпораций у правящей группы по-прежнему выше интересов существования страны. Ни один из тех, кто завышал цены как на продукты, так и на стройматериалы, не пострадал, несмотря на то, что совладелец «Пятерочки» Фридман и олигарх-металлург Лисин вообще подозреваются в желании перевести деньги на Украину и спонсировать убийство русских. Западные корпорации, даже уходя, диктуют свои условия, а чиновники стоят в позе «чего изволите» и фотографируются на фоне переименованного Макдака. Все требования Президента проигнорированы, Силуанов сообщил, что Россия скоро будет выплачивать по 2 млрд долга в год от денег, которые мы занимали, чтобы не трогать вывезенные на Запад валютные резервы, которых девать некуда. Притом, куда конкретно ушли эти деньги, вообще не понятно. Здесь можно говорить еще много о чем, но лучше всего прочитать и послушать профессора Глазьева. Он уже на пальцах рассказывает, как Китай стал одним из ведущих мировых производителей, благодаря санкциям, а не плакался, что его не любят. И вот на этом фоне, а также на фоне шабаша иностранной агентуры и прочей либерды на ПМЭФ к Путину и явился проамериканский главбух Кудрин со своим «предупреждением». Для понимания: Кудрин — это не просто друг Чубайса, к которому он летал в Израиль. Это тот человек, на которого делали ставку в США после похорон проекта «Навальный». Год назад, в мае 2021 года, исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Балтиморского университета профессор Саша-Шихан со страниц голоса организации «Центра национальных интересов» (которая до 2011 носила название «Никсоновский центр» и является мозговым центром для разработки предложений в области американской внешней политики) сообщил миру, что Навальный более не нужен США как повод для санкций, а ставку будут делать на Кудрина. Почему? Именно Алексей Кудрин положил начало традиции перевода государственных денег на американские счета — через покупку долговых инструментов США. Ранее деньги из России, конечно, тоже выводили — уверенно, масштабно, безоглядно. Отжатые, отпиленные, украденные, но формально — свои. Министр Кудрин поставил этот процесс на государственную основу. Еще в конце первого десятилетия века начали возникать вопросы: почему созданный в 2004 году Стабилизационный фонд не инвестирует средства в собственную экономику, в восстановление производства, а хранится почти исключительно в американских казначейских облигациях? Нечерноземье и Приморье задыхались под дорогими кредитами, обгонявшими — и разгонявшими — инфляцию, а многие триллионы рублей крутились по ту сторону Тихого океана, обеспечивая долгие дешевые деньги фермерам из Айовы и промышленникам из Иллинойса. Кудрин был одним из самых ярых противников Русской весны 2014 года, а в прошлом году на фоне коронабесия и планов по включению России в «дивный новый мир» Кудрин вообще заявил о готовности забрать функции президента. Так что кому, если не ему, идти к Путину с ультиматумом. Впрочем, даже тут никто сильно не обольщается. «Путин никак не отреагировал на доклад Кудрина. Несмотря на несогласие с происходящим, Кудрин не намерен уходить в отставку, поскольку считает, что будет полезен во власти. Он хочет продолжать влиять на ситуацию, но в чем будет выражено это влияние, источники не смогли уточнить», — пишут «источники». И последняя фраза объясняет все: данный вброс был предназначен для тех, кто «сватал» Кудрина на «царство», то есть для Штатов. Мол, смотрите, я ходил, грозил и ножкой топал, а ничего не вышло. Притом следом за походом Кудрина к Путину сам Президент выступил с речью на их ПМЭФ. Зато его рассказ снова ставит вопрос: зачем нам такие «кони на переправе», которые отказываются тянуть телегу развития страны? Вообще крестьяне подобную животину — либо батогами, либо на колбасу. Вот и мы все ждем появления «кудринского-набиуллинского» сервелата вместе с более постными сардельками из экономблока правительства. Источник РИА Катюша

В жизни мы постоянно накапливаем психическое напряжение, и наш организм сообщает о том, что с ним что-то не в порядке. Это явление называют «психосоматическим расстройством». Психосоматика — направление в медицине и психологии, которое изучает, как чувства и переживания влияют на физическое здоровье человека. Психосоматические заболевания - это заболевания внутренних органов и систем, возникающие в результате душевного неблагополучия. Психотерапевты утверждают: любое заболевание сначала возникает в подсознании и только потом проявляется на уровне тела. То есть, большинство наших недугов связано с нерешенными внутренними проблемами. Основными психологическими причинами недугов являются гнев, зависть, тревога и чувство вины. Многие ученые верят, что 80% всех болезней – на самом деле психосоматические. Наше самочувствие зависит от наших мыслей, настроения, умения находить и видеть позитив, красоту и наслаждаться всем этим. Состояние здоровья связано с умением быть счастливым, особенностями характера, отношением к успехам и неудачам на работе, бытовым проблемам. Психологические причины, которые могут вызывать соматические болезни: Нехватка положительных эмоций (возникновение сниженного настроения, тревоги, депрессии, стресса). Позитивные впечатления необходимы человеку не меньше витаминов. Негативные разрушительные мысли, направленные на самого себя или на других людей: «все плохо». Повторение определенных фраз, провоцирующих проблемы со здоровьем (например, фраза «видеть тебя не могу» может привести к близорукости). Добровольный «перенос» на себя заболеваний кого-то из близких людей (идентификация). Изматывающее чувство вины, самобичевание. Самовнушение под влиянием авторитетных, на взгляд человека, источников (информация из энциклопедий, интернета, телевидения). Манипуляция несуществующей, надуманной болезнью (с помощью болезни человек пытается организовать действия и чувства других людей). Поскольку психосоматические заболевания возникают в результате душевных расстройств, влияющих на тело человека, в диагностике и лечении этих болезней должны участвовать несколько специалистов: психотерапевт и профильный специалист - терапевт, невролог, кардиолог, эндокринолог. Лечить нужно одновременно и душу, и тело. Роль психотерапевта - определить природу эмоционального состояния, вызвавшего заболевание, и помочь пациенту справиться с ними. Провоцировать развитие психосоматических заболеваний может не столько наличие, сколько невысказанность и подавленность негативных эмоций. Подавленные и заглушенные эмоции постепенно перегорают, разрушая тело человека и провоцируя возникновение болезни. Когда сердце болит Функциональное нарушение сердечного ритма — это реакция на конфликтные ситуации, тревожность, когда человек принимает все близко к сердцу. Существует связь между страхом и сердечным ритмом. Кровеносные сосуды регулируют вегетативную нервную систему, которая связана с нашими эмоциями и напрямую взаимодействует с чувствами», — отмечает психолог. Психическое напряжение, конфликты и волнения приводят к сокращению гладкой мускулатуры, изменению состояния сосудов и, как следствие, повышению артериального давления, нарушениям сердечного ритма, боли в области груди. Страх может вызвать учащенное сердцебиение и боль в сердце, и наоборот, боль с измененным сердечным ритмом может вызвать страх. Оба процесса усиливают воздействие друг на друга и бесконтрольно переходят в приступ. Как можно себе помочь В момент возникновения знакомой боли запомните все детали ситуации: какие вы совершали действия, как выглядели, какие испытывали ощущения, что думали. Если в это время вы с кем-то беседовали, обязательно сохраните в памяти слова собеседника, свои мысли по поводу них. Это поможет проанализировать и определить, на что конкретно вы реагируете. Выделяют следующие психосоматические нарушения: заболевания: сердечно-сосудистой системы (гипертония, ишемическая болезнь сердца — самые опасные, так как приводят к инсультам и инфарктам); желудочно-кишечного тракта (язва желудка и 12-перстной кишки, язвенный колит); эндокринные (сахарный диабет, базедова болезнь — тиреотоксикоз); дыхательной системы (бронхиальная астма); кожной системы (нейродермиты, чесотка на отдельных частях тела); опорно-двигательной системы (ревматоидный артрит, остеохондроз); головные боли (боли напряжения — мышечные боли шеи, затылка, висков, давящие тупые боли, сочетающиеся с другими болями, например, болями в ногах; боли, охватывающие «всю голову», приступообразные, острые, пульсирующие, не сочетающиеся с другими болями; боли односторонние, иногда охватывающие обе стороны); онкологические заболевания (опухоли, новообразования); вегетоневрозы — на первом месте вегетативные симптомы (нет органических поражений): кардионевроз — распространяется на сердечную систему; гипервентиляционный синдром — патологическое состояние, схожее с астмой, без органического поражения с распространением на дыхательную систему (при сохранности всех органов); панические атаки — проявляются в мощном вегетативном сдвиге, (нарушение сердечно-сосудистой деятельности, желудочно-кишечного тракта, чувство нехватки воздуха, повышение артериального давления, ощущение страха, тревоги, тремор и т. д.); истерическая конверсия — истерические симптомы могут быть проявлены в любых заболеваниях, возникают, когда человек хочет достичь определенной цели путем демонстраций и манипуляций. Когда выдуманная болезнь становится реальностью Причиной частых простудных инфекций может стать отсутствие простой радости в жизни, а анемии – страх пред неизвестностью. Заболевания горла чаще диагностируются у пациентов, которые не могут высказать свое мнение и выплеснуть свой гнев. Жизненная неопределенность и некоторая обреченность может стать причиной развития гастрита. От бесплодия часто страдают люди, которые боятся изменения своей роли в мире и течения времени. Вообще люди, которые боятся жить, не уверены в себе и в своих возможностях, не могут реализовать себя, рискуют заполучить множество неприятных заболеваний, вплоть до новообразований, которые также могут иметь психосоматические причины. Болезнь – это тревожный сигнал организма, призванный восстановить равновесие в душе. Поэтому причины недомогания следует искать не только в физическом теле, а на уровне «энергетики», душевного волнения, негативных эмоций, даже если болезнь проявила себя в виде боли, спазмов, высокой температуры. Начинать нужно именно с тех негативных эмоций, которые мы получаем на работе, в семье, в школе, во взаимодействии с другими людьми. Если человек долго носит в себе негативные эмоции, испытывает постоянное недовольство собой и своей жизнью, то организм рано или поздно подаст тревожный сигнал: найдет "слабое звено" и поражение произойдет именно там. Если психосоматическое заболевание замечено у ребенка или подростка, это сигнал для лечения всей семьи.Ведь для устранения заболевания необходимо устранить его причину, а причина чаще всего кроется в неблагоприятной обстановке дома. При лечении взрослых людей также часто приходится привлекать членов их семей, советовать им изменить обстановку, работу и даже место проживания. Когда причина болезни не ясна, следует взглянуть на самого человека, а не только на болезнь. Что-то происходит в его жизни такое, о чем «кричит» организм. Хронический стресс, неудовлетворенность личной жизнью, работой, собой, негативизм по отношению к людям – все это способствует тому, что человек может заболеть. Упражнения, которые помогут улучшить состояние: «Свеча» Представьте, что перед вами стоит большая свеча. Нужно сделать глубокий вдох и постараться одним выдохом задуть ее. Повторите. И еще раз. Теперь представьте, что вам нужно задуть пять маленьких свечек. Делайте глубокий вдох и задувайте их по очереди маленькими порциями выдохов. Повторите. И еще раз. «Моя болезнь в рисунке» Нарисуйте и расскажите самому себе или кому-то из близких: Как вы узнали о болезни? Как вы изменились, когда это произошло? Что самое страшное вы представляете о своей болезни? Что произойдет, когда вы выздоровеете? Что для вас быть здоровым и сильным? Как вы видите себя в будущем? «Солнышко» Нарисуйте солнышко с лучиками и на этих лучиках напишите свои положительные качества. Зачитайте их вслух себе или кому-либо из близких. Видите, сколько в вас положительных качеств! Есть за что себя похвалить и любить. Делайте это чаще! Московская служба психологической помощи

"Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. Проще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора. Почему? Тут есть разные версии. Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов. Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень. Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту. Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных." (https://navlasov.livejournal.com/232557.html) Уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве есть всего лишь защитная реакция на подспудную боязнь своей неправоты, то есть это скрытый комплекс интеллектуальной неполноценности. Скорее всего дело в когнитивном диссонансе, то есть в когнитивной ломке. Абстрактное мышление фильтрует входящую информацию и ищет всё новые порции допинга, то есть приемлемую информацию. Поэтому догматические теории умирают вместе с их носителями. Всякая теория отталкивается от некоторых исходных аксиом и обречена вращаться в их границах, постоянно натыкаясь на них и не смея преодолеть их, ибо этим сама себя неизбежно разрушит. Таким образом, всякая теория представляет собой закрытую систему, которая безуспешно пытается отражать открытую развивающуюся систему мироздания. Происходит блокировка сознания с запретом (табу) выхода за частокол исходных аксиом, хотя аксиомы представляют собой всего лишь идеальные сущности. Но трудность в том, что эти идеальные сущности являются понятиями абстрактного мышления и жёстко связаны с чувственным восприятием, которое, в свою очередь жёстко связано с физиологией человека. Вот причина когнитивной ломки в случае крушения старых теорий. "Верую, потому что абсурдно". Чувства управляют сознанием, чувства направляют сознанием. Верю тому, что приятно. Чувственное восприятие управляет абстрактным мышлением. Дело в том, что мозг получает удовольствие (эндорфин), когда выясняется, что ему не надо менять картину мира, что ему не надо перестраивать шаблон мышления. Поэтому в сфере обмена информации он ищет примеры подтверждения и отметает примеры отрицания шаблона мышления. Верую, потому что абсурдно, но приятно. Следовательно, человек в массе - информационный наркоман. Когнитивный диссонанс - это мучительная ломка, от которой мозг защищается блокировкой сознания. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Пропаганда оперирует чувствами: "кипит наш разум возмущённый и в смертный бой вести готов". Но при этом в условиях свободы обмена информации сам мозг выбирает приятную ему информацию, отметая или непроизвольно блокируя информацию, которая разрушает его систему взглядов или подрывает его веру. Свобода есть процесс реализации своего социального предназначения. Но для этого требуется осознать своё социальное предназначение. Следовательно, на первый план выходит практика познания. Поэтому свобода возможна только для разумных людей, которые тем самым превращаются в разумных энтузиастов. Всякая теория является догматической теорией, ибо не может содержать внутри себя борьбу противоречий. Всякая теория есть детерминизм, а детерминизм обречён восходить к некоему абстрактному единому или аксиоме. Например, теория Эвклида восходит к сумме углов в треугольнике, а теория Эйнштейна - к скорости света. Эти аксиомы подаются в качестве исходной сущности, которой иногда придаётся форма бога или другой непознаваемой в принципе сущности. Поэтому детерминизм приводит к агностицизму, так как не может в принципе моделировать противоречивость развивающегося мира. Детерминизм абсолютизирует всеобщую связь, связь всего со всем. Но в действительности развитие разрывает старые связи, чтобы создать новые связи. Поэтому необходимо сознательно проводить примат развития относительно взаимосвязи. Возникает вопрос - а могут ли быть диалектические теории? Диалектической может быть только теория познания на основе теории развития, принятой в качестве метода познания. Теория развития как метод познания Единственным способом избавиться от когнитивного диссонанса и последующей когнитивной ломки является мышление противоречиями. Марксизм не является догматической теорией, следовательно, не относится к детерминизму. Поэтому марксизм безуспешно подвергается односторонней критике с позиции детерминизма. Сущностью марксизма является противоречие производство-потребление или же противоречие трудовых отношений и меновых отношений. Ленин подошел к пониманию развития как к «раздвоению единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношению между ними». Ленин указал также метод изложения теории развития, который заключается в том, что надо найти «самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение» , которое содержало бы «все противоречия» изучаемого объекта, явления — в нашем случае — развития. Таким простым, обычным, основным отношением для развития служит, несомненно, «раздвоение единого» и последующее взаимодействие противоположностей. Но единое при этом не является исходным, а представляет собой продукт предыдущего развития. Столкновение с противоречивостью бытия заставляет догматическое абстрактное мышление измышлять новые сущности для теоретического обоснования исходных догм или аксиом. В результате абстрактное мышление развивается. В рамках христианства, причём в рамках западной его версии, возникла схоластика, которая в системе Гегеля достигла вершины в форме абстрактной диалектики. Но диалектика Гегеля восходила к абсолютной идее как к некоему исходному единому, то есть здесь мы имеем тот же детерминизм, только вид сбоку. И только Маркс совершил революцию в познании, перейдя к изучению действительной противоречивости развития. Надо отметить, что единое есть противоположность множества, как и прерывистость есть противоположность протяжённости, ограниченное есть противоположность бесконечности, частица фотон есть противоположность электромагнитной волны и т.д. Поэтому детерминизм, отвергающий противоречивость развития, способен отражать мир лишь односторонне и не способен описать развитие в принципе. Как писал Козьма Прутков, специалист подобен флюсу - полнота его одностороння. Также надо отметить, что исторически теория абстрактной диалектики Гегеля возникла в рамках христианства как реализация завета Иисуса - сознательное стремление к богу как олицетворению добра, что открыло свободу абстрактному мышлению. Об этом можно прочитать в работе Гегеля "Жизнь Иисуса". В результате человек становится субъектом познания, хотя и абстрактного познания. Другие религии не смогли подняться до этого уровня. Иудаизм и его копия, исламизм, не смогли полностью преодолеть язычество, превратив бога в свою собственность. Индуизм остаётся до сих пор разветвлённой системой язычества. Интересно, что буддизм, зародившийся среди индуизма, был вытеснен вскоре. Буддизм отвергает абстрактное мышление или подчиняет его чувственному восприятию, как и практика йогов. Китайская идеология построена на абсолютизации государства (конфуцианство и легизм). Даосизм представляет собой синтез буддизма и практики йогов. Религиозное мировоззрение построено на самосознании. Самосознание - мышление потребителей, так как самосознание основано на осознании индивидуальных потребностей (что является прогрессом относительно первобытного сознания). Отсюда следует догматичность самосознания и мышления потребителей, ибо в основе мышления лежит индивидуализм, через который осознаются социальные требования. В основе самосознания лежат общественные догмы, догмы общественного сознания или мировоззрения, приспособленные для самосознания, чтобы с их помощью управлять людьми в интересах существующей социальной системы. "Самое большое влияние на людей оказывают именно глубокие убеждения, и они обязательно оказываются прямо связанными с имеющимися в обществе парадигмами и социальными мифами. То есть, информация усваивается людьми до тех пор, пока не окажется уложенной на ту или иную социальную парадигму или миф. Понятно, что, если бы мы имели возможность изменять гуляющие в обществе парадигмы или мифы, мы могли бы оказать очень сильное и глубокое влияние на восприятие и поведение людей." (Уфимцев Р. Когнитивные технологии – это просто ). Существующая практика управления массами людей, мышление которых обычно построено на самосознании, ведётся с помощью игры на самых низменных животных инстинктах, самым главным из которых является инстинкт самосохранения или страха. Поэтому людей посредством общественного сознания сначала запугивают с помощью действительных или мнимых угроз. Затем в качестве защиты предлагается не план или теория, а группа людей, которая якобы владеет методами защиты от угрозы. И, наконец, люди вынуждены, самой необходимостью преодоления страха как отрицательной эмоции, уверовать в своих спасителей. Люди освобождаются от страха верой. Вместе с верой приходит доза эндорфина и положительные эмоции в форме гордости за свою причастность к спасителям данной социальной системы или всего человечества. В дальнейшем вера (догматическое мышление) мешает критике исходного запугивания. Естественно, после краха социальной системы или его деградации возникают сомнения в прежней вере или сомнения в прежних догмах. В результате случается когнитивный диссонанс и когнитивная ломка. Переход из самосознания к разуму в рамках мышления возможен только через когнитивную ломку. Дело в том, что мышление человека развивается вначале как догматическое мышление. Переход к диалектическому мышлению, то есть к мышлению противоречиями, требует познания эволюционной картины развивающегося мира. Для того, чтобы мыслить логически требуется рассматривать развитие противоречия, ибо развивающийся мир соткан из противоречий. Переход из самосознания к разуму есть в тоже время переход к свободе воли. Свобода воли есть переход практики познания к субъектности, что в действительности означает создание мировоззрения развития разумными энтузиастами. А.Ф. Лопин, О пользе когнитивного диссонанса // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27939, 23.06.2022

Президент России Владимир Путин выступил на пленарном заседании юбилейного, XXV Петербургского международного экономического форума. Буквально через несколько часов после этого в СМИ стали появляться комментарии на выступление. Основной акцент в большинстве публикаций по теме выступления сделан на ту его часть, которая посвящена оценке президентом ситуации в мире. Оценка президента трезвая и смелая. Путин констатировал, что эпоха однополярного мира, которая началась после завершения «холодной войны», уже завершилась. Резкое обострение международной обстановки после начала специальной военной операции на Украине высветило факт того, что абсолютное доминирование США в мире уже позади. Не лучше положение и Европы. Как отметил президент, Евросоюз «окончательно утратил свой суверенитет, а его элиты пляшут под чужую дудку». По мере «заката Запада» (о котором еще век назад писал О. Шпенглер) его политика становится все более агрессивной. Агонизирующий Запад становится угрозой всему человечеству. Мы видим кризис Запада не только в политике и культуре, но также в экономике. Политику Запада в отношении остальных стран мира президент назвал «грабительским колониализмом». Ради достижения своих эфемерных геополитических целей Запад рубит сук экономики, на котором он долго сидел. Рушиться тот мировой экономический порядок, который сложился после Второй мировой войны. Страны «Большой семерки» включили «печатные станки» своих центробанков и стали стремительно наращивать суверенные и прочие долги. Скоро эти долговые пирамиды начнут рушиться. Санкционная война против России окончательно подтвердила, что Западу и его ближайшим союзникам доверять нельзя. Если они заморозили валютные резервы России, то с такой же легкостью они это могут сделать и с резервами любых других государств. Достаточно подробно в выступлении Путина рассмотрены такие вопросы, как причины и цели специальной военной операции России на Украине, влияние санкций на экономику России, эффект бумеранга от санкций (ущербы, которые понес коллективный Запад от введенных против России ограничений) и т. д. Самой высокой нотой выступления президента стали его слова о суверенитете России: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость». Действительно, без суверенитета России не добиться тех целей, которые поставлены перед специальной военной операцией на Украине. Также не одержать победы в той санкционной войне, которую коллективный Запад начал против нас 24 февраля. Также не выстоять в том глобальном экономическом кризисе, который может начаться на Западе не сегодня-завтра, и который может накрыть Россию своей мощной волной, если она не успеет добиться суверенитета. Тема национального суверенитета России — вот та «красная черта», до которой дошел президент РФ в своем выступлении. Но дальше он двигаться не стал. А как хотелось бы, чтобы В. Путин пересек «красную линию» и сказал то, что от него многие ожидали услышать. В том числе ожидал и я. Нельзя не согласиться с тем, что суверенитет состоит из ряда элементов, «все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга». Первое, что хотелось бы услышать: какова национальная идеология России? Фундаментом национального суверенитета является национальная идеи и национальная идеология. Она является скрепляющим народ началом. В статье 3 Конституции РФ говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Совершенно верное положение. А вот статья 13 Конституции РФ гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Итак, национальной идеологии у нас нет, и, как можно предположить, ее появление будет нарушением Конституции. А без нее призыв к обретению национального суверенитета остается благим пожеланием. Второе. В своем выступлении на ПМЭФ, равно как и в других своих выступлениях президент РФ говорит правильные слова о социальной справедливости, которая также скрепляет народ, а, следовательно, создает условия для установления национального суверенитета России. Но все эти слова повисают в воздухе, поскольку социальную справедливость можно установить лишь изменив социально-экономическую модель нынешней России. Но, к сожалению, глава нашего государства не касается общей оценки этой модели, он лишь позволяет себе критику отдельных ее сторон. Более того, я не разу не слышал, чтобы он озвучил название этой модели — «капитализм». А всеобщий закон капиталистического накопления (один из главных экономических законов капитализма) гласит, что результатом такого накопления является сосредоточение богатства на одном полюсе общества и сосредоточение бедности и нищеты на другом. В своем выступлении Путин формулировал предложения по исправлению вопиющих отдельных проявлений несправедливости: «Уже в этом году нужно добиться снижения уровня бедности и роста доходов граждан, это главный показатель для оценки органов власти». «Поручаю принять кардинальные меры по поддержке семей с детьми». Но даже если эти поручения президента будут исполнены (во что трудно поверить), то через некоторое время неумолимое действие закона всеобщего капиталистического накопления результаты всех этих частных мер нивелирует. Социальная несправедливость не только подрывает национальный суверенитет. Она негативно влияет на все стороны общественной жизни. Например, труд наемного работника, обогащающего олигарха, не может быть эффективным и творческим. Напрашивается мысль, что, находясь на посту президента РФ, Путин охраняет неприкосновенность капиталистического устройства России. Третье. Сегодня против России действуют введенные коллективным Западом экономические санкции. Это санкционная война, которая идет уже без малого четыре месяца. Даже если военные действия на Украине прекратятся в ближайшие месяцы, то экономическая война — «надолго и всерьез». А у нас до сих пор нет экономической стратегии России. У нас ее и раньше не было (говорили, что, мол, либерально-рыночная экономика «саморегулируется», ей не нужны ни стратегия, ни планы). Но, сегодня, в условиях войны с коллективным Западом нам нужна экономическая мобилизация. А она невозможна без стратегии и долгосрочного директивного планирования. В первые дни санкционной войны с нашей стороны были реакции, которые можно назвать тактическими решениями. Я имею в виду, прежде всего, указ президента от 28 февраля 2022 г. № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». Также указ от 1 марта 2022 г. № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации». Все ждали, что через некоторое время появится и Стратегия. Не появилась. Более того, целый ряд последующих актов выхолостил изначально правильный дух указанных двух указов. История военного дела показывает, что успех «горячих» войн определяется не только численностью воинов и вооружениями, но также правильными стратегиями. Ведение экономической войны с Западом без экономической стратегии грозит нам проигрышем. Примечательно, что в марте-апреле правительство РФ проводило целый ряд совещаний по вопросам адаптации отдельных отраслей и производств России к условиям санкционной войны. На некоторых из них присутствовал президент РФ. На совещаниях Путин давал поручения правительственным чиновникам по разработке стратегий развития соответствующих отраслей и производств (с датами до 1 июня или до 1 июля). Последнее поручение главы государства чиновникам было дано на совещании по поддержке автомобильной промышленности России в рамках ПМЭФ 16 июня — разработать новую стратегию развития отечественного автопрома (до 1 августа). Нарушены основополагающие принципы государственного управления. Экономическая стратегия государства предполагает целеполагание, набор средств, алгоритмы и графики движения к цели (целям). А если нет стратегии, то невозможно задействовать и планирование. Напомню, что в 2014 году был принят Закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Очень правильный и нужный закон. Уже прошло восемь лет с момента его принятия, но он так и остается не востребованным. А если нет стратегического (долгосрочного) планирования, то нет и планирования текущего (годового, квартального, помесячного). Четвертое. Я уже отметил неготовность России к санкционной войне. Также отметил, что за несколько месяцев президентские указы №№ 79 и 81 оказались в значительной степени выхолощенными. А ведь давайте вспомним, что правильные решения по мерам подготовки к большой санкционной войне были приняты еще в 2014 году. Тогда прогремели первые санкционные залпы со стороны Запада (после того, как Крым вошел в состав России). И тогда были приняты программы импортозамещения на период до 2020 года по 23 направлениям (отраслям и производствам). И все они были провалены. Самое интересное, что никаких «разборов полетов» по поводу этих программ ни правительство, ни президент не проводили. Все было спущено на тормозах. Мы не слышали, чтобы хотя бы кто-то из чиновников был уволен за провал импортозамещения. Одним из главных чиновников, отвечающих за импортозамещение, является министр промышленности и торговли Денис Мантуров (на этом посту с 2012 года). На форуме в Петербурге он и рассказывал всем, как правильно понимать импортозамещение. Оказывается, это не обязательно замещение импортного продукта отечественным. Он предлагает отныне считать, что импортозамещением можно считать замену товара, импортировавшегося из одной страны, на товар, импортируемый из другой. Я сейчас говорю даже не только и не столько об импортозамещении, сколько о безответственности и безнаказанности чиновников. Всем известно, что простым и надежным показателем ответственности/безответственности чиновников является исполнение/неисполнение поручений правительства и президента. С этой точки зрения, наверное, 99 процентов высших чиновников следует отнести к категории безответственных. Кстати, Владимир Владимирович довольно часто стал использовать термин «пятая колонна», однако никаких имен не называл. Увы, и на ПМЭФ президент имен не назвал. Источник Валентин Катасонов

День начала самой страшной войны в истории нашего Отечества, 22 июня-это не только день памяти героев былых времен, но и повод попытаться осмыслить что же тогда произошло. Ведь дело не только и не столько в конкуренции за ресурсы или конфликте идеологий –наши предки воевали с глобальным злом, с самим антихристианским, потребительским представлением о мире и человеке, сформированным новым тогда типом секуляризованной власти—властью корпораций. Неслучайно Муссолини говорил, что фашизм—это власть корпораций. С тех пор власть корпораций (как альтернатива власти от Бога или даже власти, основанной на великой идее) в мире только усилилась, и Россия, в отличии от СССР, стала частью этого корпоративного мира. Понимает ли российская элита и все наше общество суть и масштаб разворачивающегося ныне противостояния с глобальными корпорациями -коллективным Западом? Едва ли. Неслучайно именно на нее, а вовсе не на новые средства вооружения для ВСУ, делает ставку противник в закрытом докладе ЦРУ Конгрессу. В этой передаче мы попытаемся посмотреть, с каким арсеналом подошла каждая из сторон (в смысле, США и Россия) к 22 июня. Сравнение, увы, отнюдь не в нашу пользу. Но Победа все равно будет за нами если мы будем достойны того чтобы Бог был на нашей стороне. Война 1941-1945 началась в День всех святых в земле Российской просиявших. И они не оставили Россию- Победа совпала с Пасхой 1945 года, преображением страны и открытием храмов. А значит, для победы в новой войне нужно освободиться от корпоративного рабства и заново «открыть храмы» своей души (вернуться к нашему традиционному христианскому мировоззрению, с его состраданием, милосердием, соборностью, готовности к самопожертвованию и др.—т.е. к тому миропониманию, которое создало нашу великую страну и защищало ее во все века). https://katyusha.org/

Если год назад мы говорили, что мир сошел с ума, то сегодня понимаем – это была лишь легкая качка. Ныне мир пошел так в разнос, что только за одну неделю новостей вышло больше, чем за какой-нибудь спокойный 2009 год. Пока внимание россиян было приковано к питерскому форуму и Украине, всего за неделю обвалились западные финансовые рынки с криптовалютами, в ЕС и США заговорили про Великую депрессию, Китай подготовил себе возможность проведения СВО на Тайване, Эрдоган намерен выгнать греков и американцев из Эгейского мора, а Иран окончательно послал Запад с их ядерной сделкой. И это не считая таких "мелочей", как массовый падеж скота в США на фоне разговоров про голод, гей-парада в честь Украины и отчаянных попыток Германии обойти свои санкции, дабы не остаться без газа совсем. Как уже открыто пишут мировые СМИ, Запад наконец-то получил эффект от антироссийских санкций и оказался в шаге от новой Великой депрессии, притом вообще не понимая, как от нее спастись. Два года ковидоистерии, разбрасывание "вертолетных денег", а затем и война с Россией, как санкционная, так и вполне горячая, с поставками оружия, боевиков, ГСМ, которого и так не хватает в ЕС, сделали свое дело – начавшаяся в прошлом году инфляция только подпрыгнула вверх, безработица не уменьшилась, долговой пузырь оказался на пике и все понеслось – рынки улетели вниз. Ярче других продолжал падение американский рынок акций: индекс S & P 500 за сутки упал на 3,9%, достигнув самого низкого уровня с марта 2021 года. В итоге с начала этого года вся виртуальная экономика, на которой держались Штаты, начала рушиться рекордными темпами. Netflix: -70%, Paypal: -60%, Facebook: -48%, NVIDIA: -44%, Тesla: -43%, Биткоин: -38%, Аmazon: -36%, Apple: -25%, Microsoft: -23, Google: -24%. Собственно, здесь ничего удивительного – из-за повышения цен на еду, ЖКХ и топливо людям стало не до покупок подписок на фильмы про феминисток, программ и оплату игрушек в соцсетях. Да и сам рынок существовал во многом за счет бесконечных дотаций. Триггером для новых распродаж выступили пятничные данные о росте цен в США. Годовая инфляция неожиданно ускорилась до 8,6% — это максимальная отметка с декабря 1981-го. Продовольствие подорожало на 1,2% за месяц и на 10,1% по сравнению с прошлым годом — это самый большой скачок с 1981-го. Дополняют картину цены на бензин: в выходные средняя стоимость одного галлона (3,785 л) бензина обновила исторический максимум, превысив $5. Падают и европейские рынки, которые накануне снизились более чем на 2% и демонстрируют отрицательную динамику пятую сессию подряд. Настроения инвесторов также формирует зашкаливающая инфляция — в Германии в мае она ускорилась до 7,9 с 7,4% месяцем ранее и в третий раз подряд превысила рекордный показатель. Последний раз ФРГ фиксировала такой рост цен зимой 1973–1974 годов во время нефтяного кризиса. Швеция переживает самый высокий рост цен с 1991-го — уровень инфляции в апреле вырос на 1% и достиг 7,2%. Рекордные годовые показатели инфляции в 7,4% также зафиксированы в Дании. В целом, аналитики JPMorgan оценили вероятность рецессии в США в 85%, ЕЦБ и ФРС подняли ставки и дружно признались, что вообще не знают, что делать, но все будет нормально. Особенно в ЕС, где ситуацию с ценами еще подогревает энергетический кризис, который там соорудили своими руками, введя антироссийские санкции. Польша и Прибалтика получили чуть не удвоение цен на электричество, а из-за ограничений в поставках оборудования "Сименс", даже платя рублями, Германия может вообще остаться без газа, а значит и без промышленности. Однако, если сейчас они оценивают вероятность рецессии в 85%, а вероятность краха в 50/50, то если Китай начнет свое СВО против Тайваня, то даже отбросив вероятные санкции и контрсанкции между Китаем и Западом, это приведёт к глобальной нехватке полупроводниковых микросхем, ведущим мировым производителем которых является как раз расположенная на острове компания TSMC. Их и сегодня не хватает, а после может не стать совсем. Между тем в Китае вступают в силу положения о так называемых армейских действиях невоенного характера. Как пишет китайская Global Times, новые правила обеспечат правовую основу для выполнения китайскими военными таких задач, как оказание помощи при стихийных бедствиях, осуществление гуманитарных и миротворческих операций, а также задач по "защите национального суверенитета, безопасности и интересов развития Китая". Финансируемая же правительством США "Радио свобода Азия" и вовсе заявляет, что так как Пекин якобы может готовиться к проведению «специальной операции» в отношении Тайваня, не классифицируя её как военные действия. Ранее министр обороны КНР Вэй Фэнхэ на днях заявил, что «Китай будет сражаться до конца, если хоть кто-нибудь попробует отделить от него Тайвань», добавив, что сегодня на фоне пандемии и конфликта на Украине геополитический ландшафт в мире полностью изменился, и в нынешних условиях Китай не допустит сепарации Тайваня, о которой всё чаще говорят на Западе. Как рассказал агентству Reuters главный торговый переговорщик Тайбэя Джон Дэн, «нападение Китая на Тайвань повлияет на глобальные торговые потоки больше, чем война на Украине». Если кто-то решил, что "злобный товарищ Си" решил отхватить бедный и несчастный Тайвань, то значит и верите, что Путин ни за что напал на Украине. Буквально вчера МИД Тайваня признался в найме американских лоббистов для разжигания конфликта с Китаем. На протяжении «долгого времени» Тайбэй форсировал свое сближение с Вашингтоном, несмотря на протесты Пекина. "Независимо от того, какая политическая партия у власти, постоянной практикой офиса нашего представителя в США был найм PR-фирм для помощи в укреплении связей с США", — заявила спикер МИД Тайваня Джоанна Оу. Местная пресса сообщает, что в конце 2016 года Тайбэй нанял опытного лоббиста Боба Доула. Тайвань также платил компании Potomac International Partners 30 тысяч долларов в месяц для улучшения связей с тогдашним вице-президентом Майком Пенсом. Весь лоббизм в 2017 году стоил Тайбэю 3,2 миллиона долларов. Согласно докладу Вашингтонского Центра международной политики, иностранные агенты Тайваня много лет подталкивали США к принятию того курса, который сейчас проводит администрация Джо Байдена. Зачем это нужно Тайваню, тоже не секрет. Это очень нужно местной элитке, которой руководит выпускница Лондона, сторонница Сороса, фанат однополых браков, феминистка Цай Инвэнь, которая поставила себе цель сделать из китайцев тайваня украинцев, то есть отдельную нацию, основанную на истории коренных народов успешно утилизированных, как ныне живущими там китайцами, так и японцами. Новый народ Тайваня, который официально называется "Китайская республика" должен не просто быть другим, чем народ самого Китая, а ненавидеть Пекин, считать китайцев отсталыми и далее по тексту. При таких раскладах товарищу Си остается либо сидеть и ждать, пока Шанхай, а то и Пекин начнут превращать в Донецк ( а ракеты США уже поставили), либо придушить "свободу" от потребовавшего убрать Цзиньпина Сороса в корне, не ожидая, когда через 8 лет там настроят "Азовсталей" и создадут местные тербаты. Разумеется, раз пошла такая пьянка, не обошлось дело без Эрдогана. 10 дней назад турецкий министр иностранных дел Чавушоглу призвал Грецию вывести свои войска с островов Эгейского моря. За неделю до этого он же заявлял, что Анкара откажется от признания греческого суверенитета над этими островами, если Афины будут продолжать игнорировать требования Турции. В свою очередь греки обвиняют Турцию в попытке атаки на их государство и обещают войну в защиту своих островов. Для непосвященных данный спор о островах с общим населением российского райцентра, где нет особо ценных ископаемых, выглядит глупо. Но тут стоит понимать, что Восточное Средиземноморье, частью которого является море Эгейское, становится и слишком многолюдным местом, и геополитически насыщенной точкой земного шара. Здесь и флоты Турции, Греции, Франции, Италии и Египта. И контрабандные потоки – оружие, наемники, беженцы – из Ближнего Востока и Северной Африки в южную Европу и на Балканы. И торговые маршруты из Чёрного моря в Средиземное и наоборот. И военно-политические интересы внешних игроков вокруг Ливии и Сирии. А еще здесь статус Кипра, энергетические проекты Анкары, Каира и Тель-Авива. И плюс ко всему – новый виток геополитической борьбы на Балканах. И кто завладеет данными островами, тот завладеет этим всем. А главное – сможет начать требовать и торговаться, что лучше всех на планете умеет именно глава Турции Рэджеп Тайип Эрдоган, давно превративший внешнюю политику в один большой базар. Впрочем, в данном случае далеко не все так однозначно и у турок свое видение данной проблемы и вину за обострение там возлагают на Вашингтон. "В соответствии с Лозаннским договором 1923 года, а также Парижским договором 1947 года, на Лемносе, Самофракии и островах восточной части Эгейского моря (Лесбос, Хиос, Самос, Никария) и Додеканесе (Стомпалья (Астипалея/Стампалия), Родос, Халки, Скарпанто, Касос, Пископис, Нисирос) Калимносе, Леросе, Патмосе, Липсосе, Сими, Косе и острове Мейс не должны размещаться никакие вооруженные силы. В реальности же, на этих "демилитаризованных" островах греки сейчас разместили 3 авиабазы, 8 военно-морских баз, 5 комплексов РЛС, 70 военных баз общего назначения и 86 военных постов. Причем, сделали это все с финансовой помощью Вашингтона, который в подобных случаях всегда с радостью помогает больше Афинам, чем Анкаре. Вполне естественно, что это крайне беспокоит Турцию, которая вполне резонно задает вопрос: "А против кого вы так вооружаетесь?" И не получает на него внятного ответа. Вопрос уже вынесен на уровень ООН, куда Анкара уже отправила два письма с просьбой разобраться в ситуации", - пишет Haqqin.az. Пока турецкие власти заверяют, что ни разу не собираются воевать острова, но при этом крайне настойчиво просят партнеров по НАТО греков на выход вместе с натовскими базами, попутно кошмаря проамериканских курдов в Сирии и требуя от НАТО поддержать погром их самых верных союзников в регионе и вообще признать Рабочую партию Курдистана с остальными курдскими группировками террористами. Итого мы имеем небывалое даже на фоне времен СССР противостояние России с Западом, СВО на Украине и санкции, что стало последней каплей для начала финансового кризиса на Западе, а то и во всем мире, а также две локальных, но крайне важных экономически и геополитически, войны в двух частях света, которые будут иметь последствия не менее серьезные для этих регионов , чем наша СВО. Казалось бы все, но нет – Запад потерял последний вариант сбить цены на энергоносители и остановить кризис. На фоне всех своих бед там ухитрились поругаться с ливийскими повстанцами, которые перестали отгружать нефть, а главное – с Ираном и Венесуэлой, единственными странами, кто мог бы закрыть дыру из-за нехватки ресурсов из России. Буквально на днях в «The New York Times» (одном из рупоров американских демократов) вышла знаковая статья, в которой прямо было сказано, что заключение любого соглашения с лидерами Ирана и Венесуэлы без обеспечения серьезных уступок по таким вопросам, как ядерное обогащение и демократические реформы, было бы политически рискованным для Байдена. И что большая часть республиканцев и даже некоторые демократы решительно против компромиссов с лидерами этих «недемократических стран». После этого, сначала США обвинили Венесуэлу в отсутствии демократии, так как местные крестьяне пинками гоняли по городу "признанного Западом президента Гуайдо", что как бы совсем не клеилось в картинку народной любви, а затем "лучшие друзья Украины" решили поучить Тегеран жизни. Они большинством голосов приняли резолюцию против Ирана, обвинив его в «отсутствии пояснений о следах урана на незадекларированных объектах». Резолюцию подготовили Великобритания, Германия, Франция и США, а Россия и Китай выступили против. До этого между Ираном и МАГАТЭ ещё существовала хоть какая-то договоренность о том, что стороны в течение трёх месяцев придумают способ решить возникшие проблемы. Фактически, это было одним из условия продолжения ядерной сделки, но время прошло, а стороны не пришли ни к чему. После выхода резолюции Иран, который был вполне к ней готов, мгновенно объявил о демонтаже камер мониторинга МАГАТЭ со своих ядерных объектов. Тех самых, что были установлены в рамках ядерной сделки. Иран заявил, что не собирается более терпеть происходящее. Франция, Германия и Великобритания заявили, что осуждают решение Ирана демонтировать часть камер МАГАТЭ на иранских ядерных объектах. Что дальше было, догадаться несложно – персы просто послали лесом западные структуры, выписав тем обратные билеты и положив в сумки их разведоборудование. Тем самым все планы Байдена по подключению Ирана к войне против России, стали из разряда сказок на ночь. Более того, теперь уже как бы американцам не пришлось собирать вещи из Ирака, который все больше смотрит на соседей, чем на ввергнувших на 20 лет его в Средневековье заокеанских "друзей". Разумеется, это далеко не все новости, которые вызвали бы шок года три назад. В США продолжают набирать педерастов и лесбиянок в Белый Дом и гордятся этим до безумия, а сами гей-прайды теперь решили посвятить Украине, вероятно, чтобы поддержать своих из артиллеристов Авдеевки, которые без перерыва убивают мирных дончан, в Индии вспыхнули беспорядки из-за снижения срока службы по контракту в армии. Количество желающих служить таково, что они разнесли целый город, требуя вернуть, как было. Россия все активней заходит в Африку, предлагая менять еду на ресурсы, что намного выгодней для местных, у которых ранее ресурсы просто забирали. И еще более актуальней на фоне ожидания голода. Тем более, что в США произошел странный и подозрительный массовый падеж крупного рогатого скота якобы из-за жары, что сделало мясо еще более дорогим и еще менее доступным. И это все произошло только за последние дни. Что будет дальше, если события будут развиваться с такой скоростью, даже сложно угадать. РИА Катюша

Представляем материалы работы в 2020 г. Ереванского Независимого аналитического клуба, которые так и остались неуслышанными. Целью работы было выявление причин происшедших в конце 2020 г. событий и разработку действенных мероприятий по смягчению и последующему устранению их последствий. Были поставлены задачи: выяснить цели, интересы участников столкновения, их побудительные мотивы. А также выявить как внешние так и внутренние факторы, повлиявшие на имевший место результат. Еще одна задача – прояснить для себя, что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Как? Исходной точкой анализа можно принять изложенные в статье “Цикл” (помещена в сайте) утверждения, обобщающие происшедшие в последнее время события. Цикличность изменений несомненно обусловлена общими закономерностями развития Системы. Она внутренне безупречна и не терпит попыток насилия над собой. Временной фактор имеет решающее значение при раскрытии причин происшедшего и дает ориентиры для оценки возможных направлений последующего развития событий. Основное заключение этой статьи – происшедшее было закономерно и следует изменить направление деятельности для исправления допущенных ошибок. Теперь необходимо углубление анализа для более полной оценки ситуации и принятия обоснованного решения по корректировке наших действий. Рассмотрим отдельно основные факторы, приведшие к нынешней ситуации и оценим возможные пути реализации предлагаемых изменений. Первым в этом ряду факторов предстает фактор ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Политика представляется как деятельность органов государственной власти и ее должностных лиц относительно обустройства общественной жизни, связанная с функционированием государства. Вне государства политика отсутствует. Известно, что политика – дело грязное, связанное с утверждением превосходства “собственных” интересов над “чужими”. В политике отсутствует понятие морали, все допустимо для утверждения своего превосходства. А это значит, что принятый нами принцип отхода от государственной формы общественного устройства должен ограничивать воздействие этого фактора в наших построениях будущего. Все участники (государства) событий конца 2020 г. проявили свое истинное лицо. Каждый стремился осуществить только свои интересы. Причем, эти “интересы” воспринимались только в самой вульгарной сиюминутной форме. “Руководство” РА не видело перспектив, не представляло ситуацию при ее окончании. В лучшем случае, оно считало вероятным восстановление довоенного положения вещей с неопределенным соотношением сил, по образцу предшествующих столкновений. Активные участники (Азербайджан, Турция) имели явные цели и сделали все для их осуществления. В отличие от них, остальные “интересанты” (Грузия, Россия, Иран, США, страны Европы) отнеслись к ситуации как давно надоевшей, не имеющей весомого влияния на их внутреннюю и внешнюю политику. Скорее всего, для Грузии, России и Ирана эта форма построения отношения была ошибочна и слабо аргументирована, но их фактическое участие в конфликте осталось “наблюдательным” до самого завершающего этапа. В этом проявилась в явной форме политическая несостоятельность “руководства” этих государств. Сиюминутные представления затмили перспективу. И, в результате, они также оказались проигравшими. Попытка Франции осудить действия нападавшей стороны были мгновенно пресечены Турцией. А беззубые дебаты немцев в Бундестаге велись с оглядкой на “турецкий фактор” – активную составляющую населения современной Германии. С Грузией вопрос давно решен ее западным и восточным соседями при активном участии США и Евросоюза. Ее номинальная “независимость” остается видимой. Разложение Грузинского государства, если его население не осознает происходящее, – только вопрос времени. Иран фактически потерял единственного более или менее надежного союзника на севере. “Объединение” Турции и Азербайджана через Зангезур лишает его прямой связи с РА и грозит большими неприятностями с учетом наличия многочисленного тюркоязычного населения в собственном государстве. Попытки России в завершающей стадии конфликта вернуть потерянное запоздали. Потерян основной союзник на юге. Никто уже не поверит в предполагаемую устремленность России на реализацию принципа справедливости. Сейчас она действует исходя из утвердившихся в “цивилизованном” мире собственных интересов. Причем, сама не знает в чем именно могут заключаться эти интересы, особенно в перспективе. Процентное соотношение поддержавших Армению (12%) в сравнении с Азербайджаном (2%) в России говорит о полном безразличии к этому конфликту и отсутствии представления о его значимости для будущего россиян. Это предвестник конца России как несостоятельного проекта по объединению наций и народов. Таким образом, отсутствие политической поддержки со стороны “союзников”, “друзей” и соседей РА было настолько же очевидно ожидаемо, насколько явна и решительна она была со стороны Турции, четко осознававшей свои интересы и самым наглейшим образом сделавшей все для их осуществления. Заметим также наличие поддержки наших противников и со стороны других явных интересантов – Великобритании (блокировка резолюции по Карабаху в СБ ООН), ряда мусульманских стран (фактор религии рассмотрим ниже) и даже “союзников” по ОДКБ (Белоруссия, Казахстан). Еще один аспект политической борьбы – внутренний. Следование западным образцам привело наш внутренний электорат к массовому “размножению” политической палитры внутри страны. По данным на 2020 г., в РА официально зарегистрировано 84 партии, большинство из которых являются неактивными и малоизвестными. Заявлено о создании еще нескольких еще менее известных и, очевидно, настолько же бесперспективных партий. Для армянства партийное деление всегда было бичом божьим, абсолютно не укладывающимся в формировавшийся на протяжении тысячелетий национальный менталитет. Разобщение общества по партийным ячейкам никак не способствовало необходимому для противостояния агрессии объединению. И результат сказался, несмотря на официально объявленный всеми ими единый фронт борьбы. В отличии от РА, Азербайджан – однопартийное государство. Оппозиционные партии против партии “Ени Азербайджан” действуют, но у них нет реальных шансов на изменение ситуации. Естественно было предвидеть результат – “партийную поддержку” принятого государством-агессором курса. Полный провал РА на политической арене был ожидаем и реализовался в самой тяжелой форме. Надежд на перемены в этом направлении нет и в будущем. Только отказ от утвердившейся государственной формы общественного “управления”, переход к формированию национально ориентированного общества даст надежду на поддержку в мире и имеет шанс в перспективе. Этот подход требует подробного рассмотрения, что будет сделано в заключительной части работы. Рассмотрим следующий ВОЕННЫЙ фактор. “Руководство” РА утверждает, что основной причиной поражения стала неготовность наших вооруженных сил к такому уровню “внезапного” нападения. И обвинило в этом предшествующих руководителей. Но ведь нападение явно ожидалось и предупредительные сигналы звучали давно. А совместные учения войск Азербайджана и Турции были впрямую направлены на реализацию именно внезапного нападения. Момент для атаки с их стороны был выбран абсолютно обоснованно (см. ниже). О численном и качественном превосходстве вооруженных сил Аз-Тур коалиции известно было всем и не стало сюрпризом. Изначальная бравада “руководства” РА и Арцаха о нашей “несомненной” победе как бы игнорировала этот факт. Предполагалась возможность преодоления этой проблемы за счет высокого боевого духа наших воинов. Но в дело вступили другие элементы военных действий, резко изменивших расклад сил опять не в нашу пользу. Первым из них стало абсолютное превосходство в воздухе. Неспособность вооруженных сил Арцаха и РА противостоять внезапной массированной атаке с воздуха привела к весьма плачевным последствиям – невозможности защиты военных и гражданских объектов по всей глубине обороны. Фактически отсутствовала возможность отражения даже самых слабых воздушных налетов. Уничтожения сопровождались возникновением чувства безысходности в особенности у гражданского населения. Отток его приводил к потере уверенности в войсках, снижению их боеспособности. Особое значение имело качественное превосходство вооружений нападающей стороны. Использование электронных средств обнаружения с последующими дальними ударами дало большое преимущество, особенно в начальный период противостояния. Еще один используемый противником прием – дальняя ракетная артиллерия. Бесконтрольные, тотальные обстрелы всей территории Арцаха привели к представлению о беззащитности. Суммарное воздействие этих факторов привело к быстрому накоплению разрушений и огромным потерям живой силы и вооружения у защищающейся стороны. Смертельные случаи и вся масса ранений пришлась на осколочные поражения. Кстати, принятие концепции обороны, а не нападения, было еще одной ошибкой нашего военного руководства. И здесь уже в значительной степени терял свою актуальность фактор разведки сил, возможностей и намерений противника. Принятая противником тактика ведения военных действий стала полной неожиданностью для наших военных. Комментаторы хода боевых действий терялись в догадках, зачем мелкие боевые группы вражеских диверсантов врывались в населенные пункты и после водружения знамен Азербайджана и Турции быстро их покидали. Ведь “академический” подход предполагал необходимость защиты “завоеванных” населенных пунктов, строительство укреплений, сооружение “линий обороны”. Всего этого не было. Противник полностью игнорировал “классические” требования ведения войны. Как бороться с таким врагом, который действовал нахально, быстро и вразброд? Продвижения вглубь нашей территории колоннами самоходной техники с последующим “непонятным” оставлением ее вносили полную неразбериху у пытавшихся разобраться в этой тактике наших “генералов”. А ведь эта тактика сыграла огромную роль в поднятии боевого духа у атакующей стороны, позволила, в конце концов, убедить противника сдаться. Такая война уже давно стала характерной в горных условиях, о чем давно предупреждали наши видные военные деятели, не услышанные “руководством” РА. Отсутствие фронта в обычном понимании снизило возможность и необходимость использования артиллерии, танков и другой тяжелой техники. Именно так были “взяты” многие населенные пункты Арцаха, включая Шуши. Тактика “партизанской войны” – скрываться в лесу и постоянно атаковать крупные силы противника – всегда успешно применялась нашими фидаинами. Именно она была взята на вооружение нашими заклятыми врагами и с успехом использовалась против нас же. В такой войне моральный дух имеет мало значения. Надо уметь постоянно мелко гадить противнику, выводить его из равновесия, нарушая способность видеть опасность и противостоять ей. Что делать в такой ситуации и как? Неужели, надо следовать “передовому опыту” агрессора? Так же как он нападать на их села и города? Надо же как-то реагировать на эту смену тактики. Надо разработать свой способ атаки, а не обороны, потерявшей свои основные тактические и стратегические преимущества. В чем теперь должна быть наша стратегическая линия? Как ответить на этот вызов? Представляется, что имеет смысл углубленно рассмотреть и сделать основой в борьбе с врагом предложения генерала Нората Тер-Григорянца. Подробная оценка военных уроков нам еще предстоит. Но уже сейчас ясно, что наше поражение в этом аспекте стало результатом грубейших прежних и текущих ошибок “руководства” РА и Арцаха. Продолжение этой стратегии чревато полной утратой еще оставшейся части нашей родины. Фактор ЭКОНОМИКИ. Экономика представляется как хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В рассматриваемом нами случае важно понять силу воздействия этого фактора на имевший место результат – наше поражение в противостоянии. Предполагается, что уже давно (несколько тысяч лет) экономические отношения стали ведущим компонентом обустройства общественной жизни. Именно экономический потенциал государства, считается основой его успешного развития, благосостояния его жителей, их защищенности. Отсюда происходит преувеличенное внимание к этому фактору в отношениях между государствами. Хотя имеются доказательства далеко не однозначного превалирования этого фактора в действительном соотношении сил, особенно на примерах успешного противостояния “незначительного” Северного Вьетнама в борьбе с “колоссом” США. Нам представляется, что такая зависимость обусловлена именно разделением людей по государственному принципу. Само устройство государства с делением по принципу “мое–твое” способствует укреплению такого представления о большом значении экономики. В этом подходе со сравнением экономического потенциала противоборствующих сторон основным выступает не экономическая мощь, а способность воздействия на своих и чужих “союзников”. Экономически более сильное государство имеет бόльшие возможности влияния на принятие благоприятных для себя решений “сторонними наблюдателями”, которыми обычно выступают все не включенные непосредственно в конфликт стороны. Яркий пример – Россия, Великобритания и др. страны Европы значительно больше “зависят” от успешности экономических связей с Азербайджаном и Турцией, чем с Арменией. Отсюда результат – их прямая или косвенная поддержка агрессора. Надо честно признать, что “маленькая, бедная” Армения не может экономически противостоять своим “извечным” врагам. Этот фактор всегда будет играть против нас, и следует найти к нему противоядие. Один из вариантов решения приводится в заключительной части работы. Фактор ВРЕМЕНИ. Здесь участвовали два компонента: начало и продолжительность. Абсолютно точно было выбрано противником начало боевых действий. И здесь нам следует согласиться с предложенной оценкой этого фактора со стороны Келле Каспера: Нападение было ночью на воскресенье. Сработала пандемия. Европа, да и весь мир, были заняты своими делами. Армянам со всех концов света было сложно добраться для участия в войне и оказании другой помощи. Устраивать манифестации было труднее. Выборы в США. Сработало, и даже больше, чем ожидалось, в связи с болезнью Трампа. Сделанный им намек о возможности признания Арцаха (параллель с Косово), был явно рассчитан на избирателей-армян и не мог осуществиться. Наличие в руководстве РА Никола Пашиняна – личности, против которой явно настроено не только руководство России, но и все российское общественное мнение. Действовал и личный момент – близкие отношения президента России Владимира Путина с бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном, арест которого был явной политической ошибкой. Поддержка Турции – “необходимого” члена НАТО, сердить которого недопустимо ни со стороны США и Велокобритании, ни, тем более, России, уже не способной составить конкуренцию Турции в Закавказье. К перечисленным можно добавить и прошедшие “успешные” военные учения союзных войск Турции и Азербайджана, и беззубые учения “союзников” по ОДКБ на Северном Кавказе. Немаловажным фактором послужил выбор сезона, погодных условий для нападения. Конец осени в регионе – весьма благоприятен для продвижения сухопутных войск и способствует свободной “работе” авиации, отсутствующей у обораняющейся стороны. Скрытные перемещения диверсионных отрядов обеспечивались пока еще сохранявшимся лиственным покровом лесов. Момент был выбран обоснованно и это сильно повлияло на конечный результат. Очевидно, противником был учтен и фактор ожидаемой продолжительности боевых действий. Сокращение сроков столкновений в современной войне – факт, требующий объяснений. Если раньше (в средние века) войны продолжались десятилетиями, есть даже “столетняя война”, а раньше они были вообще “непрерывными”, как, например, между Византией и Персией, то с ростом технической оснащенности и “огневой мощи” войск продолжительность военных конфликтов резко сократилась. Сейчас средняя “война” длится несколько часов или дней, необходимых сильному, подготовленному агрессору для захвата территории противника. Чем меньше территория, тем меньше срок противостояния. Для захвата больших территорий требуется несколько бόльший срок – до 2 – 3 лет (Сирия). Это объясняется повышенной концентрацией ударных сил. Долго противостоять современным ударным вооружениям просто невозможно. Наш пример противостояния свыше месяца – исключительное явление в современности. Боевой дух наших воинов так и не был сломлен. Хотя “поражение” и было номинально оформлено подписанным совместным документом, противостояние далеко не окончено и удерживается только вмешательством другой “более сильной” стороны. Фактор МОРАЛЬНЫЙ. Одной из основных причин наших предшествующих успехов в противостоянии с Азербайджаном было наше моральное превосходство. Нет смысла особо углубляться в эту тему. И так ясно, что коренными обитателями этой земли уже многие тысячелетия были армяне. Пришлые турки появились здесь только 2–3 сотни лет назад и не имеют морального права именовать себя хозяевами. Но здесь возникает другой элемент противостояния формально-юридический. Мы рассмотрим его ниже. Моральный дух имеет особо важное значение при борьбе с более или менее равными противниками и при использовании “честных” методов борьбы. Здесь мы имеем дело с бесчестными противниками, не исключающими никаких “грязных” подходов к решению задачи. Это как повышает нашу моральную убежденность в своей правоте, так и увеличивает возможности противника, лишенного каких-либо моральных ограничений. Результат демонстрирует снижение значения этого фактора в противостоянии. Такая война обеспечивает успех аморального элемента. Следует ли нам также отказаться от своих тысячелетних традиций или искать решение в другой плоскости? Это один из основных вопросов, стоящих перед нами в будущем. Думается, что измениться мы не сможем, но можем попытаться изменить подходы своих традиционных “врагов-противников”. Как этого добиться и что это может дать – отдельный вопрос, требующий подробного рассмотрения. Несмотря на явное “отставание” в моральном уровне напавших, подкрепляемое всей их пропагандистской машиной, все же есть надежда на их перерождение. Должны же они когда-нибудь дорасти до понимания единства всего происходящего в мире и недопустимости аморальных действий в отношении кого бы то ни было. Фактор ДЕЗИНФОРМАЦИИ. Нет необходимости доказывать огромное значение информации в любого рода противостоянии. Не составила исключения и нынешняя ситуация. Основными целями дезинформации всегда были и остаются: обман противника, своего населения, “союзников” и “недоброжелателей”. Оболванивание населения и самих участников боевых действий упрощает вопросы, связанные с их управлением. А дезинформация, направленная на “внешних потребителей” обеспечивает сокрытие своих преступлений, продление времени для исполнения задуманного. Формирование образа честного защитника своих интересов нашими противниками было выполнено с большим “успехом”. Чистейшая ложь, произносимая высшими должностными лицами Азербайджана, без какой-либо оглядки на несомненные факты, излагаемые в противовес, стала одним из основных оружий противоборства. Удивительное дело, никто даже не попытался остановить эти потоки лжи, призвать к ответственности за явный обман, и, даже больше, многие наши “союзники” с пеной у рта “доказывали” правоту утверждений Алиева об отсутствии в его армии наемников из Сирии и Турции, о специальных “провокациях” армян с обстрелом собственных городов, сел, объектов здравоохранения и культуры. Распространению строго нормированной дезинформации способствовал запрет на публикацию определенного рода информации и ограниченность доступа иностранных и даже собственных корреспондентов в зону конфликта. В такой ситуации ложь становилась действительно дополнительным сильным оружием. Именно постоянная дезинформация, принявшая облик “нормы”, стала основной причиной вопиющего безразличия среди основной массы населения Планеты, ставшего “сторонним наблюдателем”. И тут уже не работают какие-либо другие категории кроме принципов – “все обман”, “никому нельзя верить”. Дело дошло до того, что самые “уважаемые”, с точки зрения объективности, информационные службы приняли за “чистую монету” предполагаемый обстрел вооруженными силами Армении жилых кварталов г. Ганджа, удивительным образом, не сопровождавшихся никакими жертвами. Дезинформация, но уже в более скромных размерах, использовалась и нашей стороной. Не будем уточнять, в чем конкретно это проявлялось, но истинное положение вещей мы узнавали не из средств массовой информации. Очевидно, что в современном мире отличить ложь от истины становится все более сложно. Электронные средства дезинформации работают настолько “эффективно”, что истина теряет какое-либо значение. Прав тот, кто сильнее! Вообще-то, так было всегда, но сейчас это стало “нормой”. Поэтому избежать воздействия этого фактора становится все труднее, и в будущем, очевидно, имеет смысл обратить особое внимание на необходимость большего учета воздействия этого фактора. Фактор ПРЕДАТЕЛЬСТВА. К сожалению наблюдались факты, доказывающие прямое предательство наших интересов со стороны как участников боевых действий, так и из “высшего эшелона” власти. Они, конечно, были редким исключением, но от этого не становились менее существенными. Важно учесть, что предательство следует воспринимать не только в прямой форме передачи противнику важной военной информации или переход на его сторону, но и в виде отхода от своей сущности, восприятия чуждого мировоззрения как более обоснованного. В этом особенность предательства, которое зачастую воспринимается массами в вульгарной форме. Предатель уже тот, кто заменил наш принцип высокой духовности на достижение сиюминутного конфорта, материального превосходства над другими, отгородился от своего окружения высоким забором, охранниками, злой собакой. Мы пока не достигли уровня понимания недопустимости таких отклонений, не воспринимаем их как предательство. А ведь именно этот подход разделяет людей, ведет к представлению о своей “исключительности”, “важности”, правомерности своего единоличного поведения, воспринимаемого как абсолютное право на особое решение. Отсюда происходят все другие формы предательства, когда для доказательства своего исключительного права на принятие решений уничтожаются все прежние достижения поколений, отдаются земли, политые кровью сограждан. Отход от своих принципов, предназначения – первоисточник всякого предательства. Борьба с этим явлением требует понимания причин, восприятия зависимости от многих внешне несвязанных факторов, приложения усилий по изменению ситуации начиная с малолетства. Предатель изначально должен быть правильно оценен, выделен из нашей среды и наказан, не просто отомщен, а перевоспитан. Иначе мы сами становимся подобными ему предателями своих принципов. Это, конечно, трудный, длительный путь, но мы приняли принцип всеобщей необходимости, важности для СИСТЕМЫ и должны придерживаться его во всем. Фактор СОРОСА. С предшествующим фактором предательства непосредственно связан именно фактор Джорджа Сороса, воспринимаемого совершенно по разному в зависимости от уровня заинтересованности в денежных вливаниях. Внешне направленная на “укрепление демократии” его деятельность имеет целью разрушение любого иного, кроме материального, подхода к решению общественных задач. За подобного рода личностями скрываются интересы США и Великобритании, не имеющих возможности прямо финансировать деятельность по разрушению “противников” и превращению их в “союзников”. Самим их правительствам создать “опорные пункты” в различных странах непозволительно, это – “вмешательство во внутренние дела”, но частное лицо, филантроп, имеет на это право. Армянский филиал фонда Сороса был создан в 1997 г. На конец сентября 2020 г. численность финансируемых фондом организаций составляла 16. Заявленная цель Организации – снижение уровня коррупции и достижение эффективного управления в Армении путем укрепления демократии. Сумма не очень большая, всего 231,4 тыс. долларов. Однако ее хватило, чтобы организовать переход власти от коррумпированной прежней группировки управленцев к прямым ставленникам Дж. Сороса, на волне протестов проникшим во все руководящие органы страны. И в этом просматривается одно из проявлений отмеченной выше формулы предательства – отхода от своей сущности, предназначения. Кто выиграл от этого? Ясно, что усиление антироссийской ветви во властной структуре РА было использовано Азербайджаном и Турцией, путем ловкой политической игры, распросранения среди россиян представления о “предательстве” армянами интересов России, их приверженности “западным ценностям”. А кто проиграл – ясно без комментариев. Здесь следует отметить и пассивность российской стороны, не предложившей взамен соросовской обманки под названием “Поддержка демократических ценностей”, что-либо действительно ценное, кроме малопривлекательного для всех, кроме этнических русских, “Русского мира”. Опора на силу не может заменить идейного вакуума. А предложение “покровительства” при условии принятия статуса вассала – непривлекательная перспектива даже для армян. Закрытие центра фонда Сороса в Армении следует приветствовать, хотя правильней было бы считать его деятельность антинациональной и привлечь всех его участников к уголовной ответственности за развал страны. Отдельной оценки требует фактор ИСКУССТВА, ЭСТЕТИКИ. Изменение эстетических представлений внешне никак не связано с происшедшими в конце 2020 г. событиями. Но это только видимость. В мире все взаимосвязано и зависимо. Прошедшие тысячелетия наложили свой весомый отпечаток на эстетические представления нации. Выработанное чувство прекрасного несет в себе отражение традиций и будучи подвергнуто разрушающему воздействию “современного искусства” во всех его проявлениях (изобразительное, танец, театр, литература, архитектура, музыка) изменяет внутренний мир человека, делает его космополитом в худшем смысле этого слова. СИСТЕМА работает по иному принципу. Ее основной “рабочий механизм” направлен на реализацию принципа увеличения разнообразия, а не копирования. И любая национальная традиция выступает в роли форпоста ее существования, реализации и развития. Потеря “своего лица”, индивидуальности в искусстве ведет к снижению ценности такого субъекта, превращению его в объект. Последние годы характеризовались постепенной утратой эстетических представлений, традиций в РА. Речь идет не о внешней приверженности “деятелей искусства” к сохранению традиционных элементов в создаваемых “шедеврах”, а о потере внутреннего чувства индивидуального для армян. Безвкусие переполнило окружающее нас пространство. Особенно явно это проявилось в архитектуре, музыке, танце, изобразительном искусстве. Большой редкостью стали работы, действительно достойные славы наших предков. Мы стали во многом походить на наших “соседей”, полностью лишенных традиций нашей глубины. Сейчас требуется не только восстановление традиционного элемента в искусстве, но и формирование действительно высокого эстетического вкуса, исключающего засилие рабиса, кича, “подтанцовок” других подобных нископробных проявлений в искусстве. Фактор “КУЛЬТУРНОЙ ОБЩНОСТИ”. Предполагаемое положительное воздействие этого фактора в наших взаимоотношениях как с “западным”, так и “восточным” миром не проявилось в рассматриваемом случае. И важно понять причины этого. Основное – непонимание нашими “союзниками” истинных причин и целей противоборствующих сторон. “Запад” вообще никогда не был един. Традиционно каждая страна искала и ищет возможности реализации только своих интересов. Культура в этом случае играет роль только внешне объединяющей силы, способствующей разработке определенных “правил игры” – общих для всех законов. Однако этот подход неоднократо терпел неудачу, о чем, в частности, свидетельствует и разброд внутри ЕС в связи с периодически возникающими “общими” проблемами, например, необходимостью противодействия наплыву беженцев или в связи с распространением коронавируса. Поэтому наша предполагаемая культурная общность с “западом”, идущая со времен античности, не имела какого-либо значения в случае необходимости обеспечения самого нашего существования. Здесь не сработал и предполагаемый основной фактор – религиозный (его мы рассмотрим ниже). “Запад”, как и сто лет назад, остался глухим к призывам о помощи своих культурных “братьев”. “Восток” следует тому же принципу “невмешательства”, пока дело не касается непосредственно его. В этом также сказывается многотысячелетняя раздробленность человечества по государственным границам. Откликнулись только культурно и кровно единые с нами представители диаспоры, понимающие, что с потерей родины они исчезнут с Планеты, как и многие предшествующие народы лишившиеся своей опоры – родной земли. Но и их действия были во многом стратегически и тактически неверными (см. ниже). Фактор РЕЛИГИИ. Религиозная общность армян с “западом” на протяжении почти двух тысяч лет (а, во многом, и в предшествующий языческий период) никак не способствовала решению наших задач. Само возникновение религии одновременно с формированием института государства демонстрирует их полную взаимосвязь и взаимную обусловленность. Религия изначально служила и служит утверждению принципа расслоения людей, их разделения. Следует наконец понять, что христианство – бичь для нашего общества. Оно как “соединяет”, так и разделяет народы. Ранняя христианизация, которой мы так гордимся, являлась одной из причин наших тысячелетних мучений, страданий народа, потери независимости. Кроме того, что христиане, своим принципом непротивления злу способствовали его усилению, они, критикуя нравы своих правителей, как в Древнем Риме, подрывали их моральный авторитет и вызывали активное противодействие. Двойственность этой религии делает ее настолько несостоятельной, что ее сторонники каждый раз теряются в определении правильного направления деятельности в критических ситуациях. Христианин должен или бороться со злом, или покорно склонять голову. Последнее стало нашим основным принципом выживания на протяжении уже тысячи лет и привело к геноциду. В отличие от христианства, ислам требует только беспрекословного подчинения вышестоящему. Это, конечно, противоречит основному принципу развития СИСТЕМЫ – увеличению разнообразия, но часто воспринимается как положительный фактор в условиях существования государственной системы управления. А мы пока живем именно в таком обществе. Кроме этого, мусульманская солидарность показывает примеры значительно большей близости между даже совершенно различными этносами, чем христианство. Примером этого могут служить все предшествующие и прошедший конфликты в Арцахе. Там, неизменно, на стороне наших врагов появлялись всякого рода террористы-мусульмане. “Высокодуховные” христиане, почему-то, не очень спешат к нам на выручку. Поэтому следует признать, что фактор религии действовал в этом конфликте против нас. Следует по-возможности отстраниться в дальнейшем от поиска “союзников” среди христиан. Это было и остается полностью бесперспективным. Нет у нас союзников и среди мусульман. Сейчас больше действуют лишь экономические факторы, разделяющие людей в рамках государств. Фактор ФИНАНСОВЫЙ. Ясно, что финансовые возможности РА и наших противников несравнимы. А пока это имеет весьма заметное влияние на результат любого противостояния. И здесь выглядят смехотворными попытки противопоставить финансовой мощи Аз-Тур коалиции сбор пожертвований от армянской диаспоры. Суммы просто несопоставимы. Финансовый фактор всегда работал и будет работать против нас. Вообще, при материальнной оценке возможностей в противостоянии мы всегда уступаем. У нас меньше территория, население, расурсы. Здесь важно произвести переоценку подхода от его материальной направленности в духовную. И тут уже несравненно больший потенциал у нас. А финансы в этом мире пока еще решают далеко не все. Фактор КОРРУПЦИИ. С предшествующим фактором непосредственно связан именно фактор коррупции. Деньги внешне “дают” их обладателю власть, “славу”, возможность жить по потребностям… Но они не могут дать духовного удовлетворения, не способны осчастливить, сделать человека ЧЕЛОВЕКОМ. Доказывать это не имеет смысла. Понимание или заложено изначально, или отсутствует и не может быть “внедрено” в сознание. Коррупция – прямое детище имущественного расслоения людей, впервые возникшего с началом формирования государств около пяти тысяч лет назад. Она неистребима пока не будет ликвидировано последнее государство на Планете. И этот путь неизбежен, несмотря на яростные попытки противостояния СИСТЕМЕ со строны приверженцев “материального благосостояния”. Несоменно, что коррупционеры активно работали с обеих противостоящих сторонах. И борьба с этим явлением будет продолжаться до полной победы над системой деления людей по разные стороны от все еще существующих границ. Поэтому противодействие коррупции пока остается бесперспективным делом. Следует бороться с причинами, создающими условия для коррупции. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ фактор. Нашими противниками неоднократно утверждалось, что численность населения Азербайджана многократно превышает суммарное количество армян в РА и Арцахе. И это неоспоримый факт. Правда, в таком подсчете не учитывается качество этого населения, его устремленность на решение проблемы. Известно, что турки всегда отличались своей склонностью к грабежу, присвоению чужого, а армяне никогда не были сторонниками захвата. Численное превосходство в таких условиях имело мало значения. Важен был духовный настрой, целеположение. А способность выставить численно превосходящие войска решала только второстепенные вопросы, требовала бόльших затрат на вооружение армии, поддержания ее боеспособности и боевого духа. Однако в последнем противостоянии именно численность войск, способность постоянно выдвигать новые, свежие силы сыграла значительную роль в достижении результата. Потеря огромного количества бойцов почти никак не отразилась на активности нападающей стороны. Не обращая внимания на многотысячные потери выставлялись все новые и новые силы. Этот факт подтверждали все участники боев. Численность нападающих стала одним из решающих факторов в борьбе. Рост населения в Азербаджане за прошедшие после начала конфликта 30 лет был многократный. И это позволило ему не обращать внимания на такую “мелочь” как свои потери. Численность же населения Армении постоянно сокращалась. И в этом огромная “заслуга” нашего “руководства”. Тыл был обескровлен как и фронт. Надежда на поддержку диаспоры были почти аннулирована так называемой пандемией, лишающей активной ее части возможности подключиться к борьбе. В сумме демографический фактор весомо повлиял на исход противостояния. И если мы хотим продолить свое существование и, тем более, развитие, остро необходимо обеспечение роста населения. Как этого добиться, вопрос наиважнейший. Необходимо не только активно способствовать повышению рождаемости, но и создавать самые благоприятные условия для лиц, желающих вернуться на землю своих предков со всего мира. Прекращение оттока населения – важнейшее требование времени. За каждого уехавшего из Армении гражданина следует строжайшим образом наказывать ответственных за демографический рост чиновников. Фактор ДИАСПОРЫ. Бездумная внутренняя политика “руководства” РА привела к огромному численному и, особенно, качественному приросту нашей диаспоры за рубежом за последние 30 лет. Считать это нашим преимуществом могут только умственно весьма ограниченные люди. И без углубления в эту тему ясно, что всякий, покинувший свою родину, потенциально потерян для нее. Если в первом поколении еще сохраняется определенная связь между родственными душами, то второе и, тем более, последующие поколения полностью теряют какой-либо интерес к своей далекой “прародине”. И тут уже не помогут никакие днежные вливания или высокопарные призывы. Потере связи, тем более, способствуют весьма распространенные смешанные браки с “единоверцами”. Факт исчезновения прежде огромных наших диаспор в различных странах Европы и Азии явное тому подтверждение. Численное превосходство нашей диаспоры над единой турецкой в странах Европы и Америке постепенно уничтожается. Несравнима и их активность. Если армяне, как обычно, всегда разделены между мало связанными группировками, то турки подчинены единому руководству и абсолютно послушны, беспрекословно исполняют любые указания из центра. Это было продемонстрировано даже в таких традиционно проармянских странах, как Франция. Активные, хотя и малочисленные, группы турецкой молодежи “прекрасно” показали свою действенность в противостоянии. Наивное предположение, что акциями перекрытия дорог можно добиться поддержки у местного населения и его правительства, было абсолютно беспесрпективно, что стало особенно заметно в США и Франции. Перекрытая дорога может вызвать только раздражение, а организаторы этого варианта “протеста” предстают провокаторами для любителей стычек. Наша диаспора в Грузии была почти полностью изолирована введенным карантином и фактически лишена возможности подключиться к противостоянию. Россия в очередной раз продемонстрировала свое имперское лицо. Лавируя между противоборствующими сторонами она потеряла и тех и других. В целом, наша диаспора в создавшихся условиях показала только свою беспомощность. И предполагаемое ее преимущество в дальнейшем становится под большим вопросом. ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ фактор. Основным “оружием” в руках наших противников уже давно стал именно этот фактор. Разве-что только ленивый самозабвенно не повторял, что Армения “захватила” часть азербайджанской территории. В этом вопросе сконцетрировался весь узел проблем, не позволивших найти решение “стороннему наблюдателю”. Остовной стала дилемма: кому территория должна принадлежать по международному праву? И тут уже не работают другие аргументы. Никто не обращает внимания на полную несостоятельность такого подхода при оценке исторических коллизий, приведших к существующей реальности. А ведь в отношениях Армении с Турцией сохранилось много неразрешенных проблем. Сюда можно включить и факт геноцида армян, и невыполнение турецкой стороной многочисленных международных договоров, в частности Севрского. По нему территория Армении сейчас составила бы 150 000 квадратных километров (вместо нынешних 30 000), и она имела бы выход к морю. Не меньшую активность в территориальных притеснениях армян проявили большивеки, отдавшие Ататюрку Ван, Карс, Ани и Эрзерум, уступили даже гору Арарат. Под давлением Турции Советская Россия согласилась на формирование изолированного “азербайджанского” эксклава под названием “Нахичевань”, в котором “азербайджанцы” вовсе не составляли большинства населения. Добавим сюда замечание Келле Каспера: “Нечто похожее случилось и с Карабахом. Сперва, решением 1921-го года, эта территория должна была достаться Армянской ССР; однако через два года, опять-таки идя навстречу желаниям Ататюрка, большевики включили ее в состав Азербайджана. Поступок, прямо сказать, подлый, потому что жили там в основном армяне. По результатам опроса 1926-го года, население Карабаха состояло на 89(!) процентов из армян, и даже в 1989 году, перед началом первой карабахской войны, несмотря на многолетние попытки Азербайджана изменить демографическую ситуацию, армян там было еще 76,9 процентов”. Так о каком “международном праве” ведут речь сторонники юридического решения вопроса? Добавим суда известный факт официального выхода Карабаха из состава Азербайджанской ССР сразу после развала СССР. Ведь первая карбахская война начась именно с попыток Азербайджана силой вернуть себе эту территорию. Возникает остающийся без ответа вопрос: почему мы должны соглашаться с одним принципом “международного права” – территориальной целостности государств и игнорировать другой – право наций на самоопределение? Почему право косоваров, абхазов, осетин, крымчан поддержано, а наше считается недопустимым? “Международное право” как и все другие, именуемые “международными”, а фактически являющиеся межгосударственными соглашения, имеют лишь одно обоснование – силу. И нам следует держаться только этого принципа. Иначе нас просто не будет в этом “юридически-правовом” мире. Фактор ИСТОРИЧЕСКИЙ. В связи с изложенным выше теряет смысл анализ исторических оснований рассматриваемого конфликта. Никто не может утверждать наличие какого-либо государственного образования под названием Азербайджан в период, предшествующий распаду Российской империи в 1917 г. И территория Карабаха стала спорной в существовавшей тысячелетиями Арменией только по причине “благосклонного” отношения к именуемым кавказскими татарами мусульманам со стороны постимперской России. И эта тенденция периодически повторяется раз за разом в случае “необходимости подтянуть лямки” для слишком самостоятельных армян. В этой связи нет особой нужды напоминать многократные армяно-азербайджанские конфликты, по мере необходимости умело разжигаемые нашими российскими “братьями”. Как говорил В.О.Ключевский: “История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков”. Отсутствие исторической памяти у “руководителей” РА весьма значительно повлияло на ход событий в этом противостоянии. Попытка по их образцу превратить нас всех в “Иванов не помнящих родства” несостоятельна уже в силу слишком глубоких корней нашего народа. Знание своей истории должно стать опорой строительства нашего будущего. Подведем ИТОГИ. Результат конфликта нашему “руководству” следовало предвидеть и быть готовым к плачевному итогу своего двухлетнего “управления”. Все ссылки на недочеты прежних “управленцев” несостоятельны ввиду взятой при смене власти ответственности за судьбу страны. И политический, и экономический, ни все другие факторы предопределяли неизбежность нашего поражения в этой войне. И, поэтому, позволить втянуть себя в это противостояние означало полную беспомощность “руководства” как во внешней, так и внутренней политике. Следовало хотя бы проработать пути отступления, выбрать стратегию и тактику противостояния, а не нарываться на силовой способ решения проблемы. В этом деле запоздалые сожаления о несделанных своевременных шагах по предотвращению нападения не добавляют “руководству” очков в полностью потерянном “рейтинге”. Основным нашим слабым звеном опять стала наша традиционная надежда на справедливость, ожидание поддержки от “союзников”, которым, по большому счету, наплевать на нас, если это не будет непосредственно затрагивать их кровные интересы. Так и случилось. Ни Россия, ни “Запад”, ни “Восток”, ни даже непосредственные соседи не сделали ничего для нашей поддержки. Фактор силы, как всегда, действует значительно эффективней всех других в современном мире. Основная причина такого развития событий в сохраняющейся государственной системе деления людей. При межгосударственных отношениях исключается ситуация, когда любая сторона в качестве аргумента для своих действий во главу угла ставит не присущий, а противоречащий государству (как институту) принцип права на самоопределение нации или народа. Государство не может допустить самоопределения в силу потери, в этом случае, монополии на его основное богатство – территорию. И этот принцип остается решающим в современном мире. Не случайно, что все современные военные кофликты имеют в своей основе только борьбу за территории, новые ресурсы. Пока существуют государства, нет никакой надежды на изменение этого подхода. Наша предшествующая статья “Цикл” дала предпосылки к пониманию причин возникшей ситуации. Все в мире изменяется закономерно согласно требованиям СИСТЕМЫ. Не составила исключения и возникшая в 2020 г. ситуация. Признавая этот факт, как напоминание о превосходстве Высших сил над всеми мелкими пожеланиями человека, мы должны учитывать причины, приведшие нас к такому положению вещей и предвидеть ход последующих событий, чтобы выйти на следующий уровень спирали более подготовленными, сильными знанием. Отпущенный для “падения” срок – суммарно 21 год, следует использовать для устранения допущенных ошибок, выход на новый уровень своего развития. И тогда СИСТЕМА поддержит нас, приняв нашу необходимость, как это происходило все предшествующие 12 тысяч лет нашего существования. Итак, не остается сомнений, что нашим основным врагом следует рассматривать государство во всех его проявлениях, как внешних, так и, особенно, внутренних. Всей своей структурой оно противостоит свободе проявления индивидуальности личности, группы, нации, народа. Такова его сущность и ничего не измениться, пока оно будет существовать, закрывая путь к остро необходимым СИСТЕМЕ изменениям. Пока будет существовать государство будет противостояние, борьба за территорию, война. Избавится от этого можно только ликвидировав первопричину – государственное деление людей. И не следует бояться. Механизм предусматривает переходный период и указанный срок в 21 год вполне достаточен для осуществления этого перехода. Задача представляется амбициозной, невыполнимой, но другого пути нет и, главное, СИСТЕМА работает в этом направлении. Теперь основным становиться вопрос: что делать и как? Начать надо с восприятия происшедшего как урока. Неверно понятое и принятое направление на удовлетворение только собственных интересов во всем (начиная с личного и через групповое к государственному), следует признать ошибочным, требующим изменения. Такой подход имеет основой государственную структуру построения общества, утвердившуюся в ходе развития человечества в последние пять тысяч лет. СИСТЕМА испытала эту форму структурирования общества и, очевидно, пришла к необходимости ее изменения. Все возможности государства исчерпаны. Человечество не может дальше оставаться в этих “пеленках”. Предлагаемый переход к новой (во многом старой) общественной структуре подробно описан в нашей Программе “Армения XXI век”. Здесь имеет смысл указать только некоторые основные вехи этого перехода. Первая стадия начинается с восприятия основ идеологии, направленной на понимание своего назначения и возможностей. Она включает формирование группы единомышленников, знающих, что надо делать и как. Вторая стадия включает распространение этого понимания среди населения РА путем разрастания группы во всенародное движение. Прирост идейных изменений даст возможность перенаправить устремление масс на перестройку общественных отношений сначала в нашей стране. Смена курса и общественного устройства на этой стадии будет вестись открыто внутри страны и скрытно для окружающих. С помощью СИСТЕМЫ, это позволит добиться значительных успехов, убеждающих наших соседей в преимуществах нового направления развития. Смена курса станет и их целью. На третьей стадии новые общественные отношения станут всеобщими и на Земле сформируется новая человеческая общность. Начало изменения мира, как и раньше, должно произойти от нас, через нас. Тогда снова станет явным как наше значение, так и действительная сила – разум. Начинать следует с внутренних изменений, прекратить погоню за наживой, временными удовольствиями, устранить высокомерие, не преувеличивать свою ценность и важность. Основой деятельности должно стать творчество во всем. Наш социальный императив должен быть направлен на повышение грамотности, знания – исправление предшествующих ошибок через добавление положительного. Нужно сменить стиль общения, отказаться от мести, увеличить рациональное, давать правильную информацию… Дел предстоит много и главным из них будет – дать решение для всех, не только для нас. Тогда заинтересованных в нашем успехе будет значительно больше, чем противников. Ереванский независимый аналитический клуб

А как иначе можно назвать учение, которое не только продержалось в умах многие (4-6 тысяч) тысячи лет, но и сейчас питает современную науку, которая увлекшись распространенным системным подходом, не подозревает, что корни его были заложены именно Гермесом. Но более того, прочитав в интернет-газете «Еркрамас» от 10.06.22 коммюнике состоявшегося вчера заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ, я вновь удивился, сколь это учение совершенно, что его чеканные формулировки были озвучены главой МИДа РФ Сергеем Лавровым. Приведу цитаты: «Этот принцип состоит в неразрывной связи безопасности каждого государства с безопасностью всех других стран и недопустимости укрепления безопасности одних государств за счет безопасности других, отмечается в заявлении, и важно обеспечить его единообразное толкование среди всех государств-участников ОБСЕ». Заменим слово безопасность любым другим жизненным аспектом, и мы получим формулу Гермеса: «Ни одна часть не является независимой от Целого, и получает свое значение именно от Целого». Более того, части не могут противоречить Целому, поскольку именно оно санкционирует их существование. Гермес вводил этот принцип как наиболее общий принцип человеческого и общественного существования. Его должен знать каждый и всегда должен осознавать свою неразрывную связь с другими, как частями общего Целого. Напомню, что многие тысячелетия на перекрестках дорог древнего мира стояли каменные постаменты с выгравированными формулами Гермеса и предупреждениями, что нарушивший эти принципы, подлежит наказанию. Почему бы сейчас не вернуться к этому всесильному и верному учению, когда ложные идолы, наконец, повержены и наша система образования находится в глубокомысленных поисках чего-то иного? Гермес подчеркивал, что ни одна часть не должна доминировать над другой, и это блистательно было показано Р.Фоллем как способ гармоничного существования всех организмов. Этот принцип вполне может послужить основой построения новых-старых социальных структур, наконец-то отбрасывающих хлам классовых теорий. Более того, именно этот принцип подчеркивается С.В.Лавровым в том же коммюнике: «ни одно государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности». (См. ОДКБ встревожена деградацией системы международной безопасности. 10.06.2022 https://yerkramas.org/) Получается, что самым современным достижением дипломатической мысли является … приобщение к учению Гермеса. И хочу чуть успокоить приверженцев армянского христианства и служителей армянской церкви. Никакого ниспровержения ваших догматов и не происходит. Гермес был первым христианином до Христа, как его и называли в эпоху распространения этого учения. Более того, армянская культура как пропитанная гермесианским учением всегда была христианской еще до появления этого термина. Что требуется от служителей церкви - осознать свои настоящие истоки, а не опираться на ложные измышления врагов христианства, которыми полны ветхозаветные книги. В качестве подтверждения своего мнения приведу имена всех известных авторитетов армянской церкви, от Маштоца и до Нарекаци, всех философов, от Давида Анахта и до Татеваци, и этот список можно продолжать и далее. Большинство их считало своим учителем Гермеса и выражало явную признательность этому гению, чье наследие было продолжено в их христианских трудах. А если вспомнить как усилиями католической церкви миллионами уничтожали павликиан и катаров – этих, самых ярых приверженцев Гермеса, то становится понятным почему до сих пор страх перед учением Гермеса не отпускает Запад, а точнее, его преступных духовных властителей. Э.Р.Григорьян

«Это искусство - сделать их католиками, не объясняя им, насколько они раскольники и еретики.» ИЕЗУИТ - ОТЕЦ ФЛЕРЬО (1694 год) Bo-второй половине XVII века римская Церковь проявляет особый интерес к армянам Леванты. Издаются книги, в которых описаны методы установления контроля над армянским народом. (Книга отца Флерьо..-1694) https://books.google.ru/books?id=ubEoc7lUGrYC&printsec=frontcover&hl=ru&fbclid=IwAR1g-RORz6y5Lx6B5gtU_BtwA7CcEShxoGGIO1ZcPnFFTi3wRm1xBeLYdu8#v=onepage&q&f=false ДЕВЯТЬ СРЕДСТВ ОТЦА ФЛЕРЬО (1694) — КРАТКО 1.Изменить нравы армян незаметно для них самих. 2. Сохранить традиционные обряды и обычаи армян, но наполнить их католическими догматами. 3. Прежде всего заслужить уважение пастырей армянского народа: епископов, вертабье (вартапетов) и священников. 4. Распространить среди армян книги, наполненные католической доктриной. 5. Прикрепить миссионеров к армянским торговым караванам для проповедей во время путешествий, а также создать "летучие миссии" для проповедей на длительных стоянках караванов. 6. Создать школы для воспитания армянских мальчиков и девочек, чтобы в будущем получить священников и вертабье для армянских церквей и матерей для армянских семей, наполненных духом католической религии. Завоевать расположение бедных сельских священников-армян, помогая им деньгами, и научить их методу и искусству воспитания армянских детей. 7. Создать передвижные миссии, из 2-3 монахов каждая, чтобы они проповедовали в городах и деревнях, где нет постоянных католических миссий. 8. Проявить нежную заботу о бедных и больных за счёт средств, выделяемых королём Франции, чтобы тем самым завоевать сердце всего армянского народа. 9. Создать Семинарию в Леванте: во-первых, для обучения в ней французских миссионеров теологии и языкам местных народов; во-вторых, для обучения детей из персов, армян, греков, сирийцев, коптов, которых отберут миссионеры и впоследствии введут в высшее духовенство их народов. Nhomas-Charles Fleuriau d' Armenonville. Etat preent de LArmenie, tant pour le Temporel que pour le Spirituel. Paris, 1694. P. 337–352. ХАРАКТЕРИСТИКА АРМЯН В 1694 ГОДУ! Отец Флерьо (Рим 1694 год) — один из редких, если не единственный, автор своего времени, который дал характеристику армянам как нации. "Есть мало наций в мире, которые имели бы качества лучшие, нежели качества армянской нации. Мы повсеместно замечаем, что армяне имеют глубочайший здравый смысл и благоразумие; также они очень умелые в ведении дел. Именно они контролируют всю торговлю на Востоке и поддерживают ту, что совершается в крупных городах Европы. Хотя кажутся они темперамента холодного и мягкого, однако, они неутомимы. Для них не составляет труда дойти из глубины Индии до Англии и Голландии. B большей степени из них состоят те большие караваны, которые движутся по Востоку и достигают Смирны и Алеппо. Путешествуя длиной в три месяца, сопровождаемые всеми трудностями, которые нужно вытерпеть в далёких странах, часто покрытых снегом или сжигаемым солнцем, совсем не пугают их. B этих долгих и суровых поездах они ведут жизнь очень скромную и не забывают в точности соблюдать все посты, которые им предписаны, это значит, что большинство из них проводят большую часть года, путешествуя и постясь. K этим великим подвигам, совершаемым ради торговли, они добавляют великую умеренность в своём поведении. B их среде редко случаются громкие скандалы или вспышки насилия. Они тотчас теряют уважение, которым наделяют человека, если замечают, что он склонен к поспешным действиям и вспышкам гнева..." Далее иезуит, Отец Флерьо, делится мыслями о том, как подчинить армянскую нацию папской власти. По сути, это и есть свидетельство того, как и почему армяне были избраны в качестве жертвенного агнца. Ибо, как иначе объяснить то, что в результате подобного выбора ничего благостного армянам так и не светило. Но самое печальное- это то, что никто эти хукаты Отца Флерьо до сего дня так и не отменял... Thomas Charles Fleuriau D'Armenonville]. Estat Present de l'Armenie, tant pour le Temporel que pour le Spirituel. Paris: Jacques Langlois, 1694. First edition. Twelvemo. , 396, <1, privilege>, <1, blank> pages. Contemporary full calf, spine elaborately tooled in gilt in compartments, five raised bands, burgundy gilt morocco lettering label, gilt board edges. Joints cracking (yet still solid), some light wear, soiling to binding, some minor ink marks and a small label on front pastedown, as well as the armorial bookplate of Mr. A. G-du Plessis. Still, a very good copy. An excellent contemporary account of Armenia and her people and their religion by a noted Jesuit missionary. Only one other copy has been at auction in the last fifty years. From the collection of a gentleman of New York. Перевод Г.С. Оганджаняна

Ջավախքի պատմական զարգացումն ունի յուրօրինակ ընթացք և անսպասելի վայրիվերումներ: Գուգարք նահանգի կամ բդեշխության այս գավառը մի կողմից անքակտելիորեն կապված է Հայոց պետության հետ, իսկ մյուս կողմից սադրանքների և խարդավանքների թիրախ է դարձել թշնամիների ձեռքին: Չնայած այս բարդ և խրթին հանգամանքներին, Ջավախքն ապրել է բնականոն և հային բնորոշ լիարյուն կյանքով՝ մեզ պարգևելով տաղանդավոր գործիչներ ու դեմքեր: Այս առումով առանձնահատուկ և նշանակալից դեր է խաղացել Վարդան Գասպարի Շահպարոնյանը(1872-1941): Վերջինս գրող էր, խմբագիր, հասարակական-քաղաքական գործիչ և գործարար, որի երկերը տպագրվել են և ներկայացվել բազմաթիվ բեմերում: Նա Ջավախքի մշակութային, հասարակական և տնտեսական կյանքի կենտրոնական դեմքերից մեկն էր, որի հեղինակության և ազդեցիկության հետ հաշվի են նստել: Վ.Շահպարոնյանը բազմազբաղ գործիչ էր և անսպառ եռանդի տեր՝ աչքի ընկնելով տարբեր ոլորտներում: Նվիրյալ գործիչը բնատուր գործարար էր, նախաձեռնող բնավորություն՝ մշտապես հետամուտ լինելով առաջընթացին և զարգացմանը: Իսկ նա իր բազմազեհ գործունեության մեջ առաջնորդվում էր սրտի և սիրո օրենքներով, այսինքն՝ սիրով էր իրականացնում բազում իր ծրագրերն ու մտահղացումները: Սա էր Շահպարոնյանի գործունեության հաջողության երաշխիքն ու գրավականը: Բազմաշնորհ հայորդու ուշագրավ գործերից մեկն էլ իր հարազատ երկրամասի ազատագրության խնդիրն էր, որը հուզում էր շատերին: Եվ ահա երկար տառապանքներից և զրկանքներից հետո հայ ժողովրդի զավակները մտածում էին Փարիզի խաղաղության վեհաժողովին ներկայացնել մեր հիմնախնդիրները: Ջավախքի առումով այդ գործը հանձնարարվում է Վարդան Շահպարոնյանին: Բարեբախտաբար, պահպանվել են այդ փոթորկահույզ ժամանակների վավերագրերը, որոնք արտացոլում են այդ ժամանակաշրջանի տագնապներն ու իղձերը: Նա 1919թ. ապրիլի 5-ին ընդարձակ և հանգամանալից զեկուցումով հանդես է գալիս այդ վեհաժողովի նիստերից մեկում: Փարիզի խաղաղության վեհաժողովը տեղի է ունեցել 1919թ. հունվարի 18-1920թ. հունվարի 21: Սա շատ կարևոր էր հայերի համար, քանի որ 1920թ. հունվարի 19-ին դաշնակից պետությունները՝ ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Իտալիան և Ճապոնիան, միջազգային իրավունքի առումով ճանաչեցին Հայաստանի անկախությունը<1>: Այս երևույթը էական հանգամանք էր, քանի որ իրավական կարգավիճակ էր հաղորդում մեր երկրին: Բարենպաստ պայմանների առկայության դեպքում կարող էին լինել դրական զարգացումներ և ելքեր: Բայց հայկական պատվիրակությանը վեհաժողովի ղեկավարները չհրավիրեցին, քանի որ հույս ունեին, որ Ռուսաստանում կհաղթեն ազգային ուժերը և կվերականգնեն երկրի ամբողջականությունը: Ի վերջո, մեր պատվիրակությանը ընդունեցին և լսեցին: Իսկ մինչև այդ անխոնջ գործիչն ընտրվում է Ախալքալաքի հայ հասարակության լիազոր ներկայացուցիչ և գործուղվում Փարիզ, որպեսզի դաշնակից պետություններին ներկայացնի իր երկրամասի մտահոգող խնդիրներն ու հարցերը: 1918թ. հունվարին Ախալքալաքի գավառական գյուղացիական միությունները, գաղտնի քվեարկությամբ, 36 կողմ և 5 դեմ ձայներով, գավառական գործադիր մարմինը 50 կողմ և 12 դեմ ձայներով, նաև Ախալքալաքի քաղաքային վարչությունը և տեղական բոլոր հասարակական մարմինները Շահպարոնյանին ընտրում են լիազոր ներկայացուցիչ՝ գավառը հանելով Թիֆլիսի նահանգից և միացնելով Երևանի նահանգին<2>: Այս փաստը վկայում է նրա բարձր վարկանիշի և համարումի մասին: Տեղին ենք համարում հավաստել, որ Թիֆլիսի գավառը և Գուգարքն ընդհանրապես հայերով էին բնակեցված: Հետևաբար, հարկ չկար գավառը դուրս բերել Թիֆլիսի նահանգի կազմից: Ազգայնացվում են վարչական բոլոր մարմինները և այս մասին ծանուցում Անդրկովկասի Հանրապետության կենտրոնական իշխանության մարմիններին, նախարարություններին, միություններին, կուսակցություններին և վարչական կառույցներին: Այնուհետև, նրան ուղարկում են Ալեքսանդարապոլ՝ տեղական իշխանության հետ բանակցելու համար<3>: Սա Ախալքալաքի գավառի հայության անվերապահ տեսակետն էր: Իսկ այն կազմում էր գավառի ամբողջ բնակչության 75%-ը և ժողովրդի կամարտահայտման իրավական դրսևորում էր: Շահպարոնյանն Ալեքսանդրապոլում հայտնում է Ջավախքի ժողովրդի կամքը՝ միանալ հայկական նահանգին: Պայմանավորվածություն է ձեռք բերվում կատարել բոլոր ձևականությունները և վարչական ու ֆինանսական կապեր հաստատել Ախալքալաքի հետ: Քաղաքապետ Ա.Խատիսյանի ղեկավարությամբ սկսվում են որոշ աշխատանքներ: Որոշվում է նախ հայկական տարածքը ենթարկել վարչական նոր բաժանման՝ Երևանի և Ալեքսանդրապոլի, իսկ Ախալքալաքի գավառը պետք է մտներ Ալեքսանդրապոլի նահանգի մեջ: Սակայն 1918թ. օսմանյան զորքերի ծրագրված հարձակումը վիժեցրեց այդ ծրագրերը<4>: Այստեղ տեղին է նշել ռուսական կայսերական հակահայկական քաղաքականության դառն պտուղների մասին: Հայկական զորքերը հերոսական մարտեր էին մղում Արևմտյան Հայաստանի Երզնկա, Կարին և այլ բնակավայրերի մոտ, ինչպես նաև Սարդարապատում, Բաշ Ապարանում, Ղարաքիլիսայում, Ախալցխայում, ապա Բաքվի մատույցներում՝ պաշտպանելով ոչ միայն հայությանը, այլև մարդկությանը թուրքական ժանտախտից: Ախալքալաքի գավառում ևս տեղի էին ունենում կատաղի մարտեր՝ Կարզախում, Տամալայում, Ալաստանում և այլուր: Բայց ուժերն անհավասար էին, իսկ ռազմաքաղաքական վերնախավը գործում էր աններդաշնակ և անկազմակերպ: Տարերայնության և կաթվածահար հոգեբանության պատճառով բնակչությունն ստիպված էր գաղթել Ծալկա, Բակուրիան, Մանգլիս, ուր ենթարկվեց կոտորածի: Բանն այն է, որ մենշևիկյան մասոնական կառավարությունը հատուկ ձևով մեկուսացրեց հայ գաղթականներին և նրանց մատնեց սովի ու հիվանդությունների: Զոհվեց 80 հազար բնակչից մոտ կեսը: Սա հստակ ցեղասպանություն էր, իսկ իրականացնողը վրացական իշխանություններն էին: Ռուսական իշխանությունների հեռանալուց հետո կառավարչական բոլոր գործառույթներն անցան տեղական ժողովրդի ընտրովի մարմինների ձեռքը: Իսկ զորքը և մարմինները հայկական էին: Բայց թուրքերի հետ քաշվելուց հետո գավառը ռազմակալեցին վրացիները՝ հայտարարելով այն Վրաստանի սեփականությունը<5>: Մեր կարծիքով՝ սա իրական քաղաքական գործողություն էր, որին ընդունակ չէին հայկական իշխանությունները: Իսկ սրանից տուժում էր ժողովուրդը: Ելնելով այս ամենից՝ Շահպարոնյանը խնդրում է Հայոց գերագույն խորհրդից, որ նա Փարիզի վեհաժողովում ի կատար ածի Ջավախքի հայության նվիրական ցանկությունը՝ երկրամասը միացնել Հայաստանին<6>: Հայ ժողովրդի այս հատվածի նմանօրինակ պահանջը իրավաչափ է պատմական, աշխարհագրական և տնտեսական առումով: Այս գավառը պատմականորեն միշտ եղել է Հայաստանի կազմում, և դա հաստատվում է պատմական իրավունքով: Փաստերը շատ-շատ են: V դարի մեր պատմիչներն այդ մասին ունեն բազմաթիվ վկայություններ: Այստեղով էր անցնում Հայաստան-Պարսկաստան-Վրաստան առևտրական տարանցիկ ճանապարհը: Մինչև այժմ էլ պահպանվել են կամուրջների, իջևանատների և այլ շինությունների ավերակները, որոնք ցույց են տալիս այդ ուղու բանուկ և կենսունակ լինելը: Վրացական եկեղեցին Հայ առաքելական եկեղեցուց անջատողը YI դարի վրաց կաթողիկոս Կիրիոն I –ը Ջավախքի հայ էր<7>: Վրացիների պարծանք Շոթա Ռուստավելին, ըստ Ն.Մառի և նրա աշակերտ Սարգիս Կակաբաձեի գիտական հետազոտությունների, հայ էր և ծնվել էր Ռուստավ գյուղում: Հռչակավոր Սարգիս Թմոգվելին, այսինքն՝ Թմբկաբերդցին, նույնպես հայ էր: Հայ էին նաև Վրաստանի հզորությունը կերտած Զաքարե և Իվանե ամիրսպասալարները, որոնք Զաքարյան փառահեղ տոհմից էին<8>: Դեռ ավելին, Բագրատունիները(վրացական տարբերակով՝ Բագրատիոններ) հայազգի արքաներ էին և Վրաց պետության հիմնադիրները; Այնպես որ, այստեղ վրացական ոչինչ չկա, այլ միայն պատմական յուրացման մեղսագործ վարքագիծ և ոչ ավելին: Մենք գործ ունենք մակաբույծ և քաղաքակրթություն չունեցող մի հանրույթի հետ, որն իրեն վրացի է հորջորջում: Իսկ «վրացի» նշանակում է հայկական Վիրք նահանգի բնակիչ, որը շատ բան է ասում: Մենք նկատի ունենք պատմական ճշմարտությունը: XYI դարում Ջավախքն անցնում է օսմանցիների տիրապետության ներքո: 1828թ. այն զավթում են ռուսները, որոնք պարզապես հակված էին ձուլել հայերին և դրանով վերացնել ազգային մեր ձգտումները: Այդ ժամանակ ռուս-օսմանյան և ռուս-պարսկական պատերազմների հետևանքով Ջավախքի բնակավայրերը գրեթե ամայացած էին: Կային միայն մի քանի հայկական, թուրքական և վրացական 2-3 հազար բնակչությամբ գյուղեր: Այնպես որ, Ջավախքի բնակչությունը դարեր շարունակ մեծ մասը հայեր էին, որոնք տեղաբնիկ են: Սա աներկբայելի և անվիճարկելի իրողություն է<9>: Այսպիսին էին Վ.Շահպարոնյանի դիտարկումներն ու նկատառումները: Աշխարհագրական առումով Ախալքալաքի գավառը կազմում է Հայկական լեռնաշխարհի հյուսիսային ծայրը և սահմանակցում է Ախալցխայի ու Բորժոմի բարձրաբերձ լեռնաշղթային: Դրանով էլ այն բաժանվում է Վրաստանից<10>: Այս կողմից գավառը 6 ամիս կտրվում է դրսի աշխարհից: Ջավախքը հարևանում է Ծալկայի, Շորագյալի (Ալեքսանդրապոլի) և Արդահանի հայկական գավառներին, որոնց հետ նման են կլիմայական և աշխարհագրական պայմաններով: Ունեն նաև հարմար հաղորդակցության ուղիներ: Դա Ջավախքի միասնական սարահարթն է, որը Հայկական լեռնաշխարհի մի մասն է<11>: Այս բոլոր դիտարկումներում ամենակարևորը բնիկության հանգամանքն է, որը իրավական հիմնադրույթ է: Բնիկ հայերն այստեղ քրտինք են թափել և այս հողի տերն են: Այժմ հայերի տոկոսը գավառում 75% է, որը էական գործոն է: Ուստի և Ջավախքը պետական, ազգագրական և մշակութային տեսակետից պատկանում է Հայաստանին: Հետաքրքրական է, որ 1817թ. գավառի բնակչությունը 105 հազար էր, որից 78 հազարը՝ հայ, 10 հազարը՝ ռուս, 7 հազարը՝ վրացի, 7 հազարը՝ թուրք, 2 հազարը՝ քուրդ և հազարը՝ այլ ազգություններ: Այսպիսով, հայերը մոտավորապես 75% էին, ռուսները՝ 9%, վրացիները՝ 6,5%, թուրքերը՝ 6,5%, իսկ մնացած ազգությունները՝ 3%: Հետևաբար, հայերը երեք անգամ ավելի էին, քան մյուս ազգությունները միասին վերցրած<12>: Գավառը զուտ հայկական նկարագիր ունի ոչ միայն վիճակագրական, այլև մշակութային առումով: Այլազգիները չունեն որևէ մշակութային հիմնարկություն, բացի պետական տարրական դպրոցներից: Սա հայկական ամենաուժեղ գավառներից մեկն է, որի բնակիչները հայախոս են, կրթական բարձր արտոնակարգով(ցենզով): Ախալքալաք քաղաքում 95% հայեր են ապրում: Գավառը ամբողջապես պատված է հայկական ուսումնարանների ցանցով, քաղաքում գործում են նաև հայկական գիմնազիա, եկեղեցական-ծխական Մեսրոպյան և Սանդխտյան վարժարաններ, հրատարակվում է «Ջավախք» լրագիրը, որը պատերազմի պատճառով այժմ լույս չի տեսնում: Ախալքալաքում կա փառահեղ թատրոն, ուր պարբերաբար ներկայացումներ են բեմադրվում; Այստեղ գործում են նաև հարուստ գրադարան-ընթերցարան, բարեգործական ընկերություն իր 16 ճյուղերով և այլն: Եվ հանկարծ այս ամենն անտեսվում է և գավառն անհեթեթ ձևով տրվում է այլ, օտար պետության, որը իրավունքի, արդարության և խղճի դեմ է: Տեղի ժողովուրդը փափագում է Ջավախքը տեսնել միայն Հայաստանի կազմում<13>: Փաստորեն Ջավախքի հայությունը մտադիր և տրամադրված էր միանալ իր հայրենիքին՝ Հայաստանին, որի համար էլ գործուղել էր իր լիազոր ներկայացուցչին: Վ.Շահպարոնյանը 1919թ. ապրիլի 10-13-ին Փարիզում Համազգային հայկական ժողովի անդամների համար դասախոսություն է կարդում Անդրկովկասում տիրող իրավիճակի մասին(1918թ. նոյեմբեր-1919թ.փետրվար): Նա մանրամասն վերլուծում է բոլոր առումներով ստեղծված կացությունը, որպեսզի հայ պատվիրակները կարողանան եվրոպական պետությունների ղեկավարներին ներկայացնեն մեր խնդիրների համալիրը և հետամտեն մեր պահանջներն ու շահերը<14>: Շահպարոնյանը հրամցնում է նախապատերազմական, պատերազմական դեպքերը, Վրաստանի պաշտոնական վերաբերմունքը, գաղթականությունը, ԱՄՆ-ի օգնությունը, անգլիացիների ներխուժումը Անդրկովկաս, հայ-հունական հարաբերությունները, Թուրքիայի վերաբերմունքը հայերի նկատմամբ, Ֆրանսիայի քաղաքականությունը, քաղաքաշինական խնդիրները, էլեկտրակայանների և գործարանների հիմնումը, ազնվացեղ անասունների բուծումը, օտար դրամագլուխների ներդրումը և բազում այլ խնդիրներ: Իր խոսքի վերջում նա հատուկ շեշտում է. «Ապա ուրեմն շտապենք, ժամանակը ոսկի է»<15>: Այս վավերագրերը դեռևս հանրությանը շատ հայտնի չեն, այլ նոր են մտցվում շրջանառության մեջ: Այսպիսով, մենք գործ ունենք հրեշավոր ապօրինությունների և կամայականությունների հետ, երբ Հայաստանը բաժան-բաժան էր արվում և տրվում հարևաններին: Ջավախքը ոսկե մատուցարանով մատուցվեց Վրաստանին, որը ոչ մի օրինական հիմք չուներ: Միով բանիվ, Վարդան Շահպարոնյանը իրեն հատուկ ազնվությամբ, բանիմացությամբ և հեռատեսությամբ ներկայացրեց իր հայրենակիցների խնդիրներն ու շահերը՝ մեծապես նպաստելով Ջավախքի ազատագրման արդար գործին: Բայց գործեց դավադրության քսու և ստոր տրամաբանությունը, ինչպես նաև հայ քաղաքական թիմի անճարակ ու անձեռնհաս նկարագիրը: Այս պատճառներով էլ առայժմ ոչինչ չստացվեց: Սակայն հարցն այժմ էլ չի հանված ազգային քաղաքական օրակարգից և անպայման կստանա արդարամիտ իր լուծումը: Ռուբեն Նահատակյան 22.12.2019թ. «Էկոնոմիկա», 2020, №41, էջ 89-91: <1> Հայոց պատմություն, հ. IY, գիրք առաջին, Երևան, «Զանգակ-97» հրատ., 2010, էջ 152: <2> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թ.2: <3> Նույն տեղում: <4> Նույն տեղում, թ.3: <5> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թ. 4: <6> Նույն տեղում, թ.5: <7> Նույն տեղում, թթ.6-7: <8>Նույն տեղում, թ.7: <9> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թ. 9: <10> Նույն տեղում: <11> Նույն տեղում, թթ.9-10: <12> Նույն տեղում, թթ.11-12: <13> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թթ. 13-14: <14> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 96, թթ. 1-6: <15> Նույն տեղում: Ռուբեն Նահատակյան 22.12.2019թ. «Էկոնոմիկա», 2020, №41, էջ 89-91:

Ջավախքի նշանավոր անհատներից է Վարդան Գասպարի Շահպարոնյանը: Նրա համակողմանի գործունեությունը ընդգրկում է բազմաթիվ ոլորտներ. Շահպարոնյանը խմբագիր է, գրող, թատերագիր, գործարար և հասարակական-քաղաքական, մշակութային գործիչ: Եղել է Ջավախքի մշակութային, հասարակական, տնտեսական կյանքի առանցքային դեմքերից մեկը, ում հեղինակությունը և ազդեցությունը հաշվի են առել: Նա շոշափելի վաստակ ունի երկրամասի բարեկեցության և շենացման գործում: Շահպարոնյանը բազմազբաղ և մեղվաջան գործիչ էր: Ծնվել է 1872թ. նոյեմբերի 11-ին Ախալքալաքում<1>: Վարդանի պապը, հավանաբար 1830-ական թվականներին գաղթել է Արդահանից Ախալքալաք: Նա և որդին՝ Գասպարը, եղել են ներկարարներ: Այնուհետև, Գասպարը զբաղվել է կտորեղենի առևտրով, առևտուր է արել վաճառաշահ Կ.Պոլսի հետ: Վ.Շահպարոնյանն սկզբնական կրթությունն ստանում է տեղի Սբ Խաչի եկեղեցական-ծխական դպրոցում<2>, ապա 1890թ. ավարտում է Թիֆլիսի Ներսիսյան համբավավոր կրթօջախը<3>: Շահպարոնյանի նկարագիրը ձևավորվել է Թիֆլիսի հայկական մշակութային միջավայրում: Նրա աշխարհայացքի, գեղագիտական ընկալումների և նկարագրի վրա մեծ ազդեցություն են թողել հայ երևելիները՝ Գ.Արծրունին, Հ.Թումանյանը, Ա. Շիրվանզադեն, Դ.Դեմիրճյանը և այլք: Շահպարոնյանը ավարտել է Վիեննայի պետական համալսարանի մեխանիկական ֆակուլտետը և ստացել ճարտարագետի որակավորում: Ուսումնառությունից հետո Շահպարոնյանը գիտելիքների հարուստ պաշարով վերադառնում է հարազատ քաղաք և 1890-ական թվականներին անմիջապես անցնում մանկավարժական աշխատանքի տեղի վարժարաններում: Նա 1905-1909թթ. դառնում է Ախալքալաքի եկեղեցական-ծխական Մեսրոպյան արական և Սանդխտյան իգական դպրոցների հոգաբարձու-տեսուչ<4>, հոգաբարձության գանձապահ<5> և Թիֆլիսի հայկական թատերական ընկերության անդամ<6>: Անվանի գործիչը գրական ասպարեզ է իջնում 1893թ.: Գրական երկերը տպագրում է պարբերական մամուլի էջերում՝ ‹‹Նոր դար››, ‹‹Մշակ››, ‹‹Արձագանք››, ‹‹Տարազ››, ‹‹Աղբյուր››, ‹‹Հասկեր›› և այլ թերթերում ու հանդեսներում<7>: Բեղուն է Շահպարոնյանի գրիչը. նա հեղինակ է կատակերգությունների, թատերախաղերի, դրամաների, մանկական թատերախաղերի, բանաստեղծությունների, պոեմների, պատմվածքների, զավեշտախաղերի, երգիծական նորավեպերի, թերթոնների, ուղեգրությունների և այլն: 1894թ. գրել է ‹‹Վարդան Մամիկոնյան›› երաժշտական դրաման, ‹‹Միամիտ փեսացուն››, ‹‹Փչացած տելեֆոն›› և այլ երկեր: Ցարական գրաքննությունը արգելքներ էր հարուցում նրա գործերի լույսընծայմանը, ինչպես, օրինակ՝ ‹‹Վարդ-Սալվա›› դրաման և ‹‹Արմեն-Ֆաթման››(Ալեքսանդրապոլ, 1905թ.) թատերախաղը, որոնք գրվել են 1896-1897թթ.: Բարձր են գնահատվել հատկապես թատերագրական գործերը: Այդ երկերից մի քանիսը՝ ‹Աշխեն››(Ալեքսանդրապոլ, 1909թ), ‹‹Անտոն Սիմոնիչը››(Թիֆլիս, 1905թ.), ‹‹Արցունքի ծով››(Ալեքսանդրապոլ, 1912թ.) և այլ թատերախաղեր 1905-1910թթ. հրատարակվել են առանձին գրքերով: ‹‹Գող՝ սիրտը դող›› գործը ‹‹Հասկերի›› խմբագրությունը ևս լույս է ընծայել առանձին գրքով(Թիֆլիս, 1912թ.)<8>: Հեղինակի մի քանի գործեր բեմադրվել են տարբեր թատրոններում և գնահատվել ըստ արժանվույն: 1913թ. Ախալքալաքում բեմադրվում է Վ.Շահպարոնյանի ‹‹Աշխեն›› դրաման: Ներկայացումն անցնում է բացառիկ հաջողությամբ: Հանդիսականների պնդմամբ՝ այն կրկնվում է էժանացրած գներով<9>: Ցավոք, նրա ստեղծագործությունների մի մասը դեռևս անտիպ է: Դրանք պահվում են հիմնականում Հայաստանի ազգային արխիվում, գրադարաններում և այլուր: Շահպարոնյանը, մտահոգվելով իր ազգի ճակատագրով, եռանդուն մասնակցություն է ունենում գավառի հասարակական-քաղաքական կյանքին: Ըստ իր իսկ հավաստման՝ նա մինչև 1905 թվականը եղել է Հնչակյան սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության անդամ և պայքարել իր ժողովրդի անկախության և ազատագրման համար: Այնուհետև, 1917թ., ստեղծված իրավիճակից ելք որոնելու նպատակով, Շահպարոնյանը, որոշակի ակնկալիքներով, անդամագրվում է Սոցիալիստ հեղափոխականների(էսէռ)կուսակցությանը, որը տևում է մինչև 1919թ.: Նրա նկատմամբ սահմանվում է ոստիկանական գաղտնի հսկողություն<10>: 1895թվականին Ախալքալաքի գավառում սկսվում է գյուղացիական շարժում վաշխառուների և հողատերերի դեմ: Շահպարոնյանը ‹‹Շահ-Պարոն››, ‹‹Աթոս››, ‹‹Էլի Էն››, ‹‹Վ.Շ.›› կեղծանուններով հանդես է գալիս մամուլի էջերում հրապարակախոսական կրքոտ հոդվածներով՝ պաշտպանելով ունեզուրկների շահերը: Բայց ցարական ոստիկանությունը զգաստ էր և աչալուրջ. 1897թ. նա մի քանի օրով ձերբակալվում է: 1903թ., երբ ցարական կառավարությունը բռնագրավում է հայկական եկեղեցիների, դպրոցների և կազմակերպությունների գույքը, անխոնջ մարտիկը ոտքի է հանում ժողովրդին և կազմակերպում բողոքի ցույցեր: Սակայն ժողովրդական ընդվզումները ճնշվում են, շատերը բանտարկվում են կամ բռնում աքսորի դժնի ուղին<11>: Նրան ևս հալածանքներից բաժին է հասնում: 6 ամիս Ախալքալաքի, Ախալցխայի, Թիֆլիսի և Խարկովի բանտերում անցկացնելուց հետո Շահպարոնյանը 5 տարով աքսորվում է Ռուսաստանի Կալուգայի նահանգի Ժիզդռա քաղաքը<12>: Բայց նրա բախտը բերում է. նա 1905թ. ազատ է արձակվում: Հավանաբար, ռուսական բուրժուաժողովրդավարական հեղափոխությունն իր որոշակի ազդեցությունն է ունենում, և նա հայտնվում է ազատության մեջ: Ջավախքն իր բնաշխարհի առինքնող գեղեցկությամբ և հարուստ բանահյուսությամբ մշտապես եղել է արվեստի և գրականության գործիչների ուշադրության առարկա: Այսպես, Հ.Թումանյանը 1895 և 1901թվականներին երկու անգամ այցելել է Ախալքալաք: Ուշագրավ է, որ վերջին այցի ժամանակ նա 10 օր հյուրընկալվում է Վ.Շահպարոնյանի տանը(Թափարվանյան փող., № 1): Անմոռաց տպավորությունների տակ Թումանյանը ցանկություն է հայտնում իր աչքով տեսնել Փարվանա գեղատեսիլ լիճը և Թմկաբերդի ավերակները. Նա մտադիր էր գրել ‹‹Փարվանա›› և ‹‹Թմկաբերդի առումը›› պոեմները: Այստեղ մեծ գրողը տեղի այլ մտավորականների ուղեկցությամբ շրջում է գավառի պատմական վայրերում, դիտում ճարտարապետական անզուգական կոթողները և ուսումնասիրում մարդկանց կյանքն ու բարքերը: Վեհաշուք Թմկաբերդը դիտելիս նա ներշնչվում է գեղեցիկ ավանդապատումով, երկար ժամանակ զննում ավերակներն ու տեղանքը և ապա ծոցատետրում նշումներ կատարում: Այսպես է հղացվել հայ գրականսության սքանչելի գոհարներից մեկը: Ախալքալաքի արվեստասեր հանրությունը իր պաշտելի բանաստեղծի պատվին, ավանդույթի համաձայն, մեծ ճաշկերույթ է կազմակերպում Թափարվան գետի ափին, որին մասնակցում է մոտ 150 մարդ: Դրանից հետո Հ.Թումանյանը Վ.Տերյանի եղբոր՝ Ղազարոս Տեր-Գրիգորյանի(Ջավախեցի) հետ մեկնում է Գանձա<13>: 1905 թվականին Շահպարոնյանը վերադառնում է աքսորից հայրենի եզերք և շարունակում արգասաբեր իր գործունեությունը: Նա ապրում և շնչում էր թատրոնով: Իսկ այդ ժամանակ Ախալքալաքն ուներ թատերական աշխույժ կյանք և հարուստ ավանդույթներ: Այստեղ գործում էին սիրողական թատերախմբեր, իսկ մեծանուն դերասաններն իրենց հյուրախաղային այցերի ժամանակ լինում էին թատերական լավ ավանդույթներ ունեցող այս քաղաքում: Թատերասեր հանրության համար հիշարժան էր 1909թ., երբ հանրաճանաչ Սիրանույշը, Շահպարոնյանի հրավերով, ժամանում է Ախալքալաք և հյուր լինում նրա տանը: Սիրանույշը և տեղի թատերասեր գործիչները կազմակերպում են մի շարք ներկայացումներ քաղաքում և գյուղերում, որոնք վերածվում են արվեստի իսկական տոնի<14>: Հավելենք նաև, որ մեծատաղանդ դերասանուհին խաղում է նաև Շահպարոնյանի հեղինակած ‹‹Արցունքի ծով›› ողբերգության ներկայացման մեջ: Սկսած 1892թվականից Շահպարոնյանը փաստորեն ղեկավարել է Ախալքալաքի հասարակական բոլոր աշխատանքները<15>: Նա հոգում է նաև Սբ Խաչի եկեղեցական-ծխական դպրոցի համար նոր շենք կառուցելու մասին, քանի որ նախկինն արդեն չէր բավարարում օրեցօր մեծացող պահանջները: 1910թ. գումարվում է եկեղեցական-ծխական դպրոցների շինարարական հանձնաժողովի նիստը, որը Վ.Շահպարոնյանին ընտրում է նախագահ<16>: Ըստ նախագծի՝ նախատեսվում էր ունենալ 17 դասասենյակից բաղկացած մի ուսումնարան՝ մեծ դահլիճով և 5 փոքր միջանցքներով: Նախահաշիվը կազմում էր 24 հազար ռուբլի: Այն կառուցվելու էր Միքայելյան փողոցում(այժմ՝Թումանյան փողոց) եկեղեցապատկան հողի վրա<17>: Այդ գումարը նախատեսվում էր ստանալ եկեղեցական գումարներից, աղքատների գանձանակից, մեծահարուստ վաճառականներ Բայբուրդցյաններից(պապի՝ Մանուկ աղա Բայբուրդցյանի հիշատակին), Ախալցխայի Սբ Փրկիչ եկեղեցու՝ ուսումնարանին հատկացված միջոցներից, ինչպես նաև դրա համար կազմակերպված հանգանակություններից<18>: 1914թ. շինարարությունն ավարտվում է, և քաղաքացիներն ստանում են հոյակապ և հարմարավետ մի շենք: Դահլիճն ու բեմը նախատեսված էին ներկայացումների և գրական, երաժշտական հավաքույթների համար: Այժմ այդ կառույցի մի մասն զբաղեցնում է ռուսական դպրոցը, իսկ մյուս հատվածը՝ մարզադպրոցը: Վ.Շահպարոնյանը ճիգ ու ջանք չէր խնայում Ախալքալաքի գավառի տնտեսական կյանքն աշխուժացնելու և ժողովրդի բարեկեցությունն ապահովելու համար: Անդադրում գործիչը բնատուր գործարար էր և ուներ նախաձեռնող բնավորություն: Այդ էր պատճառը, որ նա դեռևս 1890թ. առաջինն այստեղ կառուցում է ջրի ուժով աշխատող մեխանիկական շարժիչ՝ ջրատուրբին, որի ուժով աշխատել են մեխանիկական սղոցը և ձիթհանքը: Ավելին, 1910-1912թթ. Շահպարոնյանը Չեխիայից ներկրում է անհրաժեշտ սարքավորումներ և Ախալքալաքում կառուցում առաջին հիդրոէլեկտրակայանը: Այս ձեռնարկը Շահպարոնյանին դարձնում է շատ ճանաչված՝ վաստակելով Վարդան աղա պատվանունը: Թափարվան(Փարվանա) գետի վրա կառուցված շինությունը եռահարկ էր. առաջին հարկում տեղավորված էին կաշեգործարանը, սղոցարանը, ալրաղացը, ձիթագործարանը և էլեկտրակայանը, երկրորդում՝ դահլիճը, ուր տեղի էին ունենում մշակութային հետաքրքրական միջոցառումներ, իսկ երրորդում՝ սեփական բնակարանները<19>: Այս հիդրոէլեկտրակայանը հնագույններից էր ամբողջ տարածաշրջանում և խոշոր առաջադիմական քայլ էր հետամնաց գավառի համար: Բացի դրանից նա զբաղվում է նաև անասնաբուծությամբ: Բեժանո գյուղի մերձակայքում հիմնում է կովաբուծական ֆերմա: Շահպարոնյանը կովեր է ներմուծում Շվեյցարիայից և նպաստում տեղական ցեղերի ազնվացմանը: Նրա ընկերներից էր գավառում հայտնի մեծահարուստ և գործարար Վահրամ Վահրամյանը(Վահրամ աղան), որը գինու և լիմոնադի գործարան ուներ Ախալքալաքում: Նա սերում էր Վահրամյանների ազնվականանական նշանավոր տոհմից, որոնք պատկանել են Զաքարյանների կրտսեր ճյուղին: Մեկ կարևոր դրվագ ևս: Քաղաքի եզրով հոսող Քառասունակն գետի ձախ ափին կառուցվում է ռուսական զորքերի ռազմավան: Այդ առիթով որոշվում է նաև կառուցել Սբ Վլադիմիրի անվամբ ռուսական ուղղափառ եկեղեցի: Սինոդը թույլ է տալիս, կազմվում են նախագիծը, տեխնիկական փաստաթղթերը և գումար է հատկացվում: Նախագծի իրականացումը հանձնարարվում է հմուտ և ձեռնհաս Վ.Շահպարոնյանին: Եկեղեցու շինարարությունն սկսվում է 1911թ. և ավարտվում և 1912թ.: Ճարտարապետն էր Ֆ. Վերժբիցկին: Հանդիսությանը ներկա են եղել քաղաքագլխի տեղակալ Վ.Մարգարյանը, Սուքիաս Տեր-Գրիգորյանը, ակադեմիկոս Ն.Մառը, գեներալ Ե.Ռաևսկին, Մ.Մուխրանսկին և այլք: Վ.Շահպարոնյանն աշխատանքի համար ստանում է 10 ոսկի: Ախալքալաքի մտավորական շրջանները հոգ էին տանում ոչ միայն դպրոցահասակ, այլև նախադպրոցական տարիքի երեխաների դաստիարակության և կրթության մասին: 1913-1914թթ. Վ.Շահպարոնյանի անմիջական օգնությամբ և սատարմամբ մանկավարժ Տիգրան Մարգարյանը և քույրը՝ Աստղիկը, բացում են Ախալքալաքի առաջին մանկապարտեզը, որը գոյատևում է մինչև 1918թ. մայիսը: Ջավախքի հոգևոր և մշակութային կյանքում նշանակալից երևույթ էր ‹‹Ջավախք›› երկշաբաթաթերթի լույսընծայումը<20>: Շահպարոնյանը Լեհաստանից և Գերմանիայից ներկրում է տպագրական մեքենաներ: Այս պարբերականը հրատարակում է 1913թվականի հունվարին, իր համախոհների՝ Պողոս Աբելյանի, Հովհաննես Մալխասյանի, Ջալալ Տեր-Գրիգորյանի և այլոց հետ միասին: Թերթը, որը տպագրվում էր Մ. Գրիգորյանի տպարանում, ունենում է 4 տարվա կյանք(1913-1917թթ.): Գրական-հասարակական այս թերթը նպատակ ուներ լուսավորություն տարածել ժողովրդի մեջ, նշավակել շահագործողներին, օգնել արհեստավորին և գյուղացուն իրենց տնտեսությունը վարելիս, ամրապնդել ժողովուրդների բարեկամությունը, բարձրացնել ժողովրդի մշակույթը և այլն: Պարբերականն իր էջերում արտացոլել է գավառի տնտեսական և մշակութային կյանքը, հանրային տրամադրությունները և առաջ քաշել հրատապ ու այժմեական բազմաթիվ հարցեր<21>: Համարձակ հրապարակումների համար 1915 թվականի սկզբից թերթը 7-8 ամսով ժամանակավորապես դադարում է լույս տեսնել: ‹‹Ջավախքը›› մեծ հեղինակություն էր վայելում հասարակության տարբեր խավերում՝ դառնալով մարդկանց խորհրդատուն և լավագույն բարեկամը: Պարբերականում իրենց ստեղծագործություններով հանդես են գալիս հայ գրականության նշանավոր դեմքերը՝ Հ.Թումանյանը, Ղ.Աղայանը, Ա.Իսահակյանը: Ախալքալաքն ուներ մշակութային հրաշալի մթնոլորտ և ավանդույթներ: Զարմանալիորեն խոսվում է Ախալցխայի, Շուշիի և այլ մշակութային կենտրոնների մասին, բայց անտեսվում է Ախալքալաքը: Կարծում եմ՝ դա արվում է անարդար կերպով, քանի որ բազմաթիվ արխիվային վավերագրեր և պարբերական մամուլի բազում էջեր վկայում են այլ իրողությունների և փաստերի մասին: Ներկայացնենք ընդամենը մեկ սկզբնաղբյուր: 1914թ. Ախալքալաքում թատերական գործի զարգացմանը նպաստելու համար մի խումբ ախալքալաքցի արվեստասերներ դիմում են Թիֆլիսի հայոց դրամատիկական ընկերության խորհրդին՝ քաղաքում ընկերության մասնաճյուղ հիմնելու խնդրանքով: Առաջարկն ընդունվում է, և մասնաճյուղն սկսում է գործել: Այն էլ ասենք, որ 1915թ. Ախալքալաքում ներկայացումներով հանդես է գալիս հայ բեմի ականավոր դեմքերից մեկը՝ Հասմիկը(Հասմիկ Հակոբյան)<22>: Բեմադրությունները մեծ հաջողություն են ունենում: Այնպես որ, Ախալքալաքը եղել է թատերական աշխույժ կյանքով ապրող քաղաք: 1917թ Շահպարոնյանը Կովկասի հայոց բարեգործական ընկերության Ախալքալաքի մասնաճյուղի նախագահն էր: Նա մեծածավալ աշխատանք է կատարում ընչազուրկներին և որբերին խնամելու, հանգանակություններ կազմակերպելու, ավերված օջախները վերականգնելու և գաղթականների կարիքները հոգալու գործում: 1918թ. Վ. Շահպարոնյանը Ախալքալաքի քաղաքային դումայի պատգամավոր էր(ձայնավոր) և մեծ գործ է անում քաղաքում կյանքը կարգավորելու համար<23>: 1918թ. մահացու սպառնալիք է կախվում գավառի հայության գլխին: Օսմանյան հրոսակները, մտադրվելով ոչնչացնել նաև արևելահայությանը, մայիսի 29-ին ներխուժում են Ախալքալաքի գավառ՝ ավեր ու մահ սփռելով: Ջավախքի հայությունը զենքը ձեռքին պաշտպանում է իր հայրենիքը և 5 ամիս շարունակ հակահարված հասցնում թշնամուն<24>: Բայց պաշտպանությունը լավ չէր կազմակերպված, և ուժերն էլ անհավասար էին: Բնակիչներն ստիպված էին բռնել գաղթի ճանապարհը: Ողբերգական և տագնապալից այս դեպքերի մասնակիցն էր նաև Վարդան Շահպարոնյանը: Խառնակ այդ ժամանակ, երբ ամեն մեկը մտածում էր իր ընտանիքի փրկության մասին, նա որբանոցի 30-35 որբերի հասցնում է Բակուրիան՝ նրանց փրկելով մահվան ճիրաններից: Օսմանցիներն ամբողջովին թալանում և կողոպտում են նաև Շահպարոնյանին պատկանող էլեկտրակայանը և գործարանները ու ավերում շենքը: Վնասը կազմում է մոտ 1.200.000 ռուբլի; Բայց նա հուսահատվողներից և խեղճացողներից չէր, այլ ուժեղ բնավորություն: 1919թ., երբ թշնամին հեռանում է երկրամասից, և կյանքը մտնում է կանոնավոր հունի մեջ, անդրդվելի գործիչը վերականգնում է էլեկտրակայանը: Վ.Շահպարոնյանը 1919թ. ապրիլի 10-13-ը՝ որպես Ախալքալաքի հայ հասարակության լիազոր ներկայացուցիչ, մասնակցում է Փարիզի հաշտության համաժողովին(1919թ. հունվարի 18-1920թ հունվարի 21)<25>: Նա այստեղ զեկուցում է Ախալքալաքի գավառում տեղի ունեցած դեպքերի և ջավախքահայության կրած վնասների մասին՝ եռանդուն ձևով հետամուտ լինելով իր հայրենակիցների իրավունքների պաշտպանությանը: Շահպարոնյանը խնդիր է առաջադրում, որ պատմական, ազգագրական, աշխարհագրական, մշակութային և այլ առումներով Ջավախքը պետք է միացվի Հայաստանին, և այլընտրանք չկա: Նա լիազորված էր Ախալքալաքի գավառի 75 տոկոս և քաղաքի 95 տոկոս հայության անունից<26>: Հայաստանի Հանրապետությունը այս համաժողովին հրավիրված չէր: Այնուամենայնիվ, հայ պատվիրակները ներկայացնում են ‹‹Հայերի պահանջների մասին հուշագիրը››, որը պատշաճ ուշադրության չի արժանանում: Ցավոք, դա իրականություն չի դառնում մեր քաղաքական թիմի վատ աշխատանքի և ազգային ռազմավարության բացակայության պատճառով<27>: Խորհրդային կարգերի հաստատումից հետո նա կրկին գործուն կերպով մասնակցում է գավառի շենացման և բարգավաճման գործին՝ ըմբռնումով ընկալելով նոր իրավիճակը և դրսևորելով քաղաքական խելամտություն: 1921թ. ապրիլի 28-ին Շահպարոնյանը նշանակվում է գավառի տնտեսագիտական բաժնի վարիչ<28>: Այդ ժամանակ նա դպրոցի դահլիճում կազմակերպում է կինոթատրոն և սկսում կինոնկարներ ցուցադրել: Շահպարոնյանը զգալի գործ է կատարում Ախալքալաքի փողոցների բարեկարգման, լուսավորության անցկացման ուղղությամբ, հիմնում մերձակա Տավշանկա բլրի անտառակը, որը դառնում է բնակիչների սիրված հանգստավայրը: Իսկ 1921-1923թթ. Շահպարոնյանն աշխատում է գավառի լուսավորության բաժնի վարիչ<29>: Շահպարոնյանը հայրենասեր և քաղաքացիական նկարագրով օժտված անհատ էր: 1926թ. Լենինականի երկրաշարժի ժամանակ նա բանվորներ է ուղարկում ավերված գոտի՝ աղետյալների համար բնակարաններ կառուցելու համար: Բոլշևիկները հատուկ ծրագրով ջանում էին վերացնել հոգևոր և ազգային բոլոր հետքերը Խորհրդային Միության ամբողջ տարածքում, նաև՝ Վրաստանում: Նրանք մտադրվում են պայթեցնել Ախալքալաքի Սբ Խաչ եկեղեցին(կառուցված 1856թ.) և տեղում կառուցել…դպրոց: Համառ ջանքերով Վ.Շահպարոնյանը կարողանում է ստանալ Լ.Բերիայի ստորագրությամբ փաստաթուղթ, որ այն չի վերացվի: Ազնվաբարո և աստվածահաճո այս քայլը որակվում է որպես ազգայնականության դրսևորում և հարուցում Վրաստանի իշխանությունների դժգոհությունը: Նրան բանտարկում են: Սակայն շուտով հասարակական հզոր ճնշման տակ Վ. Շահպարոնյանն ազատ է արձակվում: Գուցե սա նենգ ու խարդախ հաշվարկ էր, որպեսզի նա լքեր իր հարազատ քաղաքը: Այդպես էլ լինում է: Նրան արգելում են վերադառնալ Ախալքալաք՝ բռնագրավելով ունեցվածքը: Զարհուրելի այս դիպվածը խորապես հիասթափեցնում է Շահպարոնյանին, և նա 1928թ. տեղափոխվում է Երևան: Խորհրդային Հայաստանի իշխանությունները դրսևորում են հոգատարություն և բնակարան տալիս նրան: Նա այստեղ աշխատում է Հայաստանի օգնության կոմիտեի շինարարության վարչության պետ և դարձյալ ծառայում իր հայրենիքին: Շահպարոնյանի գործունեության այս շրջանը ուսումնասիրված չէ: Բայց 1930-ական թվականներին, շատերի նման, ենթարկվում է հալածանքների և բռնությունների: Բայց քանի որ նա անբուժելի հիվանդ էր, ապա չի աքսորվում: Անձանձիր գործիչը վախճանվում է 1941թ. հունվարի 8-ին՝ խոր հետք թողնելով սերունդների հիշողության մեջ: Շահպարոնյանն ամփոփվում է Երևանի քաղաքային պանթեոնում: Նա կայացած և ամբողջական անհատականություն է, իսկական հայրենասեր և քաղաքացի: Շահպարոնյանի կյանքի իմաստը և խորհուրդն իր աստվածային երկրին անմնացորդ ծառայելն էր, որը նա կատարեց փառքով և պատվով: Անդրդվելի անհատի գործունեությունը և վաստակը մեզ ներկայանում են որպես պատգամ և պատվիրան: Նվիրյալ հայորդու գործն ունի ժամանակակից հնչեղություն և արդիական նշանակություն: Բավականին ուշագրավ են նրա գործարար հատկանիշները և փորձը, որոնք մեծ և ուսանելի դպրոց են ժամանակակից ձեռներեցների համար: Շահպարոնյանի անձն ու գործը տակավին խորությամբ արժեքավորված և գնահատված չեն: Բարեբախտաբար, Ախալքալաքում այժմ ձևափոխված տեսքով պահպանվում են նրա տունը(այժմ՝ Միկոյան փողոց №1) և իր կառուցած եկեղեցական-ծխական դպրոցի շինությունը(այժմ՝ Թումանյան փողոց): 2018թ.մայիսի 8-ին, տեղական իշխանությունների բարեհաճ թույլտվությամբ, հանդիսավոր պայմաններում այդ կառույցի մուտքի մոտ ամրացվում է հիշատակի ցուցատախտակը՝ ‹‹Շենքը կառուցվել է Ջավախքի մեծանուն նվիրյալ Վարդան Շահպարոնյանի ջանքերով›› մակագրությամբ(վրացերեն և հայերեն): Գրեթե ամբողջապես ավերված է Շահպարոնյանի կառուցած հիդրոէլեկտրակայանի շենքը, որը պատմական հուշարձան է և պետք է վերականգնվի: Պահպանվել է մի փոքր հատված, որը գործում է որպես հիդրոէլեկտրակայան: 2019թ. Ախալքալաքի Է.Թելմանի անվան փողոցը վերանվանվեց Վարդան Շահպարոնյան: Շատ շուտով մեր հարազատ Ախալքալաքում կկանգնեցվի նրա արձանը: Քաղաքի սակրեբուլոն տվել է թույլտվությունը: Ռուբեն Նահատակյան ‹‹Լուսանցք››13-19.0 <1> ՀԱԱ, ֆ. 53, ց. 2, գ. 334, թ.21-22: <2> ՀԱԱ, ֆ 475, ց.1, գ 77, թ. 1: <3> Նույն տեղում: <4> ՀԱԱ, ֆ 35, ց.1, գ 127, թ. 2-3: <5> ՀԱԱ, ֆ56, ց.3, գ.1039, թ. 140: <6> Հ.Սարգսյան, ‹‹Ջավախք›› պարբերականը, ‹‹Կամուրջ›› ալմանախ, Թբիլիսի, ‹‹Մերանի›› հրատ., 1983, էջ317: <7> ՀԱԱ, ֆ 475, ց.1, գ 77, թ. 2: <8> Նույն տեղում, էջ 2-3: <9> ‹‹Մշակ››, 03.03. 1913: <10> ՀԱԱ, ֆ 475, ց.1, գ 77, թթ. 1-2: <11> Նույն տեղում, էջ 2: <12> Նույն տեղում: <13> Թումանյանը ժամանակակիցների հուշերում, Երևան, ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., 1969, էջ 417-421: <14> Հ.Սարգսյան, նշված հոդվածը, էջ 319: <15> ՀԱԱ, , ֆ 475, ց.1, գ 77, թ. 2: <16> ՀԱԱ, , ֆ 53, ց..1, գ.373, թ.55: <17> Նույն տեղում: <18> Նույն տեղում, թ.55-56: <19> ՀԱԱ, ֆ. 221, ց.1, գ.332, թ.75-77: <20> Հայկական համառոտ հանրագիտարան, հ.4, Երևան, Հայկական հանրագիտարան հրատ, 2003, էջ 41, 247: Հայ գրատպություն և գրքարվեստ հանրագիտարան, Երևան, Հայկական հանրագիտարան հրատ, 2015, էջ 831, 916: ՀԱԱ, ֆ.475, ց.1, գ.77, թ.3: <21> Հայկական համառոտ հանրագիտարան, նշված հոդվածը: Հայ գրատպություն և գրքարվեստ հանրագիտարան, նշված հոդվածը: <22> Հ.Սարգսյան, նշված հոդվածը, էջ 319: <23> ՀԱԱ, ֆ. 239, ց. 1, գ. 57, թ.1: <24> ՀԱԱ, ֆ.221, ց. 1, գ. 332, թ. 1-2: <25> ՀԱԱ, ֆ.475, ց.1, գ. 95, թ.1: <26> Նույն տեղում, թթ. 1-2: Նույն տեղում, գ. 96, թթ.1-6: <27> Տես Հավելված 1-ը: <28> Հայկական համառոտ հանրագիտարան, նշված հոդվածները: Հայ գրատպություն և գրքարվեստ հանրագիտարան, նշված հոդվածները: <29> Նույն տեղում: Ռուբեն Նահատակյան ‹‹Լուսանցք››13-19.04,2018:

Паразиты живут слишком хорошо, чтобы разрушать ядерным ударом свои владения. У этих бандюганов на уме тихая война – постепенное, но постоянное уничтожение «ненужных» людей, сохраняя инфраструктуру и небольшое количество рабов... Всемирный экономический форум в Давосе пришел и ушел, но ничего не изменилось. Бедные беднеют, богатые богатеют, войны и конфликты на подъеме. Темная элита дергает за свои ниточки, не имея никакого желания — я в это твердо верю — уничтожить себя, «свою» планету, свои яхты, свою недвижимость, свои финансовые райские кущи, свои центральные банки-казино. Они живут слишком хорошо, чтобы разрушать ядерным апокалипсисом свои феодальные жизни. У этих угрюмых властителей Вселенной на уме бесшумная война — постепенное, но постоянное уничтожение «ненужных» людей, сохраняя инфраструктуру. Эта война идет вовсю — не холодная, а вполне горячая. Ее цель — уничтожение человечества в средне- или долгосрочной перспективе. Эта стратегия работает как осьминог, щупальца которого одновременно действуют по всему миру. В этой битве вряд ли кто-то из простых людей выживет. Одно из щупалец — биологическое оружие. По миру существует свыше 100 секретных лабораторий, контролируемых Пентагоном и ЦРУ, где разрабатывается оружие. Зачастую они действуют под прикрытием «научно-исследовательских» лабораторий, изыскивающих лекарства от болезней человека и животных или изобретающих способы уничтожения сельскохозяйственных вредителей. На самом деле, здесь разрабатываются новые поколения биологических штаммов, вирусов и бактерий. Даже новые поколения вакцин, которые испытываются на местном населении — конечно, без его ведома и согласия. Одна из таких военных биологических лабораторий — исследовательский центр им. Ричарда Лугара в Тбилиси. Здесь изучается связь между группами ДНК и биологическим оружием, а целью является население России и других этно-географических групп, включая Ближний Восток. Аналогичные лаборатории «исследуют» население Восточной Азии — с акцентом на Китай. Латинская Америка — задний двор Вашингтона — тоже не обойдена вниманием. Эпидемия Эболы в Западной Африке в 2014—2016 гг. г., скорее всего, была «рукотворной». Официально было зарегистрировано 30 000 заболевших, из которых более 11 000 умерли. Неофициально — погибших больше 20 000. В Сьерра-Леоне и Либерии — странах, сильнее других подвергшихся эпидемии, — резко сократилась экономика. Это было совершенным тестированием того, как в наше время покорять такие развивающиеся страны Африки, богатые природными ресурсами. Другое щупальце спрута-монстра — генетически модифицированные организмы (ГМО). Здесь правит Monsanto, которая с начала 1970-х гг. тесно сотрудничает с Генри Киссинджером, Вдохновителем Бильдербергского Общества. Цель этого «клуба» — значительно сократить население мира. В ГМО можно имплантировать штамм практически любой биологической заразы. И никто ничего не заметит, ничего не узнает. В 1990-х Monsanto испытала в Индии ГМО-пшеницу, съев которую женщины становились бесплодными. Испытание проводилось на бедных, на касте неприкасаемых. Информация вышла наружу, скандал был недолгим, журналистам закрыли рот. У спрута есть еще одно щупальце — климатическое оружие. Этой пентагоновской технологии (Environmental modification techniques — ENMOD) массового уничтожения уже больше 50 лет. Ранние версии изменения климата применялись еще во время Вьетнамской войны. В ходе операции Popeye продлевали муссонный сезон, чтобы перерезать поставки оружия, боеприпасов и продовольствия по «тропе Хо Ши Мина». А заодно дефолиантами уничтожали леса, после чего рождались дети с многочисленными уродствами. Секретная климатическая война ведется сейчас в Африке, что ведет к продолжительным засухам и неурожаям в стратегически расположенных Сомали и Эфиопии. От необычно холодных и влажным зим в Афганистане гибнет рекордное количество людей. Еще в 1970 году площадь амазонского дождевого леса составляла 4,1 млн кв. км. Сейчас — 3,3 млн кв. км. В результате — распространение засухи в аргентинской Патагонии. Еще одно оружие монстра — приватизация воды. Это происходит по-тихому, зачастую тайно, под руководством многосторонних банков развития, МВФ и самих правительств. Посмотрите только на отвратительное бутилирование воды компаниями Nestlé, Coca Cola и тысячами других, уничтожающих окружающую среду и делающих источники питьевой воды недоступными для бедных. Nestlé India с ее бутылочным водным брендом «Pure Life» (чистая жизнь — С.Д.), в конце концов, была вынуждена убраться из Индии из-за многочисленных социальных конфликтов с местным населением, ведь массированный отбор так снизил уровень воды, что местное бедное население потеряло доступ к своим традиционным источникам. Вместо этого им было предложено приобретать дорогую бутилированную Pure Life. Аналогичную проблему Nestlé создала в Африке и даже в г. Флинт, штат Мичиган, США. Здесь чистой питьевой воды не сыскать, а Nestlé платила всего 200 долларов в год за откачку воды из одного из немногих оставшихся публичных источников. В Калифорнии, пострадавшей от засухи в 2015—2016 гг. г, Nestlé в 2017-м превысила норму добычи воды в Национальном парке Сан-Бернандино, работая по истекшей лицензии стоимостью каких-то 500 долларов в год в то время, как фермерские хозяйства из-за засухи сидели на жестком водном рационе. В конце концов, регуляторы вынудили Nestlé прекратить откачку воды. Фильм об этом Bottled Life (бутилированная жизнь) удостоился многих наград. Бывший старший советник ООН по вопросам водопользования Мод Барлоу назвала «Nestlé» хищником. Ничем не лучше Coca Cola, Pepsi и другие компании, бутилирующие воду, которые используют неэтические методы работы, фактически воруя подземную воду у простых людей и вынуждая их покупать дорогую бутилированную воду. Но настоящими хищниками являются те, кто в массовом порядке приватизируют последние незараженные источники воды — например, гигантские водоносные горизонты в Амазонии и ископаемый водоносный горизонт Гуарани, который многие считают крупнейшим резервуаром питьевой воды в мире. Это гигантские французские корпорации Veolia и Suez, за которыми последовали американские и британские ITT Corporation, American Water Works United Utilities, Severn Trent и Thames Water. Все растущее число корпораций приватизируют источники воды в мегаполисах в то время, как жителей бедных кварталов лишают чистой воды, поскольку они не в состоянии покупать частную воду. В результате рост кишечных болезней и детской смертности наблюдается по всему миру. Об этом же говорят исследования Мирового банка, вместе с МВФ выступающего за приватизацию воды. Худшее еще только впереди: приватизация воды становится мощным глобальным оружием. Поступают сообщения, что греческий президент Ципрас запустил идею о том, что было бы хорошо приватизировать поставки воды в Греции. После всего, что уже учинил этот деспот в Греции — теперь приватизация воды? Цифровизация денег и экономики — следующее щупальце злобного спрута. Это — средство, с помощью которого власти или иная угнетающая сила способны контролировать население стран, удерживая или конфискуя доходы и иные ресурсы, необходимые для поддержания жизни. 29 января корпорация CNBC сообщила, что криптовалютная биржа Японии была взломана на сумму в 535 миллионов долларов США. Это — крупнейшая кража Биткойнов за относительно короткую историю существования этой «валюты». Вот вам и криптобезопасность Сейчас насчитывается 1 400 видов криптовалют. И их число растет. Криптовалюты крайне волатильны, поэтому их так любят мошенники и спекулянты. Но цифровизация — это не только криптовалюты. Для простых людей более страшна другая угроза — постепенное удаление наличности и замена ее цифровыми валютами. Это уже происходит, почти тайно, по всей Европе, начиная со скандинавских стран, где определенные магазины уже вообще не принимают наличность. Вы становитесь рабом банковских гномов, т.е. цифровых банкиров. Если мы перейдем жить в цифровую экономику, это будет означать, что стоимость всего станет электронной. Ощутимость тяжелого труда, физические объемы, производительность труда — все станет маленькими цифрами. Если неолиберальная система захочет экономить на трудовых издержках, то стоимость труда можно будет свести практически к нулю. Любая общественная ценность, социальная статистика становятся политическим фарсом, чем уже стали данные о безработице, инфляции и «экономическом росте». Что приводит еще к одному щупальцу спрута — пропаганде, всепроникающей пропаганде, контролируемой шестью англо-сионистскими медиа-гигантами, которые на Западе контролируют 90% «новостей». «Новости» продают вам Зло о России, Сирии, Иране, Венесуэле, Кубе, Китае — о ком-угодно, кто не подчиняется имперским правилам. Западная пропаганда — худший из видов оружия. С ее помощью стараются укоренить в умах простых граждан идею о войне — о войне против Северной Кореи, страны, единственная цель которой защитить себя, а не угрожать миру. Или возьмите Олимпиаду. Запретив российским атлетам участвовать в Играх в Рио-де-Жанейро, Запад теперь запрещает им участвовать и в Играх в Пхеньчхане. Это голая политика, унижающая Россию пропаганда. Ничто не мешает России организовать свои собственные Олимпийские игры — Российские Олимпийские игры. И как же интересно было бы посмотреть, сколько западных стран осмелятся принять в них участие. Просто позор, как мир смотрит на все это. Не могут же люди быть настолько глупы, чтобы не видеть, что попытка изображать Россию как вселенское зло — не что иное, как голая пропаганда. Ну разве не пропаганда рассказывать о российской военной угрозе, зная, что подлинная угроза миру исходит из США и их союзников по НАТО. Это — смертоносная пропаганда, провоцирование войны. Но завершающий удар должны будут нанести главные щупальце спрута — обычные вооружения, конфликты и войны «по доверенности», которые расцвели пышным цветом за последние два десятилетия. Когда все остальные щупальца делают свою работу недостаточно эффективно, тогда в ход идет традиционная машина убийств, машина «смены режимов» через «цветные революции», «операции под чужим флагом», убийства, через вторжения наемников и НАТО, имплантированные гражданские войны — на Украине, в Сирии, Йемене, Афганистане, Ираке. Это — массовые убийства, совершаемые Вашингтоном и его невидимыми кукловодами. Это — геноцид. Но почему-то этот геноцид почти никогда не упоминается, когда его осуществляют США. Интересно, почему? Если мы не проснемся, мы не выживем. Питер Кёниг, США

В Китае правительство увеличило максимально допустимое число детей в семьях с двух до трех. Это связано с тем, что количество рождений на одну женщину в среднем составляет 1,3 — самый низкий показатель в мире. За прошлый год население Китая выросло всего на 0,8%, и через несколько лет страна уступит первое место по числу жителей Индии. Однако совсем иначе относятся к проблеме в других частях света. Тема «излишнего» населения Земли становится одной из самых обсуждаемых в западных СМИ. Это позволяет предположить, что фактор численности человечества становится таким же важным фактором при обсуждении постковидного мира, как и изменение климата, разрушение прежних социальных норм, всеобщая цифровизация. Что мир уже не будет прежним после пандемии коронавируса, очевидно многим. Изменения, которые испытали люди по всей планете оказались столь масштабными и быстрыми, что самые влиятельные люди на планете уже не стесняются говорить о том, за что ранее упекли бы в психиатрическую лечебницу или посадили в тюрьму любого обычного человека. Чего стоит, к примеру, проект основателя и президента Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба в соавторстве с британским принцем Чарльзом «Великая перезагрузка», который прямо говорит о необходимости построения нового мирового порядка. В нем практически не останется личной собственности — всё будет браться в аренду, за людьми будет тотальная слежка, а искусственный интеллект станет управлять общественными процессами. Всё чаще слышны голоса тех мыслителей и бизнесменов, что отрицают наличие у человека свободы воли. Один из богатейших людей мира основатель Tesla и SpaceX Илон Маск и ранее заявлял, что весь наш мир иллюзорен, а люди живут в большой матрице: они видят и чувствуют то, что им показывает компьютерная программа. То есть идеи фильма 1999 года «Матрица» из фантастического вымысла превратились в убеждения сильных мира всего. Так что стоит ли удивляться, когда в самых авторитетных изданиях постоянно муссируется тема введения контроля над численностью людей? Аргументов масса. Мол, и ресурсов на всех не хватит, и малому числу людей проще дать образование, и вообще природа скоро просто не выдержит такого давления человеческой «биомассы». При этом явно проглядывается концепция, что одни должны управлять другими, что необходимо лишь увеличить разрыв между богатыми и бедными. Иначе как объяснить, что многие очевидные факты просто не видят в упор? Например то, что согласно докладам ООН, что в развитых странах, население которых практически не растет, потребляется сегодня 78% всех природных ресурсов. При том, что в бедных странах, доля которых в общем населении за последние полвека удвоилась, по-прежнему потребляется всего 3% ресурсов. Другие материалы ООН говорят, что как раз усиливающаяся разница в доходах бедных и богатых стран не позволяет эффективно бороться с изменением климата. И абсолютно не учитывается тот факт, что как раз быстрое увеличение численности планеты — почти в четыре раза за сто лет — и обусловили научно-технический прогресс XX века. Это как раз тот случай, когда количество переходит в качество. Кстати, и что касается потребления, то в начале XX века при населении менее 2 миллиардов человек большая часть людей страдали от недоедания, а теперь порядка 10%. Так или иначе, налицо и такая проблема, как сокращение темпов роста населения в крупных государствах. Единственно, где-то предлагают усугублять тенденцию, а где-то, наоборот, готовы с ней бороться. В США даже довольно низкий показатель числа рождений на одну женщину в 1,6 многие считают избыточным, а в Китае хотят переломить тенденцию. К сожалению, если говорить про Россию, то несмотря на все усилия, население страны продолжает сокращаться. Если и приводить кого в пример «эффективности» политики снижения численности людей, так это нашу страну. Историк Андрей Фурсов рассказывает, что идея сокращения населения планеты будет еще долго присутствовать в планах мировой элиты: — Идея ограничения населения Земли будет становиться всё более активно педалируемым фактором мировой политики, а точнее, мировых социальных процессов. Это — одна из главных задач ультра-глобалистов в реализации их планов создания нового мирового порядка (НМП). Впервые открыто о необходимости контролировать (читай: сокращать) население Земли заговорили неомальтузианцы, готовившие первый доклад Римскому клубу — «Пределы роста» (1972 г.). В этом докладе была поставлена тройная задача: сокращение населения планеты, сокращение потребления широкими слоями населения и торможение промышленно-технического роста. В начале 1990-х годов после разрушения СССР контроль над населением был объявлен в качестве одного из приоритетов ООН. Обосновывается это тем, что человечество как экосистема, во-первых, не лучше других экосистем; во-вторых, слишком давит на биосферу, на ресурсы планеты, загрязняет природную среду. Разумеется, это лукавство: говорить нужно не о человечестве, а о капиталистической системе. Её хозяевам — мировой верхушке — всё труднее контролировать ситуацию: в условиях несправедливого распределения ресурсов действительно имеет место давление на биосферу, в основе которого — безудержная погоня за прибылью. Это во-первых. Во-вторых, контролировать 8 или 10 миллиардов населения нелегко — такую массу не чипизируешь, не охватишь средствами видеоконтроля. В-третьих, согласно закону Эшби — Шеннона — Винера, управляющая система, т.е. организация господствующего класса, должна быть сложнее управляемой, т.е. общества, состояния мира в целом. С конца ХХ в. в мире идут разнонаправленные процессы, резко усложняющие его состояние: идёт процесс разложения капитализма и одновременно формирования нового строя — собственно, борьба за то, каким он будет, за то, кто кого отсечёт от будущего и составляет суть нынешней эпохи. Старое и новое переплетаются, в результате возникают сложные социальные комбинации. В то же время последние полвека демонстрируют явную деградацию мировой верхушки, проседание её интеллектуально-волевой планки. Она не может сконструировать более сложные формы, чтобы оседлать терминальный кризис капитализма, адекватные сложности его процесса. И тогда у верхушки для сохранения власти остаётся только одно средство — резкое качественное и количественное упрощение современного мира. Количественное упрощение предполагает сокращение мирового населения как минимум до двух миллиардов. Качественное — разрушение большей части промышленного сектора, десуверенизацию государства, ослабление социальных связей, дебилизацию образования и т. д. В ХХ в. такие задачи мировая верхушка решала с помощью мировых войн, однако сейчас такой вариант организации общественной катастрофы не сработает как по военно-политическим, так и по финансово-экономическим причинам. Однако война — не единственная форма социальной катастрофы, есть и другие. Например, пандемия. «Испанка» в 1918−1918 гг. унесла больше жизней, чем мировая война 1914−1918 гг. Неслучайно идеолог мондиализма Жак Аттали в 2010 г. заявил, что установление НМП существенно облегчила бы пандемия. Что мы и наблюдаем сегодня. Идеолог НМП Клаус Шваб прямо говорит, что COVID-19 — это шанс создания нового мира «в интересах человечества». Ясно, что высокопоставленному клерку, обслуживающему мировую верхушку, на человечество плевать, за сладкими песнями о нуждах человечества скрывается хищный оскал ультра-глобалистов, стремящихся это человечество загнать в стойло — лишить даже малой собственности, гражданских прав и резко ограничить потребление. О сокращении самого населения я уже не говорю. «СП»: — Когда впервые о контроле за численностью людей стали говорить, население Земли составляло менее 4 миллиардов, сейчас уже почти 8 миллиардов. То есть планов строится много, но ничего не выходит. Получается, что сама идея сократить население это какая-то утопия? — Мы знаем из истории, что к самым кошмарным результатам приводили как раз попытки реализовать утопии, нередко в реальности получались антиутопии. Одного единственного способа сократить население нет, но можно комбинировать разные способы. Например, в своё время Билл Гейтс сказал, что вакцинация позволит сократить численность населения планеты от 10 до 15 процентов. Так что теперь понятно, почему люди, которые крушили системы образования и здравоохранения, сегодня вдруг обеспокоились бесплатной вакцинацией. И обратите внимание, как верхушки всего мира пытаются навязать обязательную вакцинацию от COVID. И это при том, что, во-первых, заботу о людях, их здоровье вдруг стали проявлять во всём мире те, кто ещё недавно оптимизировал, т.е. крушил медицину. Во-вторых, в США и Канаде не только не страхуются негативные последствия от вакцинации, но производители вакцины освобождены от юридической ответственности за эти последствия. Аргумент — экспериментальный характер вакцины. Кроме спецвакцинаций, за которые ратует Гейтс и которые способны превратить человека в генно-модифицированный организм, живущий недолго и неспособный к размножению, есть другие средства: спермициды (в частности, американцы распыляли их над Сербией во время натовской агрессии против этой страны), эпидемии, ювенальная юстиция, гомосексуальные браки, на каких-то территориях — войны. Не так давно в одной из традиционно экспериментальных западноевропейских стран принят закон об обязательном, причём без согласия на то родителей, умерщвлении неизлечимо больных детей, не удивлюсь, если на очереди — старики. Мировая верхушка ведёт к тому, что называется концепцией «антропологического перехода»: формирование двух популяций людей, отличающихся друг от друга почти как биологические виды или, если угодно, биосоциальные касты. Здесь, однако, есть закавыка. Если 30 лет назад можно было говорить о бедном Юге и богатом Севере с его «золотым миллиардом», то сегодня ситуация иная. Во-первых, миллиард «золотых» для сегодняшнего «Севера» — это неподъёмная роскошь. Во-вторых, и я не случайно заключил «Север» в кавычки, чистого Севера больше нет, есть ПостЗапад (ПостСевер), где большую, причём молодую, активную и агрессивную часть составляют выходцы с Юга — арабы и африканцы в Западной Европе и латиносы в США. «Варвары» осваивают «империю» и способны задавить её демографически — вот тут планы сокращения населения могут оказаться утопией. Ещё два поколения и Западная Европа у себя дома (впрочем, это уже не западноевропейский дом) столкнётся с местными версиями американской версии BLM. Однако это их проблемы. Нам нужно думать о своих. У нас тоже растёт число выходцев из Средней Азии и Закавказья, но есть существенное отличие. Во-первых, в России никто не вбивает населению комплекс исторической вины перед мигрантами, в отличие от Запада и ПостЗапада, такого комплекса нет, никогда не было и быть не может — историческая Россия не знала угнетения на расово-этнической почве. Во-вторых, те арабы и африканцы, которые бегут в богатую часть Европы, рвутся туда не работать, а паразитировать на сытых трусливых «белых братьях», благо местные власти широко открыли двери перед тунеядцами и насильниками. В отличие от этого, узбеки, киргизы и другие приезжают в Россию именно работать, зарабатывать деньги. При этом они не «с дерева спрыгнули», как сказал бы Ричард Никсон, а приехали из бывших советских республик, народным массам которых социализм, СССР, русские бескорыстно принесли цивилизацию Модерна, и она до сих пор, пусть в ухудшенном, архаизированном варианте, существует. «СП»: — Первыми «под нож» пустят жителей бедных стран или «золотой миллиард»? Мы видим, что в странах Запада люди требуют слишком много прав, а вот в Азии люди трудолюбивы, да и с кризисами справляются умело. — Смотря какие азиаты. Китайцы, корейцы, вьетнамцы, индийцы работают у себя дома. Основная масса мигрантов в Европу едет туда, повторю, не за работой. Интересно понаблюдать, как будет меняться ситуация в условиях неминуемого сокращения потребления и перехода к тому, что на ПостЗападе уже окрестили «экономика сниженного качества» (downscaling economy), вот тут-то и начнётся схватка скелетов над пропастью. То, что такой переход для ПостЗапада практически неминуем, у меня сомнений нет. Кстати, Шваб в написанной им в соавторстве книге «Большое обнуление» о постковидном мире предлагает миру два варианта жизни с ухудшенным качеством: японификацию и патагонизацию. Первый — для ПостЗапада, второй, ещё беднее — для остального мира, включая РФ. Внешне это будет выглядеть как иллюстрация к романам Олега Маркеева «Неучтённый фактор» и Беркем аль-Атоми «Мародёр» и «Каратель». Впрочем, торможение экономического роста и эскалация бедности усилит стремление мировых верхушек сократить население, с одной стороны, и в ответ вызовет социальные беспорядки низов, с другой. Поскольку никакого среднего слоя («класса») к этому моменту не будет, его мировые верхушки унасекомят в течение жизни одного поколения, мы получим чистое противостояние верхов и низов, не амортизируемое никакой «прокладкой». И ещё вопрос: чем могут верхушки обосновать сознательный курс на ухудшение жизни Пока иного средства, чем климатобесие у них нет, они будут «вешать лапшу на уши» о том, что причина изменения климата — это глобальное потепление, вызванное человеком, его промышленностью. На самом деле, как утверждают неангажированные, т.е. непродажные учёные, нынешнее изменение климата носит природно-циклический характер, а доля ответственности человека в них — не более 4%. Климатобесие имеет целью переход к зелёной экономике, т.е. деиндустриализацию и подрыв социальных позиций связанных с ней слоёв (например, в США, это то, что Трамп называл «великой Америкой 1930−1980-х годов) и вымаривание населения низким уровнем потребления. Богатые при этом будут жить в анклавах, а остальной мир — нечто среднее между большим Сомали и большим Ляншаньбо. Проблема, однако, в том, что анклавы кто-то должен будет защищать. Поэтому нужны будут буферные образования (квазигосударства, криминальные сообщества, племена). У Римской империи даже в лучшие времена не было сил бороться с варварами постоянно и по всему периметру — лимесу. Поэтому Рим стимулировал развитие варварских королевств на границе в качестве буфера. Пока Рим был силён, эти королевства действительно защищали империю от варваров. Но как только Рим ослаб, эти варварские королевства начали рвать его на части вместе с теми, от кого они когда-то его защищали. Упадок занял 300 лет (плюс-минус). Сейчас всё будет быстрее: три поколения — самый оптимистичный сценарий. А если к этому добавить низкий моральный и интеллектуально-волевой уровень мировой верхушки, то успешное создание их НМП как чего-то самоподдерживающегося, не говоря уже о длительности, начинает вызывать всё больше сомнений. «СП»: — Планы по переформатированию человечества предполагают долгий срок реализации. Сильные мира сего понимают, что до осуществления задуманного сами не доживут. Получается, они верят в то, что за рамками их земного пути? У них есть свои культы? — Ну если считать сатанизм и экологизм, то есть. А вот времени у них почти нет. Тот же Шваб говорит о 5−7 годах, добавляя при этом, что если хотя бы одна из трёх крупнейших стран — США, КНР и РФ — выпадет из процесса, то переход к «новой нормальности» — их новой нормальности — сорвётся. Посмотрим на расклад сил. В КНР ультра-глобалистам не удалось с помощью так называемых «комсомольцев» отодвинуть от власти Си Цзиньпина. В США ультра смогли свергнуть Трампа — так сказать, 1:1. Выходит, судьба НМП и судьба мира будет решаться в слабом звене — России, именно здесь ультраглобалисты попытаются склонить чашу весов в свою пользу. Андрей Иванов https://svpressa.ru/politic/article/300437/

Когда речь идёт о состоянии глобальной элиты и об обострении борьбы внутри её, обычно всплывают Ротшильды и Рокфеллеры. Рискнём предположить, что это некоторое упрощение, потому что главное противоречие внутри глобальных элит выстраивается по контуру глобального трансформационного кризиса и раскручивается между господствующими пока что "финансистами" и новой группой элит, делающей ставку на технологии 6-го технологического уклада. Но как в эту борьбу встроена Россия? Однозначного ответа нет. Наднациональные иерархо-сетевые структуры правящих элит сложились еще в последней четверти XIX и начале ХХ веков в период первой глобализации. С тех пор лишь менялись их конфигурация, иерархия, соподчиненность и состав групп. При этом, мировая элита, т.е. правящий класс, слой никогда не была единой. Более того, она практически никогда в последнем столетии не делилась жестко по странам и регионам. Уже давно география осталась для школы, а в жизни стала господствовать метаполитика. Мета по-латыни означает «сверх». Когда мы говорим о метаполитике, то строго говоря, рассматриваем единство политики, экономики и культуры, реализуемые через власть. Обычно складывание наднациональных групп мировой элиты относят к гораздо более позднему времени – к концу 60-х – началу 70-х гг. ХХ века, когда западная корпоратократия и фининтерн наладили контакты с частью верхушки советской номенклатуры. Однако такая позиция является явным упрощением. Давайте пристальнее присмотримся к периоду, когда, казалось бы, не о каких наднациональных элитах речи идти не могло. А именно, времени, когда Советский Союз, возглавляемый И.В. Сталиным, находился в непримиримом противостоянии с капиталистическими странами. Однако в этом случае придется ответить на один неудобный вопрос. А именно, об индустриализации СССР. Как это ни удивительно, ни в Советском Союзе, ни в современной России не издано ни одной монографии об участии Запада в сталинской индустриализации. Не слишком много таких работ и на Западе. К числу редких исключений, в частности, относится трехтомник Энтони Саттона «Western Technology and Soviet Economic Development». Это единственная непереведенная на русский язык книга очень популярного в России историка и политолога. А, между тем, материала на эту тему более чем достаточно. Сам И.В.Сталин никогда не скрывал роль сначала Германии, а затем США в советской индустриализации. Он, например, отмечал, что: «Мы многим обязаны Генри Форду. Он помогал нам строить автомобильные заводы… Советские люди многому научились у американцев. Американский опыт был использован при создании советской промышленности». Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс. 90% наиболее крупных объектов индустриализации были сооружены с участием американцев, как в части поставок комплектного оборудования (что называется, «завод под ключ»), так и собственно проектирования, организации строительства и т.п. Часто говорят о том, что на самом деле эти поставки были более выгодны для Запада, поскольку там был экономический кризис, так называемая «Великая депрессия», а Советский Союз представлял едва ли не единственную, динамично развивающуюся страну. Но опять же в этом утверждении имеется очень большая доля лукавства. Весьма значительная, а в отдельные годы и преобладающая доля затрат, связанных с закупкой оборудования и оплатой проектов предприятий покрывалась за счет корпоративных и государственных западных долгосрочных кредитов. В 20-е гг. – прежде всего, из Германии, а в 30-е – из США и Британии. Кстати, неслучайно, что еще в середине 20-х гг. Рокфеллеры активно пришли в Россию и реконструировали закавказские нефтепромыслы, нефтепроводы и танкерные стоянки. В то же время, Ротшильды через нефтяную компанию Royal Dutch Shell, во главе с тогдашним ее руководителем Детеррингом активно финансировали не только антисоветское белое подполье, но и троцкистскую оппозицию. Все это позволяет говорить о том, что даже в сталинские времена речь шла в каком-то смысле об наднациональных группах элит. В немалой степени советская индустриализация была сознательным ответом западных корпоратократов на удар, нанесенный им еще в начале ХХ века принятым по инициативе банкиров антитрестовским законодательством, направленным в первую очередь против промышленников, и последовавшим за созданием в 1913 г. Федеральной Резервной Системой США, выходом на первые роли финансистов. Бытует мнение, что единственной национальной элитой в сегодняшнем мире является китайская элита. Однако и здесь все не так просто. Когда в 1971 г. Генри Киссинджер прилетел в Пекин восстанавливать политические, экономические и даже секретные военные отношения между США и Китаем, то по свидетельству одного из его близких советников, они с удивлением обнаружили в ближайшем окружении китайского руководства и, прежде всего, Чжоу Эньлая, британских советников. Кстати, и все нынешнее китайское экономическое чудо начиналось со свободных экономических зон в прибрежных южных районах Китая. В них и по сей день сосредоточена основная часть китайского промышленного потенциала. Главным источником финансирования и трансферта технологий в свободные экономические зоны был Гонконг, ныне часть Китая с особым статусом, а тогда одна из последних британских колоний, управляемых Генерал-губернатором. Но гораздо более важным являлось то, что Гонконг был не просто британской колонией, а подлинным форпостом, своего рода бастионом лондонского Сити в Азии. Именно в Гонконге были открыты филиалы всех крупнейших британских банков, а также основаны собственно гонконгские банки, преимущественно, с британским, и частично, голландским капиталом. В конце 60-х гг. прошлого века под флагом теории конвергенции, т.е. сближения капитализма и социализма, часть российской номенклатуры пыталась влиться в мировую корпоратократию. Она полагала, что игра идет на равных, и в итоге ей удастся успешно интегрироваться в мировую корпоратократическую группу элиты в качестве равного полноправного партнера. Однако, как мы знаем, на деле получилось по-другому. Ирония истории заключалась в том, что от краха Советского Союза не слишком выиграли и западные корпоратократы. Если в годы холодной войны, с ее гонкой вооружений, борьбой за страны третьего мира, экономическим соревнованием двух систем, фининтерн был вынужден делить власть и партнерствовать с корпоратократами, то с крушением Советского Союза ситуация коренным образом изменилась. Корпоратократы, которые исторически представляли собой стейкхолдеров, основных акционеров и верхушку топ-менеджмента в транснациональных промышленных, логистических и других корпорациях реального сектора экономики, оказались фактически в полном подчинении у финансистов. Достаточно внимательно проанализировать статистику, характеризующую основные показатели динамики западных стран и, особенно, Соединенных Штатов Америки, чтобы убедиться, что фактически с начала 90-х гг. мы имеем совершенно иной строй, нежели тот, который существовал до крушения Советского Союза. Если говорить грубо, то можно сказать, что капитализм перешел в стадию финансизма. В этой стадии финансы окончательно перестали обслуживать экономику. Они превратились в самодостаточный, более того, главный сектор мирового хозяйства. Именно в 90-е гг. были отменены практически все ограничения на банковскую деятельность, появились новые спекулятивные рынки капитала, родились деривативы. Начиная с этого же периода весь мир охватило безудержное потребительство, или, как говорят, консьюмеризация, означающая жизнь в кредит. Фактически суть финансизма можно выразить всего навсего в трех цифрах. Вся мировая реальная экономика, включая в том числе и необыкновенно разросшуюся сферу услуг, сегодня составляет в год примерно 80 трлн.долларов. Мировой финансовый рынок в год оценивается порядка 800 трлн.долларов, а с учетом деривативов – более чем в квадриллион. Таким образом, на реальную экономику приходится в лучшем случае не более 10% мирового денежного оборота. Но вернемся от истории к реалиям сегодняшнего дня. Фактически в мировой наднациональной элите сложились три очевидных и хорошо распознаваемых группы. Первая из них – это финансисты, или фининтерн. Господствующую позицию в этой группе занимают крупнейшие мировые банки, от которых в решающей степени зависит вся мировая экономика, прежде всего банки Лондонского Сити и Нью-Йоркской Уолл-Стрит. Они в значительной степени контролируют Федеральную Резервную Систему США и Банк Англии. С ними вынужденные считаться Европейский Центральный Банк, национальные банки Японии и Швейцарии. Конечно, в состав финансовой элиты входят не только сами по себе крупнейшие банки, но и банки помельче, а также связанные с ними хеджфонды, страховые компании, инвестиционные фонды и т.п. Главной характеристикой этой части мировой элиты является то, что она способна наращивать капитал и делать деньги из воздуха практически в прямом смысле слова. До сих пор неизвестно, кому принадлежит ФРС. Зато хорошо известно, кто получает триллионные кредиты на длительные годы под 0,25% годовых. Вот получатели этих, по сути, бесплатных, бесконечно пролонгируемых кредитов, которые и кредитами назвать трудно, и являются хозяевами сегодняшнего мира. С 70-х гг. прошлого века фактически составной, хотя и наиболее слабой, подчиненной частью финансовой элиты стала элита нефтяников и газовиков. Доллар не смог бы выжить как мировая валюта, если бы с конца 60-х гг. прошлого века все расчеты по нефти и энергетическим ресурсам в целом не осуществлялись бы исключительно в долларах. В этом смысле крах Советского Союза, одной из крупнейших, если не крупнейшей энергодобывающей державы мира, являлся обязательным условием выживания доллара, как главной мировой валюты и условием установления абсолютного доминирования фининтерна в мировом правящем классе. А соответственно и торжества финансизма, как нового глобального общественного строя. Собственно, именно поэтому депутат Государственной Думы от Единой России Евгений Федоров справедливо называет и сегодняшнюю Россию в значительной степени сырьевой колонией ФРС. Вторая – некогда равная по силам фининтерну, а теперь явно подчиненная группа мировой элиты, это корпоратократия. В сегодняшнем мире к ней относятся топ-менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий, нефинансовых и невысокотехнологичных секторов мировой экономики. Другой составляющей корпоратократии является высший уровень мирового чиновничества, особенно, наднациональных государственных, финансовых, экономических структур, типа МВФ, Всемирного Банка, структур Европейского Союза и т.п. По сути, корпоратократы являются той частью мировой элиты, которая контролирует традиционную производящую экономику. Т.е. то, чем люди и компании пользуются каждый день, начиная от производства поездов и автомобилей и заканчивая одеждой и бытовой техникой. Третья часть мировой элиты начала складываться еще в 70-80-е гг., но в полный голос заявила о себе и своих претензиях на лидерство уже после кризиса 2008 г. Она сложилась в первую очередь вокруг ведущих университетов таких стран, как США, Япония, Великобритания, Франция и др. Ведущие университеты мира, в отличие от российских учебных заведений, давно представляют собой не просто образовательные центры, а исследовательско- производственно- кадрово- коммерческие структуры с миллиардными оборотами. Именно здесь впервые появились и были доведены до коммерческого уровня все основные информационные технологии, позволившие осуществить интернет-революцию. Но информационными технологиями дело не исчерпывается. Здесь же, уже долгие годы ведутся успешные исследования в сферах биотехнологий, поведенческих наук, разработки принципиально новых видов материалов и методов их обработки, роботизации и т.п. На базе университетов появилась новая экономика, которая изначально подпитывалась не банковскими деньгами, а дотациями государств, так называемым рисковым или венчурным капиталом, и механизмами коммерционализации интеллектуальной собственности через фондовый рынок. Естественно, что эта экономика в первую очередь была связана с военно-разведывательным сегментом власти. Именно военные и разведка выступали основными заказчиками, а соответственно и своего рода спонсорами новой экономики. Нельзя не отметить, что этот сектор сложился в немалой степени под воздействием опыта Советского Союза, где роль университетов выполняли крупнейшие научно-исследовательские институты, успешно работавшие буквально до последних дней существования Советского Союза по означенным выше направлениям. Американцы это и не скрывают. Нынешний главный советник Обамы по науке Джон Холдрен недавно сказал, что передовая американская наука и индустрия в значительной степени появились на свет благодаря масштабным инициативам Джона Кеннеди, который прямо в своих речах говорил о том, что Америка должна ответить на технологический и научный вызов Советов. Сегодня можно говорить, что ранее разрозненные исследовательские и коммерческие кластеры, относящиеся к различным сегментам новых технологий, а также властные, и прежде всего военные и разведывательные структуры, срослись в единое целое, организованное на иерархо-сетевой основе и ставшее отдельной обособленной и в значительной мере независимой частью мировой элиты. Вслед за шведскими исследователями Зондерквистом и Бердом, многие их называют нетократами. На мой взгляд, исходя из наших традиций, их можно назвать «силовиками». С одной стороны такое название прямо отсылает к знаменитому высказыванию Френсиса Бэкона- «знание – сила», а с другой, подчеркивает, что главной организующей и финансирующей силой этой группы были военно-промышленный комплекс и разведывательные сообщества разных стран. Почему именно сегодня разгорелась схватка между финансистами, или как их еще называют, банкстерами, и силовиками, при участии корпоратократов на той и другой стороне? Подавляющее большинство аналитиков считает, что единственный шанс для Соединенных Штатов, Японии и, в значительной мере, Западной Европы выйти из кризиса, состоит в том, чтобы сделать упор на новую экономику. Буквально на днях вышел доклад едва ли не самой авторитетной консультативной фирмы мира McKinsey , где с цифрами и расчетами доказывается этот вывод. В начале этого года MTI, RAND, Токийский университет и Европейский Центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Они предложили заменить наименование NBIС на NIBEP (neyrosaens, information technology, bio-technology, energy revolution, production. Новая производственная революция базируется на робототехнике, 3D печати и композиционных материалах). В докладе сделан вывод, что существуют 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Согласно докладу у американцев есть готовые 21 технология, у японцев 17, у Европейского Сообщества 14, у Израиля – 9, у Южной Кореи – 8, у Китая 7. И четыре у России. Наиболее авторитетные «фабрики мысли» приходят к выводу, что выживание американского, японского и западноевропейского социумов в решающей степени зависит от того, удастся ли им запустить на полные обороты новую экономику, или нет. Соответственно, запуск новой экономики предусматривает несомненное доминирование нетократов, или силовиков, и той части корпоратократов, которая сумеет приспособиться к новым реалиям. Как отмечают практически все исследователи новой экономики финансовая система, в том виде, в котором она существует без малого три века, оказывается просто ненужной. Банкстеры, располагая огромными ресурсами, и естественно, квалифицированными мозговыми трестами прекрасно понимают тенденции развития технологий и отдают себе отчет в тех коренных изменениях в балансе мировых элит, которые эти технологии с собой принесут. Поэтому фининтерн не остановится ни перед чем, чтобы не допустить утраты своего доминирующего положения в наднациональной элите, включая организацию рукотворного нового экономического кризиса, или даже большой, но нетотальной войны. Банкстеры сегодня находятся в ситуации, когда отступать им просто некуда. Борьба между различными частями элит ведется сегодня практически во всех сферах – и в сфере технологий, и в экономике, и в политике, и в культуре. Чаще всего она происходит «под ковром», невидимо, и остается малозаметной, а главное, совершенно недокументированной для сторонних, не входящих в элиту наблюдателей. Однако, в последнее время, борьба достигла такого накала, что все чаще выплескивается на поверхность. Лучшие примеры это — непрерывные утечки по оффшорам, дело Сноудена, расследование картельных сговоров крупнейших банков на всех основных финансовых рынках – от ставок кредитования, до рынков нефти и металлов и т.п. Борьбу банкстеров, и традиционных корпоратократов с одной стороны, и нетократов в связке с наиболее продвинутыми в технологичном плане корпоратократами – с другой, очень часто сводят к борьбе между технологическими укладами. Т.е. грубо говоря, между старыми технологиями индустриальной эпохи и новыми технологиями постиндустриальной производственной экономики. Однако, представляется, что дело здесь гораздо глубже. По сути, мы стоим на пороге такого же переворота в жизни всего человечества, какой произошел в результате промышленной революции конца XVIII – начала XIX веков. Возможно, речь идет еще о более масштабном сдвиге, сравнимом с неолитической революцией. Некоторые, например, один из руководителей Google Эрик Шмидт говорит даже о возможности изменения в антропологическом типе человека. Что будет происходить с Россией в самые ближайшие годы под воздействием непримиримой борьбы двух групп наднациональных элит. Можно, конечно, заниматься прогнозами относительно конкретных контуров мира, которые сложатся в том случае, если технологии NIBEP станут основой всего человеческого существовании и развития. Однако, на мой взгляд, гораздо плодотворнее, а главное – практичнее, постараться понять, что будет происходить с Россией в самые ближайшие годы под воздействием непримиримой борьбы двух групп наднациональных элит. Грубо говоря, борьбы между старой и новой экономиками. Борьбы, которую ни в коем случае нельзя сводить к схватке добра со злом. На сегодняшний день любой непредубежденный человек может констатировать, по крайней мере, три группы очевидных фактов. Во-первых, несмотря на многочисленные призывы, планы и лозунги, воспроизводственная структура российской экономики носит явно колониальный, дефектный характер. Как такового, высокотехнологичного сектора не существует вообще, а есть только отдельные предприятия и производства. Подавляющая часть промышленности носит характер отверточных производств. По данным Академика Е.М. Примакова 90% ввозимого в последние годы в страну оборудования для различных отраслей хозяйства уже устарело по отношению к наиболее передовым образцам, используемым в экономиках Запада и Востока. Во-вторых, российская экономика по-прежнему в решающей степени зависит от цен на энергоносители. 70% всей экспортной выручки и более половины бюджетных доходов формируются за счет сырьевых отраслей, прежде всего, добычи нефти и газа. Все основные денежные потоки в ней представляют собой перераспределительные процессы экспортной выручки от энергоносителей, а также других продуктов первичной переработки – металлы, удобрения и т.п. Часть средств поступает в бюджет, а часть – расходится по всем отраслям и секторам национальной экономики. В-третьих, начало нынешнего века отличалось уникальной для России благоприятной экономической и политической конъюнктурой. Небывало высокие цены на нефть и газ создали огромные финансовые ресурсы, а присутствие американских и других западных войск в Афганистане в значительной степени ослабило угрозу для России из Центральной Азии. Вместо того, чтобы пустить эти ресурсы на модернизацию производственного потенциала, развитие науки, образования, опережающее освоение еще оставшихся наработок советской науки, компрадорская элита вывезла за рубеж, а народ проел в прямом и переносном смыслах основную часть этих ресурсов. С одной стороны, ни в одной развитой стране мира нет такой концентрации собственности в руках немногих, как в России. Миллиардеры, которые составляют одну сотую населения России, контролируют 80% акций, котирующихся на российских и международных фондовых рынках компаний, имеющих российскую юрисдикцию. С другой стороны, рост доходов населения, включая средние и бедные его слои, в последние 12 лет никак не был связан с повышением производительности труда и ростом эффективности производства. В итоге, имеем бесспорный факт. За последние 12 лет население в России стало жить несравнимо лучше, чем в 90-е и начале нулевых годов, что резко контрастирует с ситуацией в США, Западной Европе, Японии, где роста реальных доходов практически не было, а кое-где, например, в Германии, наблюдалось даже небольшое падение. Теперь давайте посмотрим, что значат эти три обстоятельства в контексте борьбы мировых элит. К чему они приведут в ближайшем будущем. Начнем с главной составляющей нашего благополучия – высоких цен на ресурсы, прежде всего, нефть и газ. Согласно независимым расчетам ведущих аналитических центров, в сегодняшних ценах на нефть примерно от 35 до 50% составляет так называемая спекулятивная часть. Она связана с тем, что цена на нефть формируется не в результате сделок с куплей-продажей реальной, физической нефти, а под воздействием сделок по контрактам на продажу или поставку нефти. Эти контракты носят в значительной степени бумажный характер, т.е. являются финансовыми инструментами для спекуляций. Буквально на днях американскими, британскими и европейскими властями, а также соответствующими финансовыми регуляторами были сделаны заявления о том, что до конца этого года с высокой степенью вероятности банкам будет запрещено заниматься операциями на товарных рынках, т.е. прежде всего рынках нефти и металлов. Такое решение неизбежно подрежет спекулятивную составляющую цен на нефть. Масштабы этого подрезания оценить сложно. Однако то, что оно произойдет уже в ближайшие год-два практически неизбежно. Банк Финансовых Расчетов в Цюрихе, который является банком банков, и практически никогда не ошибается, опубликовал на этот счет специальный доклад. В дополнение к снижению цен на энергоносители под воздействием резкого урезания их спекулятивной составляющей имеются и другие факторы, действующие в сторону понижения цен. Здесь и реализуемые практически во всех странах крупномасштабные программы энергосбережения, и успешное внедрение новых технологий добычи сланцевого газа и нефти, и выход на уровень практического освоения новых крупнейших газовых месторождений в Средиземном море, Австралии, Канаде, прорыв в сфере сверхмощных энергоконденсаторов и т.п. При этом надо прямо сказать, что когда речь идет о снижении цен на энергоносители, то это необязательно надо понимать буквально. Главное, практически бесспорно они будут снижаться относительно подавляющего большинства производимых товаров и услуг. Применительно к России это означает, что ресурсорасхитительный тип существования российской экономики и социума больше не имеет шансов на продление своего существования. Самое печальное в этой ситуации состоит в том, что, если еще в конце 90-х – начале нулевых оставалась конкурентоспособной значительная часть советского воспроизводственного наследства, были актуальны многие советские научные разработки, и пребывали во вполне работоспособном возрасте высококвалифицированные, высокообразованные кадры, то в сегодняшней России всего этого нет. Вместо этого произошли невиданный в современной истории вывоз капитала, всеобщая консьюмеризация, миллионные выезды в Анталью и Шарм-Аль-Шейх, автомобилизация всей страны и т.п. Иными словами, сбылись мечты советского обывателя о западном потребительском рае. Конечно, не для всех, но скажем честно, для значительной части населения нашей страны. Теперь всему этому приходит конец. Объективно говоря, Россия с ее сырьевой направленностью и Центральным Банком, который в немалой степени является филиалом ФРС, достаточно жестко привязана к старой экономике, соответственно, банкстерам и традиционным корпоратократам. Если добавить к этим факторам еще и состав российской элиты, которая в подавляющей части носит компрадорский характер, то с уверенностью можно сделать вывод о том, что объективно Россия вынуждена играть на стороне банкстеров. Было бы неправильно сказать, что руководство страны этого не понимает. Среди политологов, да и в Рунете активно насаждается противопоставление Президента и Премьер-министра нашей страны, как олицетворения двух принципиально разных курсов. Однако, любой человек, который непредвзято изучит всю совокупность фактов и обстоятельств будет вынужден сделать вывод о том, что мы имеем дело не с двумя, а с единой политикой. Более того, есть основания полагать, что руководство понимает бесперспективность следования в фарватере банкстеров и отсталых корпоратократов. Собственно, по первоначальной задумке, Сколково и представляло собой попытку создать интерфейс между Россией и нетократией, попытку включить хотя бы отдельные сегменты российской науки и производства в мировое высокотехнологичное хозяйство. Но, в итоге вышло по В.С. Черномырдину, с его знаменитым «хотели как лучше, в получилось как всегда». Столь неблагоприятная ситуация усугубляется еще одним внутренним и одним внешним факторами, которые неизбежно проявятся в течение достаточно короткого периода времени. Внутренний фактор был впервые обнаружен международным исследовательским коллективом, под руководством профессора Георгия Малинецкого. Он получил название «Ловушки благосостояния». В последние пару лет указанная работа, где была впервые сформулирована эта закономерность, вошла в число наиболее цитируемых в мире статей по социальной тематике. Суть «Ловушки благосостояния» состоит в следующем. Практически на протяжении всей истории, для которой имеются статистические данные, вне зависимости от страны, уровня развития общества и прочих факторов, обнаруживается и действует следующая закономерность. Как правило, социальная напряженность, волнения и иные социальные деструктивные факторы резко возрастают в период, когда относительно длительный период роста доходов основной части населения сменяется их стагнацией и снижением. Собственно, Малинецкий математически доказал известную житейскую мудрость – не жили хорошо, нечего и начинать. Т.е. главные опасности подстерегают власть и народ не в тяжелые годы лишений и испытаний, а когда благоденствие и расслабленность сменяются пусть даже незначительным ухудшением привычных условий. А именно это с большой вероятностью произойдет в России вне зависимости от государственной политики, тех или иных решений, в силу вполне объективных тенденций глобальной экономики. Что касается внешнего фактора, то он связан с возможным серьезным кризисом в китайской экономике. Уже сегодня Китай замедляет темпы роста. Но это замедление связано с определенными структурными перекосами, управленческими ошибками и другими субъективными факторами, которые нынешнее руководство, как раз и исправляет ценой замедления. Однако уже через три-четыре года массово будут производиться роботы, которых будет выгоднее использовать, чем рабочую силу из стран с низкими издержками на заработную плату, начиная от Китая, и заканчивая Вьетнамом и Индонезией, которые ждут лакомого куска от пирога глобализации. Массовая роботизация фатально скажется на китайской индустриальной экономике и приведет к труднопрогнозируемым социальным и миграционным процессам. Китайское руководство отдает себе отчет в этой проблеме. Однако весь вопрос в том хватит ли у руководства времени, и есть ли у него решения, как противостоять объективным технологическим процессам. Многие исследователи считают, что весьма вероятны крупные потрясения в Китае. Об этом же собственно говорит и цикличность китайской истории с постоянными распадениями единой империи на отдельные царства и новыми воссоединениями. Миграционные потоки из Китая будут направлены в те районы, где существуют свободные земли и редкое население. Это — наши Забайкалье, Восточная Сибирь и Дальний Восток. В общем, если смотреть на тенденции ближайшего будущего, связанные с наступлением нетократов и переформатированием старой экономики в новую, то практически все эти факторы играют против России. Однако все может оказаться и не так мрачно. Среди историков и аналитиков популярна точка зрения о догоняющем развитии России. В смысле того, что мы все время догоняем Запад. Можно посмотреть на историю под прямо противоположным углом зрения. Что Россия опережает Запад, т.е. США и Западная Европа подходят к периоду позднего советского социализма (кстати, чему есть немало фактических доказательств), за которым с немалой степенью вероятности последует катастрофа. В принципе это же показывают исследования компании Recorded Future и компании Ontonix, которые изучают показатели уровня сложности. Они ведут исследования независимо друг от друга, используют разные методы и исходные материалы. Но и у тех, и у других выходит, что нынешний мир превысил порог допустимой сложности. И если это так, то неизбежен каскад отказов разных систем. Т.е. проблема может оказаться не в экономическом кризисе, а в технологическом или в наложении нескольких мелких разнородных кризисов, которые выльются в системный кризис с непредсказуемыми последствиями. SKEPTIMIST https://skeptimist.livejournal.com/1386057.html

В настоящее время всё наше с вами внимание приковано к той битве, что ведёт Россия с Западом, и это вполне естественно. Специальная военная операция, санкции и контрсанкционная борьба, всё более отчётливое размежевание мира, атака на долларовый «становой хребет» - занимают весь топ информационной повестки, как в нашей стране, так и почти во всём мире. Нас не могут не волновать, в первую очередь, процессы очищения российского общества, его переформатирование, перестройка в экономической и политической сферах, реформы и изменения в армии. Через призму идущей войны с Западом мы смотрим на происходящее во всех уголках мира, и во многом это оправданный подход. Ведь почти все мировые процессы напрямую или опосредованно находятся под влиянием начатого нами исторического слома, и Азия тут не исключение. То, что будет происходить в этой части света, гарантированно было бы невозможно без определённых, далеко не публичных наших с Китаем состыковок и взаимодействия. Значительный пласт российско-китайских отношений лежит в непубличной сфере, уровень и качество реального сотрудничества там неприятным образом огорошил бы наших заокеанских заклятых партнёров. Вообще, надо понимать китайский менталитет, в котором особое место занимает скрытность, так необходимая в их понимании для торговли или войны и выработанная десятками веков. Любой китайский чиновник высокого уровня никогда в публичном докладе не обрисовывает реальность. Он всегда или преподносит ту реальность, к которой надо стремиться, или некую вместореальность, с ложными слабостями и противоречиями. Это касается любых сфер российско-китайских отношений, не исключая и экономику. Такая пелена секретности во многом китайская инициатива, весьма нами поддерживаемая. Зачем кому-то раньше времени знать, что костяк мировых стран объединился, дабы обнулить общемировой долларовый колониальный налог на них, низвергнув доллар с его пьедестала? В этой канве, можно не сомневаться, и все действия Китая по окончательному воссоединению со своей неотъемлемой частью, как краеугольному событию, меняющему все вектора, были со всех магистральных сторон оговорены нашими лидерами. Вся логика внутрикитайских процессов последние десять лет была нацелена на определённые действия с Тайванем. Приход Си Цзиньпина к власти, с его основополагающими лозунгами «великого возрождения ЕДИНОЙ китайской нации», задавал для этих политических действий однозначное направление на полное воссоединение. Усиление товарища Си, как лидера, усиливало и это направление. С помощью антикоррупционного инструментария «борьбы с мухами и тиграми», американоцентричные «комсомольские тигры», вставлявшие этому процессу палки в колёса, планомерно зачищались. Так расширялось поле манёвра для достижения цели. Под это магистральное политическое направление, с учётом именно его специфики, создавался китайский военно-морской флот и армия, где всё затачивалось на выполнение именно такой задачи. 20-й съезд КПК в ноябре этого года окончательно решит вопрос с властью – будет ли Си Цзиньпинь занимать пост Генерального секретаря партии и Верховного лидера КНР. Июль-август – окончание местных выборов для выявления потенциальных кандидатов в новые члены ЦК. Время поджимает для активных действий со стороны «армейского клана товарища Си», так необходимых перед подобным внутриполитическим центральным событием. Для кардинального смещения внутриполитической риторики и повестки, для перехвата всех рычагов у условного проамериканского комсомольского лобби. Но даже если Китай пройдёт эту точку без бифуркации, то общее направление его действий и напряжение вокруг проблемы «другого Китая» никуда не денутся. Это хорошо заметно на фоне проводимой Россией СВО, в сторону которой мировая повестка зашкаливала, но никоим образом не перебила существующего англосаксонского вектора о «сопернике номер один», нуждающегося в немедленном усмирении. Действия администрации вашингтонских демократов нацелены на такую синергию с тайваньскими демократами, ныне прибывающими у власти, что возможно сепаратистское законодательное отторжение Тайваня, с закреплением в островной конституции. Что не преминут провернуть, если хватит сил, до следующих тайваньских выборов 2024-го года. Это критично сужает Китаю поле для манёвров. Глобальное англосаксонское руководство в военно-политическом плане уже предприняло основательные шаги в подготовке к такому противостоянию с Поднебесной. В публичных заявлениях, всё более «скованные одной цепью» украинского конфликта, страны НАТО заявили о своём «азиатском интересе» и проекции собственной военной составляющей в Азию. Английские элиты спроектировали и сцементировали AUKUS. Американцы возродили «Четырехсторонний диалог по безопасности», организовав саммит QUAD и личную встречу лидеров этих государств (Австралия, Индия, США, Япония). Пригласив всех в Вашингтон параллельно 76-й сессии Генассамблеи ООН, можно сказать, затмив её. Самое слабое звено в этом эфемерном объединении QUAD – Индия. Эта страна не отвергает те бонусы, что сыплются на неё в результате такой естественной многовекторности, но ни в коем случае не позволит втянуть себя в воронку неизбежного конфликта. Создание AUKUS с его ярко выраженным военным характером даже вызвало определенное облегчение в Индии. «Теперь объединение QUAD может сосредоточиться на других аспектах сотрудничества и поддержать репутацию не слишком военного союза" – звучит фоном в высшем индийском руководстве и является хорошим маркером. Другие страны региона, такие как Индонезия, Филиппины и Вьетнам, усиленно окучиваются с обеих сторон. Мы видим тут у Поднебесной и Запада серьёзное перетягивание каната, англосаксы подогревают территориальные споры этих стран с Китаем, «расчёсывая» больные места. Многое играет роль, включая личностные качества лидеров этих стран. Пока явно перетянуть всех из них на свою сторону у активных на этом направлении американцев не получается, даже наоборот. Поэтому турне американского президента было сосредоточено на самых близких союзниках – Южной Корее и Японии. По перечисленным выше китайским соседям челночную дипломатию осуществляют не такие маститые, как Байден, функционеры. Но при разгорании тайваньского конфликта для этой тройки пойдёт неизбежная лавинообразная активизация всех процессов. Любые действия получат несоотносимую с мирным временем остроту. При должном «расчёсывании наболевшего», резко обострятся все территориальные претензии, что-то ещё из конфликтного вылезет на белый свет, и остаётся некоторая вероятность хоть кого-то, но втянуть. Ведь боевые действия будут идти «у них под боком», в «их водах», тут возможна и невольная вовлечённость и широкое поле для излюбленных англосаксонских провокаций. Ввергнуты могут быть другие страны, но Корея, взявшая в последние годы курс на расширение собственной суверенизации, постарается ни в коем случае не вляпаться в эту войну. При чрезмерной вовлечённости, через воронку этой проблематики её затянет в войну с собственной северной частью, что превратится в катастрофу для всего Корейского полуострова. Нам же ещё в новом миропорядке воссоединять эту страну в единую Корею, дабы уж совсем всё не усложнилось. Ни Британия, ни Австралия, ни тем более США, непосредственно в этот конфликт постараются не втянутся и крайне маловероятно, что втянутся. Недаром на положительное байденовское «Да» о военном противостоянии США и Китая из-за Тайваня, последовала волна уточнений-опровержений по официальным американским каналам. Мол, наш президент сказал «Да» на то, что расслышал вопрос, а не собрался воевать с ядерным Китаем. Британцы, как всегда, ведут себя странно и привычно многоуровнево мутят воду. Иначе как ещё понимать весь сыр-бор вокруг Соломоновых островов, где Китай собрался размещать свою военно-морскую базу. Встала на дыбы Австралия, у которой они под самым боком. Только если внимательно присмотреться, то острова эти под британским протекторатом, с генерал-губернатором во главе. Никто там по любому серьёзному внешнеполитическому вопросу «лишний чих вправо-влево» не сделает, центр принятия решений известно где. И тогда что это? Намеренное толкание австралийского бычка на бой, при этом только что втянутого в AUKUS и ускоренными темпами перевооружаемого? Чтобы чужими руками таскать каштаны из огня? Чтобы через нападение на AUKUS уже точно привязать американцев, себе ещё более развязать руки? Общее поднятие градуса? Тут слоёв британского «сумрачного туманного гения» видимо много, не будем гадать, проследим за развитием этого трека. А вот кого англосаксам вообще не надо понукать, чтобы вступить в кровавую затяжную схватку, так это исторически и ментально готовых к этому японцев. У двух полюсов Востока – Китая и Японии, на данном историческом этапе не может быть никакого сопряжения. Более того, при существующем ворохе исторических противоречий и национальных обид, отношения этих стран – натуральная пороховая бочка. Вот кто будет центральной фигурой этой войны. Англосаксы останутся на позиции громко говорящих и поддерживающих. Подначивая всех, в том числе как бы «своим примером», они останутся в стороне. Но Япония сама готова будет лезть на рожон, ей самой, как державе, необходимо начать решать появившиеся региональные перекосы и дисбалансы с Китаем. Участники этого будущего конфликта по логике вещей обязаны будут друг с другом обрисовать его рамочность, нащупать некоторые границы, переходить которые не стоит. В таком ряду могут быть неприменения ЯО Китаем, а со стороны Японии – не ведение боевых действий на китайской территории. Постепенно, по мере разрастания кризисных проблем в мире, особенно в США, Америка уйдёт на задний план всех ведущихся конфликтов. После такого самоустранения «голема-здоровяка», основное внимание ослабленной Британии переключится на Европейский театр военных действий, на главного векового партнёра по «Большой игре». Азия в начавшимся конфликте будет предоставлена сама себе, останется только опосредованная поддержка сторон. Итак, существуют все предпосылки, что мы увидим затяжную войну Китая с Японией. Во всём мире её станут называть «Азиатской войной», об этом есть некоторый «инсайд из будущего». На фоне горящего мирового экономического пожара будет гореть и этот, среди многих прочих, пожар. Только с кардинальным изменением внешних условий, мировой конъюнктуры и всего того, что мы сейчас с вами с нашей исторической точки не можем и помыслить, эти воюющие страны, пройдя свой путь, смогут остановиться. Но это будет уже в совсем других условиях в совсем другом мире. Игорь Казенас, РУССТРАТ

На протяжении последних двухсот лет ряд государств Запада, прежде всего США, Британия, Германия и Франция оттачивали свое мастерство по ведению информационных операций, направленных как на собственных граждан, так и на сознание противника. С появлением газет и журналов политическая пропаганда принимала разные формы – эссе, новостей, карикатур, манифестов и открытых призывов. При военных конфликтах для воздействия на другую сторону применялись листовки и засланные агитаторы, а дух патриотизма накачивался через индустрию развлечений – театры, а позже радио и кино. Лидеры западных стран открыто говорили о важности борьбы за ума и сердца людей, при этом нередко используя для этого явно не демократические методы. А появление новых технологий постоянно усиливало службы ведения информационно-психологических операций, не зависимо от того, к какому ведомству они относились - гражданскому или военному. В свою очередь, это приводило к появлению новых терминов — информационная война, сетевая война, когнитивная война, война иными средствами и т.д. Самый свежий из них – Tik-Tok война, появившийся благодаря всплеску (не без помощи западных спецслужб) проукраинского контекта в этой социальной сети. Прежде чем начать описание работы этих центров, их методик, сферы действия и целевых групп, необходим небольшой экскурс в историю, чтобы обозначить ключевые события, организации и фигуры, которые оказали влияние на становление культуры манипуляций и дезинформации на Западе в целом. Значительный вклад в область технологий влияния в США сделал Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда, который использовал психоаналитические идеи своего дяди наряду с методиками манипуляций и управления толпой. Бернейс был пиарщиком различных компаний от The Procter & Gamble Company и General Motors до American Tobacco Company и General Electric. Для обозначения искусственного создания общественного мнения он предложил термин "инжиниринг согласия". Именно благодаря Бернейсу стало широко известно понятие PR (связи с общественностью), поскольку он предложил заменить им "пропаганду", поскольку после Второй мировой войны, как он считал, это слово были дискредитировано нацистской Германией. Еще одним ключевым автором из США является социолог и журналист Уолтер Липпман, издавший книги "Общественное мнение" и "Фантомное общество". Важно отметить, что Липпман имел доступ в высшие коридоры власти, был соавтором конвенции о создании Лиги наций, ввел в обиход термин "стереотип" и детально разработал концепцию "Холодной войны". Важно отметить и вклад голливудского кинематографа в манипулирование общественным сознанием. Само появление этой киноиндустрии было связано с необходимостью охвата широких масс сетью развлечений, поскольку для бедных слоев населения США театры были слишком дорогим местом для проведения досуга. Великая депрессия подтолкнула к появлению особого жанра супергероев, которые должны были служить своего рода утешением от социальных невзгод и разгула преступности. Если в реальной жизни все было очень плохо - массам нужно было дать пилюлю иллюзий, чтобы они не оставляли надежд на будущее. Мультфильм "Пароходик Вилли" с Микки Маусом вышел в 1929 г., став своего рода знаком оптимизма и трудолюбия. Аналогично, мультфильм "Три поросенка", вышедший на экран в 1933 г. имел явную коннотацию с преодолением невзгод и проблем, которые ассоциировались с волком. Бедные юноши и девушки в голливудских картинах, которые внезапно достигали успеха чудесным образом, становились символами успеха и веры в неограниченные возможности любого простого американца. Хотя далеко не все им пытались подражать на деле, но почти все начинали верить, что для США это своего рода норма. Этот подход оправдался и даже принес хорошие прибыли анимационным студиям и кинокомпаниям, поэтому в дальнейшем такие супергерои стали появляться все чаще в комиксах и на экранах. Тот же супермен вышел к широкой публике уже в конце Великой депрессии, в 1938 г. (хотя был придуман еще в 1933 г., но авторы Джерри Сигел и Джо Шустер не могли найти издателя) и быстро завоевал популярность. Через год Великая депрессия закончилась, но вскоре началась Вторая мировая война, и методы пропаганды нуждались в корректировке. Порядочно поднаторев в техниках манипуляции над собственными гражданами, штат экспертов был готов поработать и над новыми задачами. Для внешнего влияния до Второй мировой войны в США официально делалось не так много. Президент Вудро Вильсон создал Комитет общественной информации в апреле 1917 года, когда бушевала Первая мировая война, но он просуществовал только до августа 1919 года. Куда активней действовали различные фонды и группы по интересам. Совет по международным отношениям был создан в 1921 г. Среди инициаторов создания наряду с примерно 150 учеными были упомянутый ранее Уолтер Липпман, а также советник президента Вильсона полковник Эдвард М. Хаус. С конца 30-х гг. Совет стали поддерживать Фонды Форда и Рокфеллера. Прорыв был достигнут во время Второй мировой войны благодаря специфической деятельности группы по изучению войны и мира, причем одно из направлений в этой структуре возглавлял небезызвестный Ален Даллес. Помимо обширной сети комитетов в городах США, Совет по международным отношениям инкорпорировал в свой состав многочисленных чиновников, а позже стал открывать филиалы за границей - это были их уши и глаза, которые выполняли тройную функцию - являлись датчиками для сбора необходимой информации, распространяли собственный контент через подконтрольные и связанные организации и СМИ, а также вербовали необходимые для своей работы кадры. В вооруженных силах США в 1942 г. появилось единое Управление стратегических служб, созданное на базе Комитета начальников штабов, а на смену ему в 1947 г. пришло ЦРУ. Параллельно действовала Канцелярия военной информации (Office of War Information), просуществовавшая с июня 1942 г. до сентября 1945 г. В 1948 г. была создана корпорация RAND, задачей которой было военное планирование на основе исследований и наукоемких технологий. Изначально площадкой была Douglas Aircraft Company, базирующаяся в Санта-Монике (штат Калифорния), которая запустила проект в октябре 1945 г. но затем RAND стала независимой неприбыльной организацией. Уже в 1946 г., до выделения в отдельную организацию, был завершен первый проект, посвященный созданию космического спутника, а в 1948 г. Джон фон Нойманн начал работу над компьютером, чтобы эффективней анализировать и обрабатывать информацию. В 1950 г. запущен проект по исследованиям в отношении Советского Союза - первой работой стал доклад Натана Лейтеса The Operational Code of the Politburo. В 1957 г. запущено исследование в области искусственного интеллекта, а в 1962 г. Пол Баран работает над новым типом коммуникаций на основе распределенных пакетов данных, ставшими основой для Интернет. В целом, многие исследования были уникальными и перспективными. Аналитики RAND улавливали проблемы на стадии их раннего появления и пытались найти для них решения. Часто эти рекомендации потом служили в качестве практической политики. Например, специальное исследование по теме гомосексуальности в вооруженных силах США RAND провели еще в 1993 г. и в выводах было сказано о необходимости борьбы с дискриминацией против гомосексуалистов в армии США, для чего были приняты поправки в законах и скорректирована социальная политика внутри США в целом. Необходимо отметить, что с 1991 г., когда отпала необходимость изучать поведение советских лидеров и политический курс СССР, в RAND частично переориентировались на глобальные вопросы, такие как распространение болезней и наркотрафик, голод в бедных странах и пр. Однако после 2014 г. тематика России резко актуализируется, причем как в отношении аспектов стратегического сдерживания и военного планирования, так и по части медиа и пропаганды. Своего рода сестринским проектом RAND является Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США DARPA, созданное в ответ на запуск Советским Союзом искусственного спутника Земли в феврале 1958 г. Агентство сейчас имеет семь отделов, которые занимаются вопросами адаптации технологий; оборонными науками; информационными инновациями (цель – добиться технологического преимущества США во всех сферах); технологиями микросистем, такие как чипы, фотоника и микроматериалы; стратегическими технологиями; тактическими технологиями и биотехнологиями. В определенном смысле некоторые программы взаимосвязаны. За многие годы существования Агентства было реализовано немало программ и продуктов, связанных с манипулированием общественного сознания, например, Информационная поддержка военных операций. Белферский центр по науке и международным делам при Гарвардском университете — еще один важный инструмент для анализа и выработки решений во внешней политике США. На данный момент директором Белферского центра является бывший министр обороны США Эш Картер. Одна из его сотрудниц Келли Гринхил выпустила исследование о том, как использовать миграционные потоки в качестве оружия ведения войны. Поскольку ее первая публикация по теме вышла еще в 2008 г., можно предположить, что в дальнейшем эта методика была адаптирована и применена для создания кризисной ситуации с мигрантами в Европе. В Белферском центре действует специальная группа по России. Из других аналитических центров необходимо выделить Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне, занимающийся вопросами стратегии, геополитики политического планирования, технологий, кибербезопасности, обороны, экономики и энергетики. В штате центра около ста экспертов, также привлекаются внешние кадры. Фонд Карнеги за международный мир, Фонд Рокфеллера — относятся к старейшим аналитическим центрам, активно продвигающих свою повестку, в том числе, через создание медиа контента и свою агентуру на местах. А Национальный фонд за демократию тесно связан с Госдепартаментом США и занимался вмешательством во внутренние дела других государств. Что касается широкой медиа активности во внешней среде в политических целях, этот сектор был поставлен под контроль правительства в 1953 г., когда было создано Информационное агентство США (United States Information Agency), которое просуществовало до 1999 г., после чего его функции были переданы Совету управляющих по вопросам вещания, реформированному в Агентству США по глобальным медиа. Радио «Свободная Европа», радио «Свобода» и многие другие похожие проекты, известные со времен Холодной войны, являются продуктами этого агентства. Управление международных информационных программ Государственного департамента США также занимается пропагандой на глобальном уровне, тесно координируя деятельность с агентством США по международному развитию USAID. Кроме того глобализация самих американских СМИ, а именно телеканалов CNN, Fox News, NBC, CBS, ABC, издания New York Times, Bloomberg, Washington Post, информационные агентства Reuters, Associated Press и других, позволило США достичь глобального доминирования в мире медиа и пропаганды. Можно вспомнить и высказывание бывшего заместителя министра обороны США Джозефа Ная, автора концепции "мягкой силы", что «войну в Заливе мир видел глазами CNN». Особый успех CNN был связан с его сетевой структурой — слово Network находится в названии медиа. Поэтому особое внимание с 90-х гг. экспертами в США стало уделяться сетевым структурам и влиянию новых средств коммуникации на появление новых методов командования, управления и распространения информации. «Власть переходит к небольшим неправительственным акторам, которые могут организоваться в расползающиеся сети более быстро, чем традиционные государственные структуры», - писали Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт в своей книге «Подготовка к конфликтам в информационную эпоху», изданной корпорацией RAND. С этим связан интерес ряда институтов, аналитических центров и научных лабораторий США к сетевым моделям организаций. Энн-Мари Слотер из Принстонского университета (также работала директором департамента планирования в Госдепартаменте США при Обаме) указывала, что современный политический мир состоит из множества интернациональных сетевых «государств», в то время как в настоящих национальных государствах такие составные сетевые части становятся столь же важны, как и их центральное руководство. Другой пример использования научных методов для политических целей — это подписание 15 сентября 2015 г. президентом США Бараком Обамой указа о необходимости применения методов бихевиористской науке в государственных органах. Здесь явно прослеживается роль Касса Санштейна, ранее работавшего администратором в Офисе по делам информации и вопросам регулирования в кабинете Обамы. В соавторстве с британским коллегой он написал книгу Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, где за красивыми словами скрываются методы психологических манипуляций в контексте повседневной деятельности. Арабская весна, точнее, внешнее влияние через неправительственные организации и социальные сети тоже вписывается в рамки бихевиоризма, только на этот раз манипуляция проводилась в отношении граждан других стран. А последнее ответвление бихевиоризма, известное как “надж” (это слово можно перевести как легкое подталкивание) – не что иное, как очередная технология управления людьми, адаптированная к современной реальности. Важно отметить, что манипуляции часто ведутся с помощью заранее созданных нарративов. Можно создать мощную физическую сетевую инфраструктуру, но если через нее не будет должным образом прокачиваться адекватный контент, в чем-то соответствующий ожиданиям масс и формирующим их позиции, то она будет бесполезной. Главное в этом вопросе – это нарратив. А нарративы могут быть самыми разнообразными – от глобального потепления и проблем с экологией (целью в данном случае может служить снижение потребления классических источников энергии, включая нефть, газ и ядерную энергию) до проблем безопасности и внедрения каких-либо рейтингов, которые становятся важными индикаторами. В качестве примера таких рейтингов- индикаторов можно привести такие понятия как «хрупкое государство» (fragile state) и «несостоявшееся государство» (failed state), активно применяемые в США в качестве критериев государственной политики той или иной страны. Индекс хрупких государств многие годы публикует американский Фонд мира. В одном из исследовании феномен хрупкости государств называется не иначе как новым классом конфликтом. Чтобы иметь дело с такого рода проблемами, в США выработали стратегию межведомственного взаимодействия, где Госдепартамент США, отдел по реконструкции и стабилизации, агентство международной помощи USAID, а также Минобороны через силы специального назначения и военно-гражданские инициативы совместными усилиями будут наводить порядок в странах, которые имели несчастье попасть в список этих хрупких государств. Концепция «операций по стабилизации» ранее легла в основу Полевого устава сухопутных войск США FM 3-07 Stability Operations, который был принят в 2008 г. Однако интересно, что за 2021 г. самый высокий рост хрупкости пришелся на США! Кроме того, этот критерий используют и надгосударственные структуры типа Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда. В специальном блоге Всемирного банка, посвященном хрупким государствам обосновывается финансовая интервенция в различные регионы и тому подобные "экономические убийства", нередко называемые построением инклюзивных обществ. Всемирный банк активно для работы с хрупкими государствами активно включат частный бизнес, поскольку привлечение третьих лиц является своего рода прикрытием для экономической оккупации, а с другой можно переложить часть ответственности и на доноров, одновременно установив контроль над их деятельностью. Самое циничное в том, что во Всемирном банке разработкой политики в отношении разных стран, которым приклеивают ярлык "хрупких государств", занимается структура, названная не иначе как Независимая оценочная группа. Организация Экономического Сотрудничества и Развития - еще один инструмент западного доминирования - также неравнодушна к дилемме "хрупких государств", и предлагает заниматься не чем иначе, как "мобилизацией местных ресурсов", то есть отдавать под некую часть процентов свое национальное достояние - нефть, газ, минералы и пр., так как прямые иностранные инвестиции в производство будут иметь слишком низкий доход. Как видим, такое сложное переплетение критериев для оценки, легитимирующих документов и институтов, занимающихся этими вопросами, дает возможность для реализации стратегии поступательного захвата государств, территорий и ресурсов, - и все это благодаря искусственно придуманному термину. К аналогичным концепциям можно отнести рейтинги свободы прессы, свободы вероисповедания, экономических свобод и т. п., которые все фабрикуются американскими аналитическими центрами и корпорациями. А в результате на стол госдепартамента ложатся справки, являющиеся обоснованием для санкций, военных интервенций и цветных революций. Итак, в итоге мы имеем несколько параллельных разветвленных структур, объединенных сходными целями и задачами. Госдепартамент США и уполномоченные агентства занимаются подготовкой контента для дезинформации и агитации в других странах. Аналогичную деятельность ведут различные частные СМИ — печатная пресса, телевидение и интернет сайты. Специфические задачи выполняют силовики — Пентагон, ЦРУ, Министерство внутренней безопасности и т. д., нередко в связке с Агентством по международному развитию. Научные центры, аналитические центры и лаборатории проводят анализ специфических тем и направлений (например, как улучшить методы пропаганды для граждан КНДР на основе собеседований с перебежчиками), разрабатывают стратегии и дорожные карты по отношению к определенным регионам или объектам. Далее методики передаются в оперативные центры для проведения тестирования и при получении положительных результатов применяются в отношении целевых групп и государств. Для этого регулярно выделяются необходимые ресурсы, происходит подбор специалистов из различных университетов, которые становятся научными сотрудниками для определенных проектов, включая военные. Институт РУССТРАТ.

О территориальных аппетитах Польши известно давно, также, как и о плане Эрдогана о «большом тюркском мире». За кулисами остаётся то, что оба проекта схожи и объединены одним под названием «большое междуморье». «Большое междуморье» составлено из северной части, называемой «Интермариум» во главе с Польшей, и южной части продвигаемой Турцией под эгидой «Великого Турана». Польский проект предполагает создание блока государств между Чёрным и Балтийским морями. При хорошем раскладе – объединение их в одно государство. Поглощенными могут стать Литва, Латвия, Эстония, Чехия, Словакия, Хорватия, Словения и Болгария (прим.: Венгрия, Румыния, Молдавия входят в турецкий проект). Исторически такой прецедент уже был, однако он продержался недолго. Речь идёт о Речи Посполитой и малой Антанте. Первый был осуществлён в позднем Средневековье, когда Польское королевство и Литовское княжество сформировали федеративный союз под названием Речь Посполитая. Второй раз, в 1920-х годах попробовали собрать все государства Восточной Европы и сформировать военный союз под названием «Малая Антанта». Если Германия в своё время продвигала идею «третьего рейха», то в контексте Польши можно утверждать о «Третьей Речи Посполитой». (прим.: понятие «третьей Речи Посполитой» было употреблено в конституции Республики Польша как определение польского государства, появившееся после основных политических изменений, произошедших в 1989—1990 годах. Однако мы говорим о «собирании земель», а не о государственном устройстве. Поэтому и употребляем «третью», а не «четвёртую» Речь Посполитую). Грандиозные планы были озвучены на польском телеканале TVP1, где в составе Польши были обозначены Львовская, Ивано-Франковская, Волынская, Ровненская и Тернопольская области Украины. Открыт и функционирует сайт «Идея Новой Речи Посполитой. Продвигается лозунг «Жить вместе — наша судьба!». Население создаваемого геополитического образования оценивается в 100 миллионов человек с количественным преобладанием Украины и Польши. Естественно, что центрообразующей нацией будет польская, которая постепенно ассимилирует остальные. С противоположной стороны континента развивается параллельный проект турецкого междуморья, предполагающий объединение государств между Каспийским и Чёрным морями. Упор делается на Казахстан и Азербайджан. В дальнейшем, через ещё один амбициозный проект Анкары «Великий Туран», ожидается присоединение Узбекистана, Туркменистана. В проекте есть место и для Венгрии с Румынией и Молдавией. Интересы Турции в Европе были обозначены ещё со времен Австро-турецких войн между Османской империей и монархией Габсбургов. Озвученная главной МИД Турции «активная внешняя политика, основанная на широкой географии» продолжает эту идею. Турция активно взаимодействует с Венгрией, Румынией и Молдовой, в том числе через снабжение армии Венгрии бронеавтомобилями в большом количестве. Как и в Польше, планы Турции есть на карте, показанной в ноябре 2021 года, когда Эрдоган принимал лидера Партии националистического движения и запрещённой в России и во многих странах мира организации «Серые волки» Девлета Бахчели. К слову, на карте в «турецкий мир» включены 20 субъектов Российской Федерации. В Польше известно о планах Эрдогана. Gazeta Polska Codziennie выпустила статью, в содержании которой «Турция занимается созданием собственного «Междуморья» от Каспийского до Черного и Средиземного морей». Причем Варшава будет поддерживать Анкару в его стремлении хотя бы для того, чтобы ослабить Россию, через усиление влияния Турции в регионе. Взаимные симпатии друг к другу возникли у Польши в Турции ещё в XVIII-XIX веках, правда назывались они тогда Речь Посполитая и Османская империя. Турки поддержали польские мятежи против Российской империи и оценили соучастие польских легионеров в турецкой оккупации на Балканах и Кавказе. Сегодня Варшава всё так же хочет видеть в Анкаре своего союзника, выступающего южной опорой Междуморья. Исходя из обозначенного, можно увидеть схожие подходы Турции и Польши в реализации проектов междуморий, вплоть до засветки в информационном пространстве. При этом есть согласованность между действиями Варшавы и Анкары. Это наводит на мысль о едином архитекторе, которым является Великобритания. Англия давно и тесно сотрудничает как с Турцией (в т.ч. через разведку МИ-6), так и с Польшей. Вот тут мы подходим к самому интересному, проекту «большое междуморье», включающему по оси «Анкара-Варшава-Лондон» его южную часть во главе с Турцией и южную – с Польшей. В Европе этот проект носит название «АВС» (от заглавных букв польских названий Адриатики, Балтики и Чёрного моря). Идея большого междуморья предполагает не только территориальный аспект, немаловажная роль отведена военной составляющей. В январе 2022 года Совет по геостратегии Великобритании предложил Украине и Польше создать тройственный союз. Это если говорить о Польше и Англии. Вспоминая о Турции, давно известно, что через неё англичане влияют на Азербайджан, Сирию и Ливию, возрастает военно-техническое сотрудничество, включая такие передовые технологии, как создание истребителей пятого поколения. Для Лондона важно, чтобы вся Средняя Азия попала под турецкое политическое и культурное влияние, в частности через деятельность Организации тюркских государств. Общность Англии и Турции, кроме совпадения интересов, имеет очень интересный компонент – родственные связи. Сообщим мало упоминаемый факт, что Борис Джонсон является потомком последнего министра внутренних дел Османской империи и политика Али Кемаля. Так, две бывшие и желающие возвращения своего статуса империи, объединяет не только имперский дух, но и общая кровь. В сухом остатке мир получает новый проект «Большое междуморье», создаваемый Польшей и Турцией под протекцией Великобритании. Создаваемое геополитическое образование способно перекроить мироустройство Европы, разрезав его как нож. Через контроль транзита товаров из Азии в Европу и обратно, включая Россию, Лондон получает контроль над экономикой Европы. Принимая во внимание, что политические интересы будут поддержаны военной силой создаваемого альянса, в итоге это может привести к развалу до конца не сложившейся единой Европы и возвращению господства Британии как империи. Для России это опасно не только в связи с военной поддержкой Украины, но и планами по включению её южных территорий в проект «Единого Турана», что будет означать распад Российской Федерации. Один в поле не воин, изменить ситуацию в одиночку можно, но большой кровью. Жизненно важно создание антагониста большому междуморью в лице союза России, Ирана и Китая. Возможно, что к этому проекту присоединятся и другие, например Индия, имеющая давние счеты с Англией. Институт РУССТРАТ

Общественное развитие человечества к началу нового века зашло в тупик. Вся земная суша разделена на “собственные куски”, обозначенные границами. Деление уже переходит и на водные пространства. Меж­ду обладателями этими кусками идёт постоянная, непримиримая борьба. Границы лежат и между людь­ми, совсем недавно объединёнными в общих “кусках”. Они проходят не только материально, но, что особенно опасно, в духовной сфере. Уже и внутри этих “кусков” идёт новая форма деления на своё и чужое. Человечество предельно размежевалось. Остался последний рубеж – семья, на который повсемест­но усиливается давление с целью разрушения и этого бастиона человечности. Этот процесс начался не вчера. Уже более пяти тысяч лет распространяется эта зараза под именем “Современная государственная цивилизация”. Поиски более ранних следов такой общественной формы не дают результатов. Предшествующий период, начиная с средины 11 тыс. до н.э., характеризовался пол­ным отсутствием расслоения и разделения людей по каким-либо признакам, не было оружия, защитных сооружений вокруг городов и поселений, отсутствовали вообще представления о возможности сущест­вования границ. Центром этого мира, освоенного носителями единой культуры и даже общностью основ языка, была наша родина – Армянское нагорье. К началу формирования первых “цивилизаций”, в конце 4 тыс. до н.э., этот мир охватывал огромные пространства от западных берегов Европы и Африки до Тихого океана и даже части Северной Америки. Доказательства этого несомненного факта представлены на высо­ком научном уровне и постепенно находят подтверждения всё новыми находками специалистов-археоло­гов (см., например, Приложение 1). Теперь стоит основной вопрос – хотим ли мы и можем оставаться в сложившейся форме обществен­ного “объединения” или следует искать пути к новому порядку, выходу из тупика? Думается, ответ очеви­ден. А то, что это тупик становится понятным всё большему числу “игроков”. Попытки разрушения такой формы “объединения” проводились и раньше. Вспомним, хотя бы, про­катившиеся по земле волны различного рода революций. Основная их ошибка состояла в попытке изме­нения ситуации с полным или частичным сохранением структуры распределения власти. Понятие необхо­димости “сортировки” людей по какому-нибудь признаку настолько въелось в сознание людей, что ника­кой другой формы существования общества уже почти никто не видит. Само по себе разнообразие никак не противоречит единой Системе, включающей и всё человечест­во. Оно даже необходимо для роста выживаемости Целого. Вопрос лишь в том, что такого рода деление противоречит другому требованию – единению на основе расширения возможностей, за счёт включения различных подходов к решению текущих общих задач. Можно заключить, что разнообразие – хорошо, но деление на его основе – плохо. Значит наша цель – способствовать разнообразию и противостоять разделению. Способна ли существующая форма “объеди­нения” в государства поддерживать такой подход? Ясно, что нет. Все его функции и все составляющие элементы направлены на подавление разнообразия и укрепление существующего “порядка вещей”, как единственно правильного. Этому служит вся структура законодательной, исполнительной и, особенно, су­дебной власти государств, начиная со времен их формирования в конце 4 тыс. до н.э. Государство, в его нынешней форме, – наш основной враг, если мы хотим соответствовать своему предназначению – творчеству для увеличения разнообразия Системы. Можно предположить, что государство каким-то образом способствует самосохранению в сущест­вующем раздробленном мире, а с его единоначалием борется распространившийся в последнее время принцип глобализации. Но оба эти противоположных направления, каждое со своей стороны, противо­стоят как объединению, так и делению. Обособление в границах любого из существующих государств, влечёт за собой самоизоляцию и, как неизбежное следствие этого, деградацию. Глобализация, в принятой форме всеобщего уравнивания всех во всём, ведёт к полной потере индивидуальности, снижению уже до­стигнутого уровня разнообразия. Не спасают положения и наметившиеся объединения в группы по пред­почтениям, типа Евросоюза, Евразийского, Трансатлантического союза, “БРИКС” и т.п. Они просто меня­ют формы и размеры “кусков”, изменяют границы и их внутренние законы, не меняя сам принцип деле­ния. Становится ясным, что оставаться в установившихся рамках государственности уже невыносимо, но и отход от государственного деления в форме союзов или глобализации недопустим. Решение этой дилеммы возможно с возвратом к давно успешно действовавшему у нас принципу всеобщего равенства с полным сохранением подхода к увеличению разнообразия. Основным, начальным звеном такого подхода должно стать утверждение недопустимости существующего деления на “привиле­гированных” и “обычных” граждан. Внешне этот принцип принят и в современных “демократических” государствах, но в том-то и дело, что он принят только внешне. Вся система любого существующего государства направлена на разделение людей по их “ценности” и предоставлению им, в соответствии с этим принципом, различных прав в структуре распределения власти. Государство и власть – два понятия одного и того же. Современное общественное сознание постоянно ищет выход из сложившейся ситуации. В разное время предлагались различные “системные изменения”, мероприятия для обеспечения “честных выбо­ров”, способы отбора “незапятнанных руководителей”, “честных депутатов”, “лидеров-спасителей” и др. Но все подобные “решения” не выходят за рамки уже существующей пирамидальной структуры объеди­нения в государстве. Этот опорный элемент считается необходимым сохранить из опасения полной утра­ты людьми человечности. Даже существующие примеры безгосударственных объединений в регионах, охваченных революционными изменениями или попытками отделения от метрополии, не убеждают скеп­тиков в возможности длительного успешного существования и развития такой формы объединения лю­дей. Главное отличие подобных общностей – отсутствие властных структур, равенство, наличие только определённых элементов судопроизводства для разрешения спорных вопросов. Нельзя утверждать, что государственный вариант объединения совершенно ошибочен. В своё вре­мя, с началом расслоения общества, он был закономерен, необходим и позволил человечеству попробо­вать и этот путь развития. Но сейчас он привёл нас в тупик. Основной, бросающийся в глаза недостаток такой формы объединения – полное или частичное отсутствие обратной связи. “Низы” уже никоим обра­зом не могут влиять на принимаемые в “верхах”, ошибочные в своей сути решения. Упор на обеспечение только материальной составляющей нашего бытия слишком примитивен и малоэффективен. Текущие во­просы (экономика, политика…) не должны закрывать нам глаза на отсутствие кардинальных решений по обеспечению нашего развития в Будущем. Дальнейшее движение возможно только с отказом от пирами­дального, властного подхода к объединению людей. (Подробности см. в Приложении 2). Тупиковость ситуации видна всем, но внешне выглядит безальтернативной. Поэтому возникающий вопрос – пустят ли “сильные мира сего” кого-либо выйти за пределы существующих государственных объединений – имеет логичный ответ. Кажущаяся безысходность ситуации требует поиска решений, и любая попытка найти выход будет воспринята с большим интересом. Выход будет допущен и послужит всем остальным источником положительного опыта, независимо от его результата. Законы Системы неумолимы. Она развивается спирально и уже пришло время перемен. В качестве альтернативы действующей системе предлагается такой путь. 1. Анализ и обобщение существующего общественного строя, попыток его изменения. 2. Опора на успешный механизм “догосударственного” и “внегосударственного” общества. Его ана­лиз и обобщение. 3. Построение общественного механизма, соответствующего требованиям современности, с делени­ем на несколько этапов, включающих разработку и распространение идеи, работу по постепенному переу­стройству существующей государственной системы в нужном направлении, обустройство нового (пере­ходного) общественного объединения, создание желанной конечной общности, распространение новой структуры на всё человечество. Подробный анализ прошлого, выполненный за несколько последних десятилетий, позволил выявить общие закономерности и сделать убедительные заключения. Все этапы предлагаемого пути чётко просма­триваются. Важно изначально утвердиться в понимании основного принципа, что мы находимся в центре перемен, на “Пупе Земли”, никто, ниоткуда и никак не может указать нам верный путь, всё зависит только от нас и всё человечество ждёт наших предложений по выходу из тупика. Так было всегда и остаётся основным законом развития этой Планеты. В этом не наша исключительность или какие-либо преиму­щества, а наша тяжёлая ноша, возложенная изначально, со времен формирования жизни на Земле. Из центра шли и идут все положительные импульсы к развитию Системы. Мы – группа единомышленников, уже сделали первые шаги по выводу человека на новый уровень общественного развития. Анализированы и обобщены факты, разработаны основные идеологические по­ложения для продвижения в верном направлении, имеются опорные решения по теории, сделаны первые практические шаги, как для армян, так и всего человечества. Укажем, в частности, успехи в организации работы группы единомышленников, достижении сдвигов в практическом использовании предложенных рекомендаций в сфере коллективной хозяйственной деятельности не государственного типа. Успешно внедрены Системные механизмы нового общественного объединения в шестнадцати общинах, даже в застойной Республике Армения. При этом использованы существующие государственные механизмы, не ограничивающие пока возможности изменения ситуации. Достижение цели – построение Системного объединения – требует длительной постоянной работы не маленькой группы, а всего общества. Для этого необходима определённая “Дорожная карта” – свод осознанных и принятых большинством участников движения ограничивающих принципов. Все они долж­ны соответствовать установленным объективным Системным Истинам. В противном случае, мы снова отклонимся от Системного пути развития и не сможем улучшить ситуацию. Используя эти принципы, мы сами сможем освоить механизм общественного строительства и помо­жем другим выйти на путь, достойный звания человека, соответствующий его предназначению. Решение будет благоприятным, если в его результате не будет проигравших, и оно позволит найти общеприемле­мый вариант объединения. Оно будет найдено у нас. Понятно, что ничто, предложенное вне центра зем­ной суши, не может быть общим для всех. Каждый из обитателей вне центральной зоны, предлагающий своё решение, неизбежно, вносит в него элемент, обеспечивающий его личные или групповые преиму­щества. Только центральное расположение даёт равновесие начал для безусловно верной оценки ситуа­ции и выбора уравновешенного решения. Для раскрытия основных положений “Дорожной карты” дальнейшее изложение делим на отдель­ные группы вопросов, подлежащих подробному рассмотрению для выявления верного пути. (Приводятся основные концепции без углубления в детали, которые, по мере необходимости, раскрываются в других местах.) Первый пункт должен включать ответ на вопрос “Кто мы?” Основу общественного сознания составляет идеология. Любое взаимодействие людей идёт по цепи: мысль – слово – дело. Идеологическая основа должна включать мировоззрение, идею, пути и этапы осу­ществления. Наше современное состояние – результат предшествующих колебаний от основной линии развития человека и общества. Оно направляется и корректируется закономерностями развития объединя­ющей всё сущее Системы. Система действует согласно определённым законам. Часть из них очевидна: 1. Всё в мире едино; 2. Всё связано и взаимообусловлено в виде подсистем; 3. Все подсистемы имеют свои законы и действуют в рамках допустимого высшими подсистемами; 4. Бинарность; 5. Эволюция, основанная на противостоянии, равновесии и общности начал; 6. Систематизирующая и объединяющая Вселенская Любовь; 7. Тройственность; 8. Разнообразие более высокого уровня; 9. Притяжение, включая связь материи, энергии, информации и духа через активные точки; 10. Формирование Системного взаимодействия через центральную зону с преобладанием “высше­го” над “низшим”; 11. Эволюция, поиск нового; 12. Причина и следствие; 13. Цикличность; 14. Смена состояний для существования и развития Целого; 15. Наличие определённого “люфта” для проявления свободы выбора и внесения разнообразия в Единоe; 16. Неизменное исполнение естественных желаний индивидуума и общества для заполнения этого “люфта”. 17. Снижение уровня свободы выбора (размера “люфта”) начиная с элементарного к Единому. 18. Постоянное увеличение разнообразия путем взаимодействия двух противостоящих полюсов; слабые, неустойчивые подсистемы разрушаются и создаются условия для существования более устойчи­вых подсистем. Эти законы раскрывают основную цель Системы – развитие, прогресс. Частью Системы предстаёт и наша Планета во всем своём разнообразии: 1. Земля – целостная, живая, развивающаяся система, включающая не только сухопутную, водную, воздушную… подсистемы, но и единую биосферу; 2. Развитие Земли осуществляется с помощью размещённых по всей её поверхности энергоинфор­мационных полей, которые обеспечивают связь с высшими системами; 3. Как все системы, так и Земля имеет сравнительно более активные энергоинформационные точки: Балканский полуостров, Палестина, Тибет, объединяемые абсолютным полем Армянского нагорья с цент­ром – Масис; 4. Подсистему биосферы составляет человечество со своими подсистемами в виде рас и наций. Следующим подразделением Системы предстаёт наше общество со своими законами: 1. Обществу, как и другим подсистемам, свойственны изменения цикличного характера для обеспе­чения принципа развития; 2. Взаимоотношения людей имеют две направленности: сотрудничество и борьба; 3. Сотрудничество обеспечивается любовью, пониманием общности происхождения, родственны­ми, дружескими взаимоотношениями, необходимостью взаимодействия для решения задач и различными подходами к рассматриваемым проблемам; 4. Борьба необходима для утверждения принципиально различных подходов к реализации Систем­ного закона состязательности противоположностей; 5. Общественные изменения происходят в рамках отмеченных принципов сотрудничества и борьбы; 6. Периодически преимущество приобретает один из этих принципов; 7. В зависимости от преобладающего принципа общество строится либо пирамидально (взаимно подчиненно), либо “демократично”, без выделения властного элемента; 8. Одна из этих управленческих моделей периодически приобретает преимущество с соответствую­щими общественными отношениями; 9. Оба варианта имеют право на существование в рамках отмеченного “люфта”. Однако для обеспе­чения личностной свободы выбора и действий предпочтительней равноправный вариант строительства общества, восстановление которого снова становится актуальным в соответствии с основополагающими законами; 10. Для своей устойчивости общество нуждается в соблюдении определённых условий, основным из которых предстаёт наличие обратной связи. Другие условия – единство через обеспечение разнообра­зия составляющих элементов и устремлённость на развитие. Человек – конечная подсистема общества, тоже ограничен определёнными Системными рамками: 1. Человек нужен Системе преимущественно для духовного поиска (Приложение 2); 2. Ему предоставлена возможность воздействия на Систему через развитие себя; 3. Все нации, как подсистемы единой системы человечества, имеют своё предназначение, чем и определяется их существование; 4. Как любая подчинённая подсистема, так и человечество, и составляющие её нации своим сущест­вованием обеспечивают осуществление целей на развитие высших подсистем; 5. Нации, как всё человечество, имеют право на выбор пути своей эволюции, если он не противоре­чит развитию высших подсистем; 6. Нация это биоинформационный организм, а народ – временно формирующаяся социальная еди­ница; 7. Нация формируется под воздействием энергоинформационных полей своей родины, но способна также воздействовать на поля своей новой родины; 8. Армяне, сформировавшись на Армянском нагорье и, будучи единственной последовательно свя­занной с ним нацией, имеют основополагающее предназначение, как в процессе формирования человека, так и в деле эволюционного развития человечества. Обобщённо наше мировоззрение и идея могут быть представлены следующим образом. Все люди – дети Системы, имеющие единую прародину, происхождение. Армяне – обитатели центральной активной об­ласти земной суши, потомки хранителей духовных основ человечества. В этом наше отличие и особая обязанность перед другими жителями Земли. Будучи частью Системы мы должны соответствовать её ограничительным рамкам и своему определённому предназначению. В противном случае, нам грозит устранение. Наше участие наиболее эффективно в духовной сфере. В творческом поиске наше предназна­чение. Механизм перемен должен включать: 1. Работу над собой, 2. Объединение в группу единомыш­ленников, 3. Распространение деятельности на национальный, международный и всеобщий уровни, начи­ная с центра земной суши. Следующий вопрос “Дорожной карты” – “Чего мы обязаны добиться?”, он же составляет часть идеи. Направление движения определяется внутренней устремлённостью человека, группы общности. А устремлённость связана с определением идеала. Кто и что наш идеал? Если это современный “деловой” человек без принципов и моральных ограничений, то и образ состоящего из таких личностей общества будет столь же беспринципен и аморален. Мы хотим жить “обеспеченно”, богато, долго или правильно? От выбора идеала зависит всё наше существование. Кем мы хотим стать, тем и будем – таков закон Сис­темы. Нельзя жить одним днём или моментом. В этой связи, в последнее время наблюдаются первые попытки отхода от утвердившегося потреби­тельского подхода к жизни в сторону активного участия в её исправлении. Если раньше “общепризнан­ным героем” был достигший “успеха” бизнесмен, депутат или жулик другой категории, то теперь общест­во склоняется к признанию достойным уважения поступка вроде действий наших ребят на восточной гра­нице или попытки участников группы “Сасна црер” показать бесперспективность дальнейшего пути отор­вавшихся от народа “руководителей”. Такая переориентация общественного мнения показывает, что при­шло время перемен; не может старый курс на материальное самообогащение вывести нас из тупика. Для определения приоритетов нашего развития важно утвердиться в понимании нескольких осново­полагающих положений существования Системы. Первое из них – это понимание, что всё изменяется. Ничто материальное не может быть опорой в поиске устойчивого состояния. Даже наша планета и вся солнечная система далеко не вечны, хотя и имеют довольно продолжительный по человеческим меркам резерв существования. Со временем, всё будет уничтожено, абсолютно всё, кроме идей и чувств. Для этих последних, исходя из их необходимости для целей развития Системы, очевидно, будет сделано исключе­ние. Как это будет осуществляться – это вне нашего понимания и не наша проблема. Единое найдёт спо­собы и средства для сохранения необходимого ему нового. Мы только должны понимать эту закономер­ность и стремиться, по возможности, дольше соответствовать этому своему предназначению. Тогда и Система будет заинтересована в нашем сохранении для продолжения нашей благотворной деятельности в сторону нашего общего с ней развития. То есть, следует утвердиться в мысли, что направленность на творчество в духовной сфере составляет основу нашего предназначения. Следующее важнейшее положение – нет случайностей. Всё, что имеет место и происходит с нами и вокруг нас, имеет своё объяснение и определённую, не всегда понятную нам, причину. Есть Высшие основополагающие принципы. Наше соответствие этим принципам позволяет надеяться на дальнейшее движение вперёд. Отход от них неизбежно будет исправлен со временем. Все изменения ведут к лучшему. Система в принципе не желает и не может ухудшить своё состоя­ние. Если мы чего-то не воспринимаем, как улучшение ситуации, то это вовсе не значит, что так оно и есть на самом деле. Любое изменение следует воспринимать с точки зрения Системы. Иначе говоря, изме­нение – очередной поиск различных решений, создание новой ситуации для остро необходимого увеличе­ния разнообразия. Отсюда следует понимание необходимости соответствия нашей и Системной цели. Идеал для нас и Системы в целом недостижим, но есть постоянное стремление к нему. Развитие составляет опорный элемент существования всего окружающего и нас самих. Поэтому ответ на поставленный вопрос о том, чего мы должны добиться, должен включать чёткую формулировку цели. Только установив и приняв её можно думать о дальнейших действиях. Наша цель должна быть направлена на формирование человека и построение общества, соответствующих предна­значению. “Что делать?” Путь лежит через определённые последовательные шаги. Общая схема развития должна быть направлена снизу вверх. Начинать следует с личностного освоения основ нового мировоззре­ния. Дальнейший путь включает объединение в группу единомышленников, её расширение, охват всё новых общественных институтов, подключение всех жителей центральной зоны зем­ной суши (Республика Армения, Арцах, прилегающие регионы), переход на международный уро­вень, всё человечество. Только такая задача “высшего” порядка имеет смысл и позволяет наде­яться на успех. Возражения, например, о необходимости изменения существующих взаимоотно­шений через насилие, опровергаются Системными закономерностями. Использование силы про­тив силы – бесперспективный путь. Всегда есть опасность натолкнуться на ещё большую силу. Успех возможен только через распространение знания, изменение идеологии и личный пример. Первый пункт решения лежит через осознание, что искать причины всех несоответствий с нашим предназначением и поиск нового пути следует в себе. Мы вечны. Смертно только тело. Мы предназначе­ны, можем и должны участвовать в развитии Вселенной. Чтобы остаться необходимыми для единой Сис­темы, нам следует осознать ВЫСШУЮ ЦЕЛЬ существования. Без неё наша жизнь бессмысленна и бес­перспективна. Все попытки ограничиться материальной составляющей нашего бытия спускают на тупи­ковый путь накопления удовольствий, в сторону от предназначения. А это чревато потерей ценности для Системы и скорым концом. Понимание закономерностей существования и развития Системы позволяет найти оптимальное решение для деятельности личности в Целом. Направленность на развитие, увеличе­ние разнообразия диктует и направление нашей деятельности в сторону творчества в духовной сфере, так как всё остальное не соответствует устремлениям Системы и, со временем, неизбежно, уничтожается. Возможность участия в развитии Системы обеспечивается принципом свободы воли, позволяющим само­стоятельно выбрать путь. Работать должен каждый сам. Никто не выберет пути и не сделает отведённой для тебя работы. Все наши проблемы, происшествия, воздействия внешней среды, в частности, осложнения со здо­ровьем, “случайные” аварии, столкновения, противодействия других типов имеют внутренние причины, связанные с нашим недопониманием требований Системы и нарушением её принципов. Ведь даже в Библии говориться, что ни один волосок не упадёт с нашей головы без ведома Бога (Системы). Всё, кроме нашей творческой деятельности, обуславливается и регламентируется Высшими требованиями соответ­ствия определённым ограничительным пределам. Выход за границы допустимого вызывает ответную реакцию Системы, выражающуюся в форме заболевания, “внезапного” удара другого рода. Каждый такой удар демонстрирует наше несоответствие верному пути и указывает на необходимость самооценки и воз­врата к своему предназначению. Всё, что не имеет духовной основы, не соответствует духовному предна­значению, мешает нашему развитию и грозит нашему будущему. Подобные закономерности действуют и на других общественных уровнях: групповом, национальном, международном. Конечно, духовный поиск не следует считать единственной сферой деятельности человека. Боль­шинству достаточно будет только следовать в верном направлении, путём, указанным заслуживающими доверия ведущими мыслителями. Но именно духовный поиск должен стать важнейшим направлением деятельности человека. Второй пункт решения утверждает, что используя свободу воли, мы можем воздействовать на Сис­тему. Внутренними изменениями можно прийти к изменению всего окружения как в “положительную”, так и “отрицательную” сторону. Этот механизм существует, может и должен служить основным сред­ством нашего взаимодействия с Системой. Только изменение самой личности, её ориентации приблизит нас к цели. Опорой перерождения долж­ны стать духовные положения, которые можно изложить в привычной нам форме основанных на Систем­ных принципах заповедей – новых заветов – сжатых, компактных, всеохватных, чётких и правильных по своей сути рекомендаций и пожеланий, изложенных в определённой последовательности (знать, пони­мать, уметь, делать, творить). Опорой должна стать не запретность, послушание из боязни наказания, а стремление к развитию, отход от застоя: 1. Думай; 2. Познай и измени себя и Мир; 3. Раздели “временное” и “вечное”; 4. Опирайся на “вечное”; 5. Стремись к “вечному”; 6. Люби всё и всех; 7. Цени всякую жизнь; 8. Стань выше поиска “виноватого”; 9. Избегай излишеств и чужого; 10. Мысли позитивно; 11. Повышай нравственность, духовность, уникальность; 12. Будь спокойным, уравновешенным, скромным, терпимым, сдержанным, непосредственным, иск­ренним, преданным, организованным, сострадательным, заботливым, гостеприимным. 13. Бери ответственность; 14. Благодари; 15. Делай добро; 16. Исключи агрессию, осуждение, ненависть; 17. Избегай насилия (даже мысленно); 18. Помоги; 19. Отдай; 20. Живи по-семейному вне семьи; 21. Заботься о теле; 22. Замени диктат соглашением; 23. Объединяйся с единомышленниками; 24. Твори. Каждый может разработать свои “заветы”. Главное, чтобы они не отклонялись от Системных поло­жений, требований. Их разнообразие создаст благоприятную почву для достижения наших общих с Сис­темой целей. Воздействие отдельной личности на Систему весьма значительно, однако, для ускорения процесса, желательно действие возможно более крупной группы, объединяемой единой идеей, мыслью, целью. Здесь мы приходим к следующему, третьему пункту нашей программы для решения поставленного выше вопроса – что делать? Группа единомышленников способна решать значительно более сложные задачи, чем любая, самая гениальная личность. Различие способностей, уровня подготовки, интересов, связей диктует расширение подходов к конкретной проблеме и позволяет ускорить процесс её разрешения. Наря­ду с этими, “положительными” аспектами деятельности, объединение в группу имеет и “отрицательные” последствия. В частности, возможны столкновения интересов, представлений, желаний, что, вообще то, и не так противосистемно. Трудности такого рода неизбежны, но, как показывает практика, вполне разре­шимы, в случае принятия определённых ограничительных правил взаимодействия в группе. Одним из этих правил выступает принцип “круглого стола”, исключающий возможность диктата кого-либо и учи­тывающий все предложения, не зависимо от личных характеристик или “уровня развития” инициатора идеи. Переход на групповой уровень и эффективное участие в общей деятельности будет продуктивным только с освоением первого уровня – работы над собой. Следующий, четвертый пункт программы даёт ориентиры по расширению деятельности группы для подключения возможно большего количества различных участников, имеющих свои отличительные осо­бенности. Главное на этом уровне взаимодействия – сохранение установленной цели и организация всей деятельности группы в намеченном направлении. Разница в подходах даёт положительный эффект как по части облегчения деятельности участников группы, так и автоматическом увеличении остро востребован­ного разнообразия. Детали работы группы, её расширения и перерастания в общенациональное движение приводятся ниже, в разделе “Как”. Последующие этапы предлагаемого пути также больше связаны с конкретной деятельностью, поэтому подробно освещаются ниже. Отметим здесь только необходимость постоянного контроля за сохранением общей направленности развития. Эта функция становится наиважнейшей и должна осуществляться специальным координирующим элементом группы единомышленников с посте­пенным перерождением его в специализированную общность по большей части теоретически хорошо подготовленных личностей – “мудрецов”, “старейшин”. Разработанная структура группы единомышленников включает все необходимые для её продуктив­ной деятельности элементы. На рис. 1 приведён предварительный вариант её устройства. Каждый может найти своё место для активного участия в общем деле. Рис. 1. Предлагаемое структурное построение группы единомышленников начальной стадии. С расширением группы растут масштабы её деятельности, формируются условия для выхода на на­циональный, государственный и общечеловеческий уровни. Для такого перехода предусмотрена опреде­лённая последовательность действий, укрупнённо излагаемая ниже. “Как?” В нашем деле очень важно утвердиться в понимании необходимости знать не только, что делать, но и как. Издавна среди искателей нововведений распространено предположение, что добиться крупных изменений в нашей жизни можно элементарной сменой “правителя” или раскрытием ему глаз, объясне­нием каких-то принципиальных положений, которые “автоматически” приведут к смене курса. Наивность таких предположений видна уже при оценке возможностей такого правителя. Ни один обладатель власти, даже тиран, не имеет полномочий на изменение самой структуры власти, общественного устройства. Да­же если он попытается что-либо сделать его ликвидация станет лишь делом времени. Ни один из действу­ющих элементов власти не потерпит сдвигов, лишающих его привилегий. Ведь вся конструкция государ­ства опирается на определённое привилегированное соотношение, достигаемое путём огромных продол­жительных трудов или наследственными “заслугами”. Никто добровольно не отдаст “своё”. Именно поэ­тому изменение власти сопровождается революционной сменой её обладателей, которые, в свою очередь, не потерпят новых “нарушителей спокойствия”. Как показывает многовековая практика, изменение устройства общества в уже сложившейся расслоённой системе невозможно. Структура пирамидального распределения власти слишком самодостаточна и устойчива. Успех возможен только со сменой самого подхода к общественному объединению. Причём, действовать следует по предложенной схеме – начинать изменения снизу с самого себя. Ответ на поставленный вопрос (как?) лежит в предлагаемой последовательной деятельности от индивидуальной и групповой работы к смене общественного сознания и возврату к нашему начальному весу и назначению для Системы. Этот путь предлагался многими мыслителями, начиная с древнейших времён. Вопрос лишь в том, что следует обобщить эти рекомендации, обосновать и адресно направить их именно лицам, ищущим выход. Поставленная задача разрешима только при активном массовом участии всех. Ереванский Независимый аналитический клуб, 2015 г.