Поиск по сайту

Под чьим влиянием находится молодежь диаспоры? Что она вытаптывает на улицах европейских городов и США? Возмущение водителей и нарастающую их злобность по отношению к армянам? Чем провинились водители перед армянами? Ведь взаимное воодушевление с танцами и песнями в кругу исключительно армян можно осуществлять и на других площадках. Констатируем факт: армянская молодежь диаспоры давно уже вырвалась из-под традиционной опеки старшего поколения. Какие-то силы управляют ею и далеко не в армянских интересах. Чтобы обосновать это утверждение приведем ряд элементарных социологических соображений. Производство и продажа вооружений составляет весьма существенную отрасль экономики в ведущих странах мира. В Интернете легко найти списки стран - торговцев оружием и компаний, зарабатывающих на войне. Сегодня поставки новейших систем вооружения могут существенно изменить баланс сил в каком-либо регионе и даже повлиять на геополитическую ситуацию в мире. Из средства лишения человека жизни оружие всё больше становится предметом политического влияния. Глобальный рынок экспорта оружия составляет более $95 млрд в год. Из них, по данным на 2017 год, пятерке основных стран-поставщиков удалось заработать: США – $30,5 млрд, России – $15 млрд, Франции – $7, 5 млрд, Германии – $2,9 млрд, Китаю – $1,2 млрд. К 2019 году эти страны забрали 75% всех мировых легальных поставок оружия. За пять лет (с 2014-й по 2019-й) экспорт оружия увеличился на 22,4%. При этом сократился только российский экспорт — на 17%, американский вырос на 29%, немецкий — на 13%, французский — на 43%, китайский — на 195% к 2013 году и ещё на 2,7% к 2018-му. Более подробные данные 2018 г. говорят о значительно более высоких цифрах доходов. Например, В 2018 году компания Lockheed Martin заключила с Пентагоном контракты на поставку гиперзвукового оружия и продолжила поставку истребителей F-35. В результате за прошлый год Lockheed Martin заработала на продаже военной техники $50,5 млрд. Только в сентябре 2018 года компания Boeing заключила более 20 контрактов с ведомством на общую сумму $13,7 млрд. К концу года она заработала $34 млрд. Raytheon (США) отличается от конкурентов большой долей зарубежных контрактов. За 2018 год сразу несколько стран совершили крупные заказы у компании: Румыния ($3,9 млрд на поставку ракетных систем Patriot), Швеция ($3,3 млрд на поставку четырёх радиолокационных станций AN/MPQ-65, девяти антенных мачт, 12 пусковых установок M903, десять ракет GEM-T и 200 ракет MSE), Нидерланды ($1,19 млрд на модернизацию ударных вертолётов AH-64D Apache и ремонт системы Patriot) и другие. В совокупности за прошлый год доход компании составил более $25 млрд. Т.е., в итоги эти компании принесли США более 110 млрд в 2018 г. Российский концерн «Алмаз-Антей» занимает 15-ю строчку в рейтинге крупнейших производителей оружия. За 2018 год он заработал $9,6 млрд на поставках комплексов ПВО и радиолокационных станций. Будущее развития рынка оружия неоднозначно. Россия, Китай, США занимаются разработками автономного оружия, которое не потребует участия человека в ведении боевых действий. Великобритания и Израиль уже используют ракеты и беспилотники, которые самостоятельно способны находить цель и атаковать её. В частности, израильская компания Israel Aerospace Industries представила семейство беспилотников Harpy, которые могут несколько часов подряд автономно выжидать цель перед её уничтожением. В чем заинтересованы страны и компании, производящие оружие? Естественно, в разжигании новых очагов взаимного военного противостояния, в провоцировании новых кровопролитных войн, в поддержании конфликтогенных противостояний. 36% всего мирового импорта оружия приходится на Ближний Восток. Эти мощные компании имеют множество обслуживающих их интересы агентов. Это и лоббирующие их интересы депутаты парламентов и национальных собраний, всеядные СМИ, борющиеся с возможным наличием компромиссов где бы то ни было, производственные мощности с миллионными коллективами рабочих и инженеров, научно-конструкторские подразделения, занимающиеся попутно и разведкой разработок у конкурентов, сопряженные с ними вторичные производства, а также связанные с продажей оружия мировая торговля и банковская активность. И наша молодежь хочет топтанием на асфальте лишить их работы? А не лучше было бы, не вступая в число активных импортеров оружия, в первых рядах которого находятся Саудовская Аравия, Индия, Египет, попытаться войти в число экспортеров этого оружия, коль скоро ликвидировать войну как фактор человеческого существования в ближайшее время не удастся? Среди поставщиков оружия множество стран, даже не входящих в число держав. Например, в число первых входят такие страны, как Норвегия, Польша, Словакия, Швеция, Австрия, Бельгия и др. Армянские инженеры и конструкторы внесли огромный вклад в разработку и производство оружия в России и США, может быть теперь их место, но уже в Армении попытается занять наша молодежь из диаспоры? Понятно, что никто из крупнейших экспортеров оружия не допустит Армению на этот рынок, но армянский интеллект еще не иссяк и всегда найдет собственные оригинальные разработки. Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) представило более сложную технологию, которая позволяет дронам объединяться в группы и следить за целями сообща. По словам сторонников такой автоматизации, оружие с ИИ работает гораздо точнее и совершает меньше ошибок, чем человек. Однако в 2015 году Стив Возняк, Илон Маск, Стивен Хокинг и ещё более 1000 разработчиков в сфере робототехники и ИИ подписали открытое письмо с предупреждением о том, что «автономное оружие станет Калашниковым» будущего, «идеальным для убийств, дестабилизации государств, захвата населения и избирательного уничтожения определённой этнической группы». В августе 2018 года ООН сформулировала принципы, которые можно было бы использовать для выработки будущих международных правил, касающихся летального автономного оружия. Главной из них является идея возложения ответственности на человека за любое автоматизированное оружие на протяжении всего его жизненного цикла. Это может отяготить производителей вооружения новыми обязательствами. По словам замминистра обороны США Роберта Уорка, в будущем может появиться враг, который не будет задумываться о том, делегировать машинам убийство людей или нет. На примере Азербайджана, Турции и Израиля мы видим, что такой враг уже появился. И человечество уже теряет возможность сохранить контроль над оружием. Именно здесь не лишней была бы активность армянской молодежи, ведомой не пациентами психиатрических больниц, а традиционными наставниками из старшего поколения. https://tsn.ua/ru/infografika/kakie-strany-proizvodyat-i-prodayut-bolshe-vsego-oruzhiya-v-mire-infografika-1310166.html Э.Р.Григорьян

АРМЯНЕ! История уготовила нам новые испытания. Остались еще непроясненными причины жесточайшего геноцида армян столетней давности, а сегодня Азербайджан, Турция, Израиль и др. государства хотят завершить геноцид армян их полным уничтожением. С уходом армян как самостоятельной нации погаснет наиболее древний источник человеческой духовности. Спасение в наших руках и этот вопрос надо решать не перекрытием дорог, нарушением местных законов или призывами к глухому общественному мнению. Война ведется против всего всемирного армянства и оно должно сорганизоваться в значимую силу, чтобы не только отстоять себя, но и возродить настоящую Армению. Мы призываем: в каждом совершаемом армянином действии должна резонировать всемирная связь армян с их Родиной, в каждом действии должен содержаться правильно просчитанный смысл, ведущий к национальному спасению. В этой войне рождается новый армянин – жесткий, беспощадный, верящий только в свою силу, умеющий просчитывать все ловушки врага и опережать его даже в подстраиваемых предательствах. Враг должен нас бояться. Победа над антиармянскими силами лежит через выявление наших слабых мест и путей их использования нашими врагами. Азербайджан, Турция и др. – марионетки в руках тех же сил, что совершили прошлый геноцид. Пора раскрыть причины и имена этих кукловодов и воздействовать на них. Один из явных кукловодов – Израиль, поставляющий оружие, управляющий всеми мировыми информационными потоками, ведущий открытую проазербайджанскую политику. В борьбе с врагом каждый действует самостоятельно. Не ждите указаний из какого-то центра. Не ищите умных и честных лидеров. Сегодня таких просто нет. Их длительным систематическим уничтожением занималась та же сила. Главное – индивидуальное осознание собственных возможностей в помощи другому армянину и в усилении нашей национальной связи. Нет нейтральных социальных действий. Все они находятся под воздействием общественных стереотипов, местной морали, религии, принятого цивилизационного мифа, и в любом случае, либо усиливают, либо ослабляют общую силу армянства. Добро, оказываемое армянами всему миру, оказалось непомерным для элиты этого мелкокорыстного мира. И молчаливо наблюдая уничтожение армян, она удовлетворенно потирает руки - больше над ней не довлеет моральный и материальный долг перед армянами. Кто внушил армянам, что они должны делать добро, создавать чувство долга у одариваемых и получать взамен уничтожение? Каждый несет ответственность за правильный анализ и оценку своих действий. Что ты сегодня делаешь и говоришь, зачем и почему, каковы последствия твоих действий для нации? Нашей задачей на сегодня предстает выяснение ситуации, выявление способа и решения нашей затянувшейся проблемы национального возрождения. Следует искоренить воровство, ложь, предательство. Таковых следует изгонять из армянства. Армянство – это не генетика, а культурная общность. В противном случае произойдет разрушение спасительной нашей многотысячелетней традиции и будет неизбежно закономерен наш печальный конец. Опора нашей победы лежит и на плечах нашей интеллектуальной, духовной “элиты” - мыслящих, умных и честных ее представителей, преодолевших замшелость устаревших идеологий. Следует напрячь наши мозги и продумать все наши стратегии выживания и окончательной победы над врагом. Присылайте идеи, мысли, решения, советы. Единство нации обеспечивается умом. Национальный аналитический клуб имени Амазаспяна tigran.mkrtchyan1947@gmail.com

12.10.2020 Аналитики ЕС рассказали о конфликте России и Турции на Кавказе и распаде Евразийского союза еще в январе 2019 года. 2021 год. Трамп выводит войска из ЕС. Путин болен и уехал лечиться в Швейцарию, после выборов в России и предательства «молодых технократов» начинаются беспорядки, которыми руководит Навальный, «православные радикалы» взрывают азербайджанский поезд и Россия становится на грань войны с Турцией, а Белоруссия и Казахстан выходят из Евразийского союза. Это не сценарий фильма, а реальный прогноз почти двухлетней давности, который составили аналитики финансируемого Брюсселем Института исследований в сфере безопасности ЕС (EUISS). Именно их документ «Сканирование горизонта: 12 сценариев на 2021 год» ляжет на стол европейским и британским министрам обороны и директорам их разведок. А потом «мистическим образом» может начаться воплощаться в жизнь с «поправками на местность». Помимо всех бедствий, нынешний год смело можно назвать годом конспирологии, когда, наверное, каждый хоть раз да задавался вопросом: «А, что если все происходящее не случайно»? Слишком уж плотно идут события в мире вообще и у наших границ, в частности. «Что если» действительно существует некий план действий по дестабилизации ситуации вдоль наших границ и в самой России? Притом задумываются как простые люди, так и ветераны спецслужб. «Хотите знать о признаках и подготовке таких революций? Во-первых, устроить хаос и политический бардак в подбрюшье России. И им это удалось — Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан. И логично, что такой пояс нестабильности должны были замкнуть в Центральной Азии», - рассказал журналистам один из них. Именно с вопросов «А что если» начинается написанный еще 25 января 2019 года 72 страничный доклад Института исследований в сфере безопасности ЕС (EUISS), который, как отмечается на официальном сайте Института, затем лег на стол министров обороны стран ЕС и входящей пока еще в него Британии, а так же руководителям их спеслужб. В этом сборнике разные авторы анализируют возможное развитие событие в случае реализации какого-то нетрендового сценария. Всего рассмотрено 12 различных сценариев, каждый из которых начинается со слов «А что если…». Несмотря на уровень Института, в российской прессе его анализы практически не представлены, хотя в половине материалов нашу страну, так или иначе, упоминают. Почему, в целом понятно, первые сценарии как будь то специально написаны, чтобы посторонний читатель покрутил пальцем у виска и возмутился распилом Брюссельских денег: «А что если странная подводная лодка будет захвачена на территории ЕС?», «А что если некая страна специально создает космический мусор». Однако дальше становится интересней и аналитики института размышляют над темами «А что если джихадисты объединятся с криминалитетом?», «А что если начнется новая “арабская весна”». Притом начало новой «Арабской весны» они четко связывают с Чемпионатом мира по футболу в Катаре, где должна якобы произойти некая провокация фанатов, после чего поднимутся все арабские страны и падет несколько режимов. Тут стоит отметить, что данные прогнозы – это не шарлатанство «ясновидящих» из «Битвы экстрасенсов». Подобные аналитические материалы EUISS и их коллег из Стратфор предоставляются военным и спецслужбам для выявления слабых мест у противника и вектора действий в ближайшем будущем. Потому тысячи «попаданий пальцем в небо» от работающих на ЦРУ Стратфор заказчикам не интересны, гораздо важней узнать им в 2015 году было узнать о вероятности усиления влияния польских традиционалистов в Восточной Европы, чтобы сделать на них ставку в 2017 году и запустить проект Междуморье в году 2020. Так же в докладе EUISS есть сценарий, который планировался на 2021 год, после победы Трампа на выборах, а реализован уже сегодня – заявление американского президента о выводе войск из Европы. «Недавно переизбран в ноябре 2020 года, Президент Трамп выступил перед участниками декабрьского Римского саммита НАТО 2021 года, на котором он объявил об изменении позиции по вооруженным силам США в Европ. «Это великий день для Америки!», - проревел президент. «Нет больше несправедливого бремени на США. Пусть европейцы платят свою справедливую долю за свою защиту. Теперь мы наконец можем сосредоточить наше внимание и ресурсы в другом месте », - добавил он», писали в своем прогнозе европейские аналитики. А спустя полтора года, в июне 2020-го эти слова чуть не один в один написали в The Wall Street Journal. Однако, больше Трампа в этом институте не любят Православие и Россию. Наша страна, так или иначе, фигурирует в половине сценариев данного мозгового центра, и каждый раз мы представляемся, в их прогнозах, агрессорами и спонсорами «радикальных православных группировок», которые европейские аналитики представляют страшней, чем все исламские террористы, вместе взятые. Так, именно благодаря формированию «православных террористов» Россия попытается дестабилизировать ситуацию в Сербии, после того как Вучич договорится о разделе Косово. По их мнению, после отказа Вучича от Косово в Сербии необходимо проводить серьезную информационную кампанию против «пророссийских православных националистов из движений «Двери» и Альянса «За Сербию». То, что сдача Косово вызовет в Сербии бунт – это не новость, отношение патриотического большинства к нынешнему главе Сербии все хуже и хуже, а открытое предательство станет последней каплей. Гораздо интересней в данной главе открытое признание Православия, как главного врага «новому мировому порядку» неоконов-глобалистов на Балканах и Кавказе. Притом эти самые «аналитики» не просто говорят о нашей вере, как о враге, а объясняют почему – Православие не позволяет полностью реализовывать информационную обработку населения и внедрение «новых ценностей», а без тотального насаждения идеологии невозможно окупить вложения в геополитику и банальную колонизацию оккупированной территории. Опять же, как и главный мозговой центр Демпартии США, «Центр Пью», слом Православия на Балканах и Кавказе связывают с потерей там влияния России, как лидера восточного христианства. В 2019 году, к слову, черногорские раскольники попытались разорвать Сербскую церковью Именно «православные террористы» стали, согласно этим «прогнозам», главной причиной новой Русско-турецкой войны, которую Институт исследований в сфере безопасности ЕС предсказал в том же докладе от января 2019 года. Конкретно, в главе «А что если Турция и Россия столкнутся на Кавказе». Единственным отличием от нынешних событий является то, что согласно прогнозам, там воют Азербайджан и Грузия -но, видать, для «продвинутых» европейских аналитиков что Армения, что Грузия-все едино. В данном «прогнозе» рассказывается, что конфликт начался после провокации на границе Азербайджана со стороны православного «террориста» грузина Пироса Бретели, который подорвал поезд и убил 17 азербайджанцев. Притом действовал Пирос по приказу США и с участием «дюжины иностранных боевиков (правых экстремистов и белых супрематистов, в основном из США)». То есть, еще за два года до нынешнего обострения перед американскими выборами, в ЕС уже думали как обвинить Трампа в бойне на Кавказе. Далее нам рассказывают как «сайт утечек вскоре опубликовал сообщение, что религиозные послушники были связаны с Грузинской Православной Церковью и связывался с главой отдела внешних отношений в Русской Православной Церкви и через него с Кремлем». «Таким образом, оставив соперника России без транспортного коридора Север-Юг, Москва планировала стать великим победителем. Теперь этот коридор из Китая и Ирана (Новый шелковый путь) пролегал через Россию, Южную Осетию и Армению в Иран...», - рассказывают нам мотивы Москвы для участия в теракте. И тут интересен как раз обратный момент – война между Арменией и Азербайджаном интересна для США как раз как способ перекрыть все пути по «Новому шелковому пути», как через Азербайджан и Турцию, так и через Иран, Армению и Россию. А теперь сравните с недавним заявлением бывшей соратницы Навального и члена партии «Яблоко», а ныне награжденную Марией Захаровой главы отдела ТАСС по связям с дипломатическими структурами Саадат Кадыровой. «Сейчас используется, как я понимаю, религиозная тема христианства. Вы меня извините, есть известное выражение Владимира Путина, которое потом облетело весь мир, — „мочить в сортире“. Для Азербайджана это оккупанты, и где бы они ни были, их нужно настигать», — заявила она в эфире канала «Россия». Однако, столкновение между Грузией и Азербайджаном были, согласно «прогнозу», быстро остановлены, и тут появился на сцене Эрдоган. «Но коктейль из религиозных предрассудков и геостратегическая конкуренция оказалась слишком токсичной полностью рассосаться, и напряжение вспыхнуло в другом месте - в давно натянутых отношениях между Россией и Турцией. В Анкаре ослабленный премьер-министр Эрдоган представил доказательства того, что Кремль «спонсировал эту экологическую катастрофу» и официально объявил, что дружба двух стран умерла. В Москве, министр иностранных дел отрицал "возмутительные обвинения" и резко ответил, задушив поток русских туристов на черноморские курорты Турции. Эрдоган отреагировал так же, как в 2015 году, когда поток туристов сократился после падения в Турции российского истребителя. Он начал искать новые рынки среди «наших тюркских братьев» Он возглавил делегацию высокого уровня на Кавказе, прежде чем отправиться на восток в Центральный Азии и, с благословения Пекина, до западного Китая и границы с Сибирью.Короткий перерыв. А потом русские власти объявили, что они задержали ряд террористов на границе между Грузией и Дагестаном. Среди них арестован молодой чеченец, бывший беженец в Турцию. Он утверждал, под явным принуждением действовать для турецких спецслужб. По телевидению он пробормотал, что он не один: «готовятся новые лагеря беженцев рассадники исламского экстремизма », - сказал он. Молодые ближневосточные (сирийские?) «войны беженцы» были завербованы, радикализованы и разбросаны из Турции по всему миру», - рассказали аналитики европейского агентства. Удивительно, но и русско-турецкий конфликт в Европе связали с выборами в США и в очередной раз заговорили про российско-американский союз против Китая, который выступил на стороне Турции. Дескать, несмотря на обращение Эрдогана в НАТО, США заняли скорей российскую сторону. «А затем возник шокирующий образ из США: русский министр в сопровождении небольшого кружка российских геостратегических мыслителей, был сфотографирован на встрече с Джаредом Кушнером (зятем Трампа) на полях ООН. Затем последовала яркая пресс-конференция в Башне Трампа, где находился президент США, который крепко пожал послу руку и объявил о «сделке тысячелетия» и, следовательно, «конце эпохе постхолодной войны». Движением, которое обрадовало его евангелистскую аудиторию и белый рабочий класс. «Трамп отрекся от своих договорных обязательствах перед «исламистскими турками» и объявил о инвестициях в целую серию северных и южных транспортных коридорах по Евразии с целью разбить китайско-европейский коридор с востока на запад», - сообщает свой прогноз аналитики Института исследований в сфере безопасности ЕС. Эту же цель преследовал и следующий прогноз. Одна из глав, написанная старшим аналитиком Станиславом Секриеру, называется «А что если Беларусь и Казахстан выйдут из Евразийского экономического союза?». «В ноябре 2021 г. лидер российской оппозиции А. Навальный провел уличные акции протеста в Москве против фальсифицированных парламентских выборов, которые состоялись в конце сентября. Президента Путина не видели на публике в течение месяца, и ходят слухи, что его лечат в швейцарской клинике <…> В Москве разгорелась конкуренция между элитами: ее первой жертвой стал заместитель министра финансов, который был арестован по сфабрикованным обвинениям в растрате почти 44 млн долл. <…> Вакуум власти в Кремле, межклановые ссоры и возрождение массовой политики в России не остались незамеченными в соседних странах. 29 ноября президенты Казахстана и Беларуси в Астане выступили с краткими заявлениями. “Мы создали Евразийский экономический союз шесть лет назад в надежде, что он станет средством всесторонней и взаимовыгодной экономической интеграции. К сожалению, несмотря на наши совместные усилия, поставленные амбициозные цели достигнуты не были, и мы все виноваты в этом”, – сказал президент Беларуси (в отличие от Путина его имя не упоминается). Его недавно избранный казахстанский коллега заявил: “В соответствии с пунктом 1 статьи 118 договора, сегодня утром мы уведомили Евразийскую экономическую комиссию о нашем решении прекратить членство в Евразийском экономическом союзе. Хотя мы и выйдем из ЕАЭС через 12 месяцев, мы сохраним тесное сотрудничество с Россией в военной сфере и будем уважать все взятые на себя обязательства в рамках Организации Договора о коллективной безопасности”», - говорится в данном сценарии. По мнению автора, такие заявления имели бы эффект разорвавшейся бомбы для российской элиты. И тут, по мнению старшего аналитика Секриеру им надо ориентироваться на «молодых технократов». «Молодые технократы в правительстве России преимущественно видели ЕАЭС как обязательство и идею совместной моновалюты, как опасные для макроэкономической стабильности России и выступили за быстрый и мирный развод. (не такие уж они и молодые наши ратующие за «макроэкономическую стабильность при «белом хозяине» из Запада господа Силуанов, Набиуллина и Кириенко). Но победила бы позиция силовиков, которые приняли решение реагировать достаточно жестко. «Учитывая, что появившийся вакуум в сфере безопасности и экономики региона будет заполнен “враждебными силами”, реакция должна была быть жесткой, чтобы ни одно правительство не относилось недостаточно серьезно к постпутинской России: нелояльные члены ЕАЭС должны были быть возвращены в лоно организации, а остальные удерживаться от нарушения субординации», - отметили аналитики института. При этом силовые варианты решения вопроса были отброшены, так как российские военные и так участвовали в слишком большом количестве операций за пределами страны. Поэтому было принято решение начать серию информационных войн (документальные фильмы о президентах Беларуси и Казахстана), использован запрет на ввоз продуктов питания, организованы рейды и высылка граждан этих государств из РФ, предприняты кибератаки. Кроме того, автор предложил свою версию ошибок, которые могли бы привести к подобной ситуации. Среди них то, что «ЕАЭС был задуман Кремлем скорее как средство для институционализации геополитического превосходства России в постсоветском регионе, а не для содействия горизонтальной экономической интеграции». Кроме того, Россия сосредоточилась больше на том, чего хотела она, и меньше на том, что было нужно ее союзникам, используя в большей степени кнут, чем пряник». И пока Россия теряет союзников «ЕС, со своей стороны, должен быть лучше расположенным к ним, чтобы смягчить удар принудительных мер России против Белоруссии и Казахстана в торговых отношениях. Инфраструктурные подключения должны быть глубже с каждой соответствующей страной, в том числе в развивающихся секторах цифровой экономики был лучше защищен от злонамеренных кибер-вторжения. Отношения ЕС-Беларусь, например, все еще могли бы управляться Соглашением о торговле и сотрудничестве», - подводят итог аналитики о том как отжать Белоруссию европейские аналитики. Если отбросить весь словесный мусор, то на 72 листах одного из главных мозговых военных центров ЕС мы узнали, что главными своими противниками там видят не просто Россию, а Православие и Евразийский союз. Православие им не угодило как раз тем, что отрицает новомодные тенденции, которые аналитиками сухо рассматриваются как мягкая сила коллективного Запада и ЕС в частности, благодаря которой там «приобщают к общечеловеческим ценностям» колонизируемые далее в военном и экономическом плане страны. Именно Православие и его дискредитация на Кавказе, как зачинщиков конфликта должно привести Россию, Турцию и Китай к идеальному для Европы шторму, когда «Новый шелковый путь» сможет действовать только по морю, ибо южная дорога будет перекрыта в результате войны на Кавказе. Да, там планировали войну между православными грузинами и мусульманским Азербайджаном, но для реализации плана подойдет и Армения – из Парижа разницу не видят. Главное ведь заставить сцепится между собой Турцию с ее пантюркским проектом и влиянием на все народы по южной границе России, что не нравится европейцам, которые хотели бы там сами командовать, и саму Россию. В том же докладе идет речь об окончательном расколе в Православии из-за подичившегося Эрдогану Фанара и расколе в исламе из-за отказавшихся подчиняться туркам российских мусульман. При этом почти во всех материалах переизбрание Трампа там оценивают как катастрофу, ибо тогда, по их мнению, неминуем ситуативный союз России и США по отношении к Турции, а то и союз США и России против Китая, где главным союзником Вашингтона становится Путин, а не Макрон и Меркель. Касательно Евразийского союза, то при всех его тормозах и вечных скандалах, он рассматривается исключительно как проект возрождения единой державы, в геополитическом и военном плане. Отметим, что уже в январе 2019 года там ставили цели выхода из Евразийского союза Белоруссии и вспомним речи Лукашенко про общие проекты с Западом перед выборами. Правда, главным фактором развала союза была названа болезнь Путина и способность Навального организовать хоть какое-то подобие реального протеста, что смешно для тех, кто знаком с реальным обликом нашего главного «борца с режимом». Да и наличие Батьки не входило в планы ЕС, а потому в Белоруссии проворачивается попытка свержения лидера страны. А из Навального, за год до указанного срока начинают делать «мученика, которого боится сам Путин», дабы потом организовать бунт с портретами «невинной жертвы режима». К слову, для Алексея стоит задуматься – его неспособность организовать Майдан сводит целесообразность его нахождения в мире живых к нулю – в роли «погибшего борца за демократию» он выглядел бы в глазах своих западных партнеров гораздо привлекательней. Касательно Казахстана пока тихо, зато из-за внутренних неурядиц и уже описанного выше турецкого влияния вспыхнула соседняя и союзная Киргизия и началась бойня в Армении, что тоже вполне подойдет для начала «эффекта домино», о котором рассуждали европейские аналитики еще два года назад. Само собой, можно верить, что все происходящее сегодня у нас по границам – это лишь случайности, вот только как-то много этих случайностей, которые вполне укладываются в заданный вектор «европейской обороны» с соответствующими «поправками на местность». РИА Катюша

Ֆրիտ­յոֆ Նան­սե­նի «Խաբ­ված ժո­ղո­վուրդ» գրքում առ­կա է Մեծ Բրի­տա­նիա­յի պահ­պա­նո­ղա­կան­նե­րի և լի­բե­րալ­նե­րի պա­րա­գլուխ­ներ Սթեն­լի Բոլ­դո­ւի­նի և Հեր­բերտ Ասկ­վի­տի կող­մից իշ­խող լեյ­բո­րիս­տա­կան կու­սակ­ցութ­յու­նը ներ­կա­յաց­նող վար­չա­պետ Ռամ­զեյ Մակ­դո­նալ­դին 1924 թ. սեպ­տեմ­բե­րին հղված դի­մու­մը: Նրա­նում բրի­տա­նա­կան կա­ռա­վա­րութ­յու­նը մե­ղադր­վում էր 1915 թ. հա­յե­րի կո­տո­րա­ծից ու ար­տաք­սու­մից հե­տո նրանց մոտ 5 մլն. ֆունտ ստեր­լինգ (թուր­քա­կան ոս­կով) չա­փով հարս­տութ­յա­նը տի­րա­նա­լու մեջ: Հա­յե­րի զանգ­վա­ծա­յին սպա­նութ­յուն­նե­րից ու բռնի տե­ղա­հա­նութ­յու­նից հե­տո Օս­ման­յան բան­կում արևմտա­հա­յե­րի ըն­թա­ցիկ և ա­վան­դա­յին բան­կա­յին հա­շիվ­նե­րը թուր­քա­կան կա­ռա­վա­րութ­յան հրա­մա­նով փո­խանց­վե­ցին Կ.­ Պո­լիս՝ պե­տա­կան գան­ձա­տուն, իսկ 1916 թ. կա­ռա­վա­րութ­յու­նն այդ գու­մա­րից 5 մի­լիոն ֆունտ ստեր­լինգ ու­ղարկ­եց Բեռ­լին՝ Գեր­մա­նիա­յի կայ­սե­րա­կան բանկ (Reichbank)՝ նոր ար­ժեթղ­թե­րի թո­ղարկ­­ման նպա­տա­կով<1>: 1918 թ. կայս­րութ­յան ողջ պատ­մութ­յան ըն­թաց­քում ա­ռա­ջին ան­գամ ե­րիտ­թուր­քա­կան իշ­խա­նութ­յուն­նե­րը թո­ղար­կե­ցին 19 մլն. օս­ման­յան ոս­կուն հա­մար­ժեք ար­ժեթղ­թեր<2>: Դժվար չէ նկա­տել կա­պը՝ բաց թողն­ված ար­ժեթղ­թե­րի և Գեր­մա­նիա­յի կայ­սե­րա­կան բան­կում դե­պո­զի­տաց­ված ոս­կու միջև: Անգ­լիա­կան դի­վա­նա­գի­տա­կան փաս­տաթղ­թե­րից պարզ է դառ­նում, սա­կայն, որ նշված գու­մա­րը Գեր­մա­նիան բռնա­գան­ձել էր Օս­ման­յան կայս­րութ­յու­նից իբր՝ օս­ման­յան պարտ­քի դի­մաց, իսկ Մեծ Բրի­տա­նիան այդ գու­մա­րը բռնագ­րա­վեց Բեռ­լի­նից՝ իբրև ռազ­մա­տու­գանք<3>: Ի դեպ, Գեր­մա­նիա­յի կայ­սե­րա­կան բան­կում դե­պո­զի­տա­ցած այս 30.000 կգ­ ոս­կու հար­ցը հա­յե­րի կող­մից ա­ռա­ջին ան­գամ բարձ­րաց­վել է 1984 թ. Տիգ­րան Գու­յումճ­յա­նի կող­մից՝ Ժո­ղո­վուրդ­նե­րի Մշտա­կան տրի­բու­նա­լում Հա­յոց ցե­ղաս­պա­նութ­յան հար­ցը քննար­կե­լու ժա­մա­նակ, երբ տրի­բու­նա­լին հանձն­վեց «Հա­յոց սե­փա­կա­նութ­յան բռնա­գրա­վու­մը և հայ­կա­կան պատ­մա­կան հու­շար­ձան­նե­րի ոչն­չա­ցու­մը որ­պես ցե­ղա­սպա­նութ­յան գոր­ծըն­թա­ցի ար­տա­հայ­տութ­յուն» վեր­նագ­րով զե­կույ­ցը<4>: <1> Արզումանյան Մ. Վ., Նանսենը և Հայաստանը, Եր., 1986, էջ 128–129: <2> Հովհաննիսյան Ա., Քեմալ Աթաթուրքը և հայերի ունեզրկման գործընթացը, «Վէմ», Եր., 2011, թիվ 1, էջ 172: <3> Սարուխանյան Տ., Հայոց ցեղասպանությունը Օսմանյան Թուրքիայում և Մեծ Բրի­տանիան (1915–1918), Եր., 2005, էջ 90–91: <4> Տե՛ս Հովհաննիսյան Ա., Քեմալ Աթաթուրքը և հայերի ունեզրկման գործընթացը, «Վէմ», Եր., 2011, թիվ 1, էջ 169:

(ապագայի նշումներ) Աշխարհում տեղի են ունենում ուժերի արմատական վերադասավորումներ և նոր աշխարհակարգի ձևավորում: Աշխարհը դառնում է չներող, անհանդուրժող, դաժան և կոշտ: Թույլերը պետք է անհետանան, հաղթում են ոգով և մտքով ուժեղները: Դաժանության այս ակունքները բխում են իր զոհի նկատմամբ գողական անձի թունոտ և հիվանդագին ատելությունից: Բնական օրինաչափություն է, որ գողականները պետք է մշտապես ոչնչացնեն իրենց զոհերին: Քրեական աշխարհն առաջնորդվում է ոչ թե զղջման, ներման, այլ վրեժի օրենքներով: Իսկ հանցաշխարհը շատ համախմբված է և դրանով իսկ ուժեղ: Հենց զոհի և գողի հարաբերությունների մոդելով է բացատրվում ներկայիս հայ-ադրբեջանական և թուրքական պատերազմի էությունը: Հայության գլխին կախված հարատև պատերազմի և կոտորածի դադարեցումը կարող է լինել միայն սոցիալական այդ չարիքի՝ գողական հանցավոր երևույթի վերացմամբ: Գողական աշխարհը մեզ դարձնում է ստրուկ և թիրախ: Տես․ «Խաբ­ված ժո­ղո­վուրդ» և Разыскиваются владельцы золота Ազգային կարգախոսները պետք է փոխարինել նոր արժեքներով և ձեռք բերել ուրիշներին մեզանից կախվածության մեջ գցելու հմտություն: Ձևախեղված իրողությունները աշխարհում իշխող են եղել վերջին մոտ 200 տարվա ընթացքում: Շատերին հայտնի չէ, որ հայերս արդեն 10(անգամ շատ ավելի) հազար տարի ունենք հայեցակարգային և իմաստասիրական հիմնադրոյթներ, որոնք տարածվել են հայ քրմերի և Հերմես Եռամեծի համառ ջանքերի շնորհիվ: Ազգային անկախության նախընթաց խաթարված իրադարձությունները և դեպքերը հուշում են, որ մենք պետք է ստեղծենք քաղաքական նորովի մտածող և տիեզերասեր թիմ, որը պետք է ունենա ռազմավարագիտական և փորձագիտական ուժեղ կազմ: Քաղաքական նոր գործիչները պետք է լինեն արհեստավարժ և ազնիվ իրենց ազգի ապագայի նկատմամբ, այսինքն՝ զուգակցեն միտքն ու բարոյական նկարագիրը: Մեզ հարկավոր են նոր կառավարիչներ, ավելի ստույգ՝ առաջնորդներ: Մեր նորաստեղծ թիմում պետք է լինի պատմական զարգացման մոդելավորման և կանխատեսման մի մարմին, որովհետև առանց ապագայի մասին հստակ հայեցակարգի հնարավոր չէ կերտել ներկան: Մտքի կարգապահությունը և գալիքի նախատեսումը մտքի ու ոգու հզորության նշաններ են: Մեր թիմի դռները բաց են ինտելեկտուալ և հայրենասեր գործիչների համար: Մենք պետք է մանրամասն կերպով մշակենք և ուրվագծենք, նաև սոցիալական հաստատությունների վերածենք վերոնշյալ պահանջները: Եվ շնորհիվ Հերմեսի Եռամեծի հայեցակարգի հայ մարդիկ ունեն հսկայական մտավոր պաշար և ներքին ուժ, որպեսզի լուծեն բարդ խնդիրները: Ապագա պետականակերտ դասը հենց պետք է լինի ձեռնհաս և սրտացավ ազնվականությունը, որը Տիեզերքից է ստանում իմացական լիցքերը և հմտությունները: Սրա վկայությունը հայոց և համաշխարհային պատմության բազում փաստերն են: Օխլոսի շերտերը չեն կարող պետություն հիմնել, քանի որ հակապետական և հակամարդկային ուժ են: Հայրենիքը ախոռ չէ, իսկ ազգը՝ ոչխարների հոտ: Պետք է մեկընդմիշտ լուծել գողական միջավայրի՝ գողականների, թալանչիների, խաբեբաների և այլ ստահակների հիմնախնդիրը՝ նրան դուրս մղելով կյանքի տարբեր ոլորտներից: Մենք պետք է ձգտենք այն բանին, որ կարողանանք կազմել համամոլորակային ազնվականական դաշինք, այսինքն՝ կատարենք ռազմավարական համակարգման շատ կարևոր գործառույթ: Լոբբիստական աշխատանք գրեթե չի կատարվում: Խիստ անհրաժեշտություն է միավորել աշխարհի ինտելեկտուալ և պարկեշտ բոլոր ուժերին, որպեսզի կասեցնենք ապակառուցողական և տիեզերատյաց ուժերի հանցավոր գործունեությունը: Պայքարը քաղաքակրթական է և շոշափում է ոչ միայն հայության, այլև մարդկության շահերը: Պետք է մշակել հարևանների հետ հարաբերությունների բնականոն մոդել՝ հաշվի առնելով նրանց քաղաքակրթական տարբեր մակարդակներն ու ազգային հոգեբանության յուրահատկությունները: Մենք, որպես կանոն, մեր հարևաններին չենք ճանաչում և հաճախ հայտնվում ենք թակարդում: Հայությունը պատմականորեն դատապարտված է ապրել և ստեղծագործել այս միջավայրում: Դրացիների նկատմամբ պետք է վարել փափուկ քաղաքականություն և նրանց պահել ազդեցության մեր դաշտում: Հակառակ դեպքում նրանք դառնում են այլ ուժերի գործիքը և ուղղվում մեր դեմ: Այժմ ծագում է նոր քաղաքակրթություն: Մենք մերժում ենք եվրոպական մակաբուծական և վաշխառուական քաղաքակրթությունը: Պատմությունը նորովի է կրկնվում: Այն ցիկլային բնույթ և զարգացում ունի: Նախորդ քաղաքակրթությունը արմատավորել է կեղծ հասկացություններ, որոնք հանգեցրել են մտքի ամլացմանը և ստերջացմանը: Այս ճահճից մեզ կփրկի նոր քաղաքակրթությունը: Պետք է ակտիվացնել Հայ տեսակի քաղաքակրթական առաջատար դերը համաշխարհային զարգացումների մեջ: Հայերս եղել ենք մտքի աշխարհակալ, արժեքների տարածող և գնահատված ենք այլ ժողովուրդների շրջանում: Հայոց քաղաքակրթությունը արդիական է, քանի որ կենսունակ է և արդարամիտ: Մեր հիմնական խնդիրներից մեկն է քարոզել քաղաքակրթական մեր արժեքները: Հայկական հանրությունը պետք է վերակազմավորել նոր հանրույթի տրամաբանությամբ, Հայոց ազգային համակարգի հիմնադրույթների հիմքի վրա և վերահաստատել արարչական մթնոլորտ, որոնք մեր կեցություն իմաստն ու բովանդակությունն են: Մենք կտրականապես մերժում ենք կասկածելի օտար արժեքները: Հայությունը ուժեղ և անպարտելի է տիեզերական ու բնական օրենքների իմացության և կիրառման տիրույթում, քանի որ այս ամենն ստեղծում է ներդաշնակության, սիրո և համերաշխության մի միջավայր: Սա է մեր հավատամքը: Իսկ հայերս երկնային լույսի կրողներն ենք և ճշմարտության ջատագովները: Հայը արարչական և հաղթող տեսակ է, որը փոխում է կյանքը, խաղի կանոնները և Տիեզերք-Երկիր համակարգերի առանցքն է: Մենք պետք է վերականգնենք Տիեզերքի հետ մեր խզված պորտալարը: Մարդկությունը սպասում է քաղաքակրթական մեր գործողություններին: 200 տարվա սոցիալական համակարգը զուտ շահագործողական է և նպատակ ունի ստորացնել ու նվաստացնել մարդուն՝ նրան ստրկացնելով: Մենք փորձում ենք ազատվել այս ծանր վիճակից: Հետպատերազմական վիճակում մենք պետք է թուլացնենք մեր նկատմամբ եղած դարաշրջանի ճնշումները: Սովորաբար գիշատիչը, թուլություն տեսնելով, սաստիկ կատաղում է և ոչնչացնում իր զոհերին; Ընդ որում, սկզբում մարդկանց թալանում են, ապա սպանում; Այժմ եկել է Հայաստանի և Ռուսաստանի հերթը; Հետաքրքիր է, որ Ռուսաստանում արգելված են 65 տարեկանների տանից դուրս գալը: Օրինակ՝ Մոսկվայում սոցիալական քարտը սառեցվում է: Մենք կարծում ենք, որ տարեցները հանրության արժեքավոր շերտն են, և նրանց կենսափորձն ու գիտելիքները մեծ հարստություն են; Տարեց մարդիկ լուրջ հիմք են երիասարդության դաստիարակության համար: Իմաստնությունը ասում է՝ առանց ուրիշի դու ոչինչ ես: Միայն ծառայելով հանրությանը՝ դու դառնում ես մարդ: Այս հարցում մենք ունենք մեղքի մեր բաժինը, քանի որ չենք պայքարել ավազակ թալանչիների դեմ, որի հետևանքով նրանք լկտիացան ու հիմա ուզում են մեզ ոչնչացնել; Մենք պարտավոր ենք շտկել թույլ տված սխալները: Էռնեստ Գրիգորյան սոցիոլոգ, պրոֆեսոր Ռուբեն Նահատակյան վերլուծաբան, ռազմավարագետ 09.10.2020թ.

Турецкий реваншизм + российский мазохизм как предпосылки российcко-турецкого кризиса 11.07.2020 Решение президента Турции Эрдогана о превращении Святой Софии в мечеть есть признак жесточайшего обострения имперских амбиций турецкий элиты. Вообще, за последнее время произошло множество событий, которые свидетельствуют о нарастающем кризисе в российско-турецких отношениях, которые осенью вполне могут спровоцировать открытый конфликт с неизбежными последствиями для экономики, а также новым притоком в Россию мигрантов из Азербайджана, Узбекистана и и Таджикистана. Уж как только Эрдоган ни пытался провоцировать Россию ради реализации своей маниакальной идеи возрождения Османской империи. Своей поддержкой церковного раскола (путем поощрения зависимого от него «православного папы» Варфоломея) и решением передать Святую Софию мусульманам он оскорбил всех православных, Патриарха Московского, даже президента Путина, спасшего его от смерти. Но это лишь вершина айсберга. Эрдоган развязал войну на севере Ирака, ввел войска в Ливию, перебросил 4000 солдат на Кипр, финансирует отделение от Греции восточной Фракии (вкладывая деньги в так называемый референдум о создании автономии). Одновременно турецкий паша финансирует мусульманскую миграцию в Европу, активно поддерживает албанских и боснийских исламистов. Именно окружение Эрдогана стоит за албанской наркоторговлей. Если перейти к действием «падишаха», которые напрямую затрагивают интересы России, то наш так называемый «стратегический партнер» отфинансировал раскол на Украине, дает деньги Мустафе Джемилеву и крымским сепаратистам, отправляет боевиков из «Серых волков» на Донбасс, финансирует сепаратизм на Кавказе и пытается мусульманизировать Абхазию — в частности, турецкие спецслужбы оплачивают услуги террористической органазации «Хизб ут-Тахрир». Кроме того, Анкара вовсю мутит воду в Поволжье и работает с азербайджанскими общинами России. Структуры Эрдогана стимулируют переход азербайджанцев из шиизма в суннизм, чем, кстати, весьма раздражает Иран. Также турецкие спецслужбы активно занимаются переброской исламистских боевиков через Афганистан в среднюю Азию. Так, в Афганистан из Турции прибыли шейх Омар и Азизула Юлдаш, которые приняли командование над «Исламистским движением Узбекистана», запрещенным в России. Всего в афганском приграничье усилиями паши собралось до 20 000 боевиков из Сирии, Ливии и Африки. Они финансируются Турцией, Катаром и США. При этом паша влез в Ливан, где протурецкие боевики стали устраивать провокации против армян и шиитов. Турецкая политика в Ливане напрямую смыкается с интересами Израиля. На территорию Сирии, занятую боевиками, турки вовсю завозят свою валюту, намекая на фактическую аннексию этой земли. Эрдоган открыто выступает в поддержку Азербайджана по карабахскому вопросу и ратует за так называемое освобождение Арцаха от армян. Мало того, Турция готовит через «Ассоциацию солидарности и благотворительности тюркского мира» иски в международные суды для признания Крита и еще 12 греческих островов турецкими. Параллельно Анкара через «Союз тюркский совет» собирает свою организацию, в нее входят Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Турция и Узбекистан. Фактически, Стамбул «отжимает» Среднюю Азию у России. При этом, в отличии от российского МИДа, власти Турции даже не считают нужным скрывать своего истинного отношения к России. Анкара напрямую заявляет, что, например, Франция помогает России и Китаю в противостоянии с Турцией. Подобное заявление де факто признает русско-турецкое противоборство. При этом неадекватность Стамбула довела его до нападок даже на Пекин. Турция напрямую поддерживает синьцзян-уйгурских мусульманских сепаратистов Китае. Данная политика Турции вынудила китайскую республику перебросить силы спецопераций в Сирию для борьбы с уйгурскими сепаратистами. Все вышеперечисленные действия султана и Анкары говорят, кроме всего прочего, о том, что кто-то поддерживает потерявшего адекватность правителя и подталкивает его к критическим шагам. Собственно, то, что это Вашингтон и Тель-Авив, — очевидно. Для США и Израиля Турция — это антишиитское пушечное «мясо». «Мясо», конечно, очень капризное и бредящее империей от Ливии и Балкан до Поволжья и Средней Азии, но это для Вашингтона просто детали. Главное — Турция реально может сделать гадость Москве. Очень показательным событием, произошедшим в последнее время наряду с передачей Святой Софии мусульманам, стало обнаружение российской радиолокационной станцией «Контейнер» вылетов бомбардировщиков F-35 из Азербайджана и нанесения ими ударов по Ирану. Таким образом, «наш» протурецкий друг Алиев играет вместе с Анкарой, США и Тель-Авивом. Кстати, он тоже отличается чудесными по своей безумности высказываниями. Так, на День республики Алиев заявил, что Ереван — непростительный подарок армянам. А теперь давайте попробуем смоделировать дальнейшее развитие событий. Октябрь 2020. Россия и Китай намерены начать поставки вооружения в Иран (наша страна уже официально отказалась от предложения США продлить мораторий на поставки оружия персам). США, Израиль и суннитские страны с большой долей вероятности провоцируют или даже развязывают военный конфликт с нанесением ударов по Ирану с залива. Однако для США и мирового финансового истэблишмента Иран — вовсе не основная цель. Им надо, чтобы Эрдоган зацепил русских. По всей видимости, это будет сделано в 2-х местах. Во-первых, в Сирии, в Идлибе, где находятся российские военные. Удар по нашей базе автоматически ставит Россию перед фактом неизбежного ответа. Очевидно, что на подобные жесткие действия султан отважатся только в тот момент, когда с военных баз Анкары будут взлетать американские и израильские бомбардировщики и наносить удары по Тегерану. Второй удар США может быть нанесен в Среднй Азии. Турецкие боевики шейха Омара и Азизулы Юлдаша должны взорвать тут обстановку, что приведет к тому, что тысячи беженцев побегут в Россию. Собственно, для американского и международного банковского истеблишмента именно это и есть задача номер один, а вовсе не уничтожение Тегерана. (О том, что в октябре вероятность конфликта с Ираном очень велика, говорят, кстати, американские аналитики, которые прогнозируют на это время резкий рост цен на нефть.). Повторим еще раз, почему этот конфликт вероятен. Иран, шииты Сирии, Ирака, Йемена, Бахрейна и Ливана получат потоки новейшей российской и китайской военной техники. Это и истребители и комплексы С-400, и подлодки, и противотанковые ракетные комплексы, и РСЗО, и гаубицы Мста-С, и знаменитые «Искандеры», и комплексы минного оружия — как морского, так и сухопутного. Де факто это смертельная угроза Израилю, а также заслон для пантюркистских планов Эрдогана. К этому надо добавить, что Россия резко увеличила поставки оружия в Сирию и Египет и продолжает перебрасывать иранские войска на аэродром Хмеймим. Мировой финансовый эстеблишмент, во многом состоящй из этнических евреев, не перенесет подобной для себя катастрофы на Ближнем Востоке. Иранская война выгодна США и не только им еще и потому, что поднимет цены на нефть под 100$ за баррель (что выгодно и России), а вот действия Анкары могут принести нашей стране кучу проблем. Конечно, Эрдоган, влезший в войны в Ливии, Иране, Сирии, Средней Азии, Ливане и, вероятно, в скором времени в Греции, проиграет, но США и не планируют его победы. Он для Вашингтона — «мясо», «расходник». Однако нам-то с этим «мясом», возможно, придется воевать, и тут есть ряд проблем. 1. У нас де факто нет оборудованной границы с республиками Средней Азии. Именно беженцы с этих территорий будут представлять самый главный риск для нашей власти и населения. 2. Наша логистика обеспечения российской группировки в Сирии и в Ливии чрезвычайно зависит от позиции Турции. 3. В случае военного конфликта с большой долей вероятности закроется Босфор и рухнет значительная часть российской внешней торговли. 4. Основная опасность в войне с Турцией — это турецко-азербайджанское лобби в Москве и в России в целом. Это могучий механизм обнала миллиардов рублей, которые идут через турецкие строительные компании в Анкаре, а наличные деньги получаются на известных рынках Москвы. Миллиарды рублей наличности в руках турецкой и азербаджанской разведок и ЦРУ. Войну мы, конечно, выиграем, но как поведут себя сотни тысяч азербайджанских и среднеазиатских мигрантов в Москве и Петербурге — это главный вопрос. Во многом это вопрос выживаемости российской власти, и он станет ребром для очень многих людей и будет чрезвычайно неожиданным. Когда вчерашние партнеры по бизнесу, часто друзья детства, вдруг окажутся смертельными религиозными врагами. Так было у сербов в Косово и Боснии, когда вчерашние соседи стали резать друг друга. Тут есть и еще один весьма важный момент, который почему-то не понимает руководство России — ни депутаты, ни спецслужбы. А именно — что будет со всеми этими цифровыми игрушками Грефа-Мишустина-Собянина, в частности, с Единым федеральным информационным реестром или с собянинской базой данных спецмашин, собранной под предлогом коронавируса? Не попадут ли все эти базы и досье, в том числе на российских силовиков, офицеров спецслужб и военных, в руки американских или турецко-азербайджанских разведок, которые выдадут их своим силам специальных операций и просто погромщикам? В том, что такой сценарий более чем вероятен, сомневаться не приходится. Можно вспомнить хотя бы чеченскую войну, эхо которой периодически звучит до сих пор в виде покушений на участников этого конфликта, чьи данные одно время открыто сливались нашими правоохранительными органами в ответ на запросы чеченской прокуратуры. А значит, есть большая вероятность того, что к нашим офицерам могут прямо домой прийти бойцы «Хизб ут-Тахрир» или боевики шейха Омара и Азизулы Юлдаша. Нашей правящей элите пора понять: в международном распределении власти ее никто не учитывает и если и видят, то только в качестве обслуживающего персонала. Усидеть на 2 стульях у нашей власти уже не выйдет — она котируется в мире, только если за ней есть сильное государство и доверие народа. Так что, если этот сценарий будет реализован, убежать до канадской границы смогут далеко не все, а турецкий реванш под крышей американских бомбежек с территории Турции и Азербайджана и новое нашествие мигрантов (в т.ч. и иранских азербайджанцев, коих насчитывается миллионов 20) могут привести к настоящему хаосу и потере управления. P.S. Важно отметить, что причиной, которая толкает США к турецкой антироссийской авантюре, является резкое усиление российского военно-промышленного комплекса, армии и особенно сил ядерного сдерживания. Отчаявшись устроить нам революцию, американцы возвращаются к старой схеме: если хочешь потрясти государство конкурента, втяни его в войну. Так они устроили нам в 1905 году, в 1914 году и пытались устроить в 1941. Для Вашингтона и международной элиты совершенно неприемлемы риски союза Китай-Россия-Иран, шиитский мир. P.P.S. Необходимо отметить, что если бы московская протурецкое лобби не подвигло президента Путина простить Эрдогана, то Турции как единой системы на данный момент уже бы просто не существовало. Живые силы этносов, курдов, сирийцев, греков, иранцев, иракцев, армян просто взорвали бы эту оккупационную систему. На момент, когда Эрдоган просил прощения у Путина, курды уничтожали турецкие армейские подразделения по всей территории турецкого государства. При этом экономика Турции на этот момент уже фактически рухнула, поскольку курдский терроризм полностью убил возможность какого-либо туризма. Но, к счастью для турок, российская московская элита в подметки не годится израильской, в Тель-Авиве еврейская элита хорошо знает, что лучше рядом иметь много маленьких «бандастанов», чем сильное мощное государство, а вот московское протурецкое лобби само реанимировало турецкого падишаха, спасло его и вскормило. И вот теперь где-нибудь в октябре мы может хлебнуть последствий, а части российской элиты придется решить, с какой стороны баррикад она будет — со стороны российских силовиков или со стороны владельцев известных рынков. Что же касается судьбы Святой Софии, то, будучи людьми православными, мы с полной ясностью должны понимать, что действия Эрдогана со всей неизбежностью толкают нас на пути реализации предсказаний афонского старца Паисия Святогорца. Михаил Ширяев, Сергей Пиличев Читайте наш сайт!!! Поддержать наш проект пожертвованием

Алавиты являются потомками населения армянского Киликийского царства. Начало Киликийского царства относят к 1080 году, а пало Киликийское царство в 1375 году. Уцелевшее в горных районах северо-западной Сирии и южной Турции население в какой-то степени сохранило свою изначальную религию, которая претерпела лишь ограниченное воздействие ислама. В настоящее время общая численность алавитов — более двух миллионов человек. Большинство проживает в Сирии (около 2-х млн, по различным оценкам – от 11 до 15% населения страны), прежде всего в районе Латакии-Тартуса. Это горные районы, очень напоминающие территорию Армении. Алавиты также компактно расселены в районах Хамы и Хомса. В Турции алавиты проживают главным образом в так называемой сирийской части Турции (в районе Александретты); несколько десятков тысяч алавитов расселены в турецких провинциях Хатай, Адана и Ичель (г. Мерсин). Есть несколько тысяч алавитов и в Ливане. Около 2000 алавитов проживают на принадлежащих ныне Израилю Голанских высотах (в одной, пограничной с Ливаном деревне). В рамках французского мандата с 1922г. по 1936г существовало государство алавитов. Алавитское государство включало два бывших санджака — Латакийский (области Латакия, Джебле, Банияс, Масьяф, Хафера) и Туртусский (области Тартус, Сафита, Телль-Калях). Кроме 176 тыс. алавитов на территории этого государственного образования проживало 52 тыс. суннитов, 44,5 тыс. христиан, 4,5 тыс. исмаилитов. С 1930 г. Алавитское государство имело и свою конституцию. 5 декабря 1936г. Алавитское государство было присоединено к Сирии в соответствии с указом №274 французских властей. Французы настояли на сохранении административной и финансовой самостоятельности за районом Латакии, который окончательно вошел в состав Сирийской Республики в апреле 1946г. Сирийские алавиты, боявшиеся попасть под власть мусульман-суннитов, начали, во-первых, декларировать принадлежность алавизма к исламу (первая такая декларация была сделана в июле 1936г.), а во-вторых — упорно стремиться к занятию престижных постов в Сирии, что им и удалось в 1971 г., когда алавит Хафез Асад стал президентом Сирии. Это вызвало негодование суннитского большинства населения Сирии, указывавших, что по конституции президентом Сирии может быть только мусульманин. В ответ на это в 1973 г. в Сирии было осуществлено официальное признание алавитов мусульманами (шиитами). Хотя, с точки зрения теологии, с таким же успехом их можно признать и христианами. Алавиты отвергают обрядовые и моральные запреты ислама; обожествляют Иисуса, признают христианских апостолов, некоторых святых и мучеников, в дни почитаемых христианских святых называют себя их именами, справляют христианские праздники (Рождество, Пасху). Хотя главная священная книга алавитов, «Китаб аль-Маджму» содержит 16 сур и по форме является явным подражанием Корану. В религиозной доктрине алавитов остаточный исмаилитский ислам сочетается с элементами древневосточных астральных культов и христианства. Алавиты почитают солнце, луну, верят в переселение душ, отмечают ряд христианских праздников, носят христианские имена. Алавиты верят также в божественную троицу, к ликам которой они относят имама Али, пророка Мухаммеда и Салмана аль-Фарси (один из сподвижников Мухаммеда). За пределами Сирии алавитов не признают мусульманами, но в Сирии они считаются субобщиной шиитов, так как, согласно сирийской конституции, президентом страны может быть только мусульманин, и признание алавитов мусульманами открывает им дорогу к власти. Алавиты в настоящее время, составляя 10% населения Сирии, полностью контролируют всю страну. Вся сирийская элита, включая президента Асада — алавиты. В настоящее время, под напором сирийских властей, наблюдается процесс постепенного сближения алавитов с шиитами-имамитами (или шиитами-двунадесятниками), составляющими подавляющее большинство шиитов в мире (они образуют около ; всех шиитов). Этот процесс был инициирован Хафезом Асадом и продолжается его сыном Башаром Асадом. В алавитских селениях строятся мечети, алавиты побуждаются к соблюдению поста рамадан и других мусульманских обрядов. Хотя этой политике шиитизации алавиты сопротивляются как могут. А те армяне, которые сохранили свою религию, остались армянами. Сейчас алавиты и армяне — это два различных народа. Тем более что в настоящее время и языки у них разные. На захваченных арабами территориях арабы всегда принуждали покоренное население переходить на арабский язык. Так что и алавиты перешли с армянского на арабский. Но для того, чтобы стать разными народами, вполне достаточно поменять религию. Сербы и хорваты говорят на одном языке, который так и называется сербохорватский. Их разделяет только то, что хорваты католики, а сербы православные. А так это, в общем-то, один народ. Еще одна часть этого народа, которая исповедует ислам, называется босняками и живут они в ныне независимой Боснии-Герцеговине. Разная религиозная принадлежность настолько разделила этот народ, что еще совсем недавно они между собой жестоко воевали. © Copyright: Михаил Маковецкий, 2008 Свидетельство о публикации №208020600179

Разыскиваются владельцы шести тонн золота, оставленных в исторической Армении. Огромные богатства армян, присвоенные турками и их европейскими союзниками в результате Армянского геноцида - одна из причин постоянного беспокойства и даже страха перед грядущими судебными исками армян на возвращение своего имущества. Этот страх и является одной из причин нынешней военной агрессии Турции, которая не остановится даже перед тотальным уничтожением армянской нации. Как это уже было сто лет назад. Помещенный ниже материал напоминает об этом сверлящем Турцию страхе и советует армянам более систематично подходить к вопросу о компенсации. Каждый раз, когда ностальгирующий армянин путешествует по земле своих предков, в настоящее время занятой Турцией, его или ее окружает толпа проводников-добровольцев, предлагающих свои услуги по поиску  спрятанных сокровищ. Хачик Мурадян (Khatchig Mouradian) из Armenian Weekly, недавно посетивший город Диярбакыр, вспоминает свой опыт поиска сокровищ и цитирует Гранта Динка (Hrant Dink), который говаривал: «Вы копаете и ищете клады под землей и отказываетесь понимать, что истинное сокровище ходило по этим землям и было истреблено». Моя мать однажды ездила в дом в Адане, где она родилась; жильцы этого дома, по-прежнему не получившие документ о передаче прав собственности, спросили у нее, где семья спрятала свои сокровища, после того, как проявили щедрое турецкое гостеприимство. Многие турки рады, что армяне приезжают как туристы, но намного больше в наши дни ищут возможность открыть золотое месторождение с помощью ностальгирующих туристов. И в самом деле, когда армян депортировали, им редко приходило в голову, что их отправляли на «окончательное решение», принятое Талаат-Пашой (Talaat Pasha). Их всех заставили поверить, что это некая временная мера, а затем они вернутся в свои города и дома в конце войны. Таким образом, они либо зарывали свои ценности в землю, либо оставляли их своим надежным друзьям-мусульманам, как многие армяне и греки, описанные в книгах Кемаля Ялчина (Kemal Yalçin). Недавно в Швейцарии «всплыла» история о шести тоннах золота, отправленного из исторической Армении в Женеву для размещения в банке Credit Suisse, который отказывается передать клад турецкой семье, претендующей на право собственности. Впервые новость появилась 17 октября в турецкой газете Hurriyet. В турецкой же газете был опубликован комментарий профессора Кагри Эрхана (Cagri Erhan), который, вместо того, чтобы задаться вопросом о происхождении клада, интересуется мотивами Credit Suisse Bank, отказывающегося отдать золото бизнесмену из Элязыга (исторический армянский город Харперт) по имени Саид Али Байраки (Sayid Ali Bayraki). Тюрколог Хагоп Чакерьян (Hagop Chakerian) перевел статью для ежедневной газеты Azg в Ереване, приправив ее собственными комментариями. Большая часть информации о развитии этой истории изложена в статье г-на Чакерьяна, опубликованной в выпуске Azg за 11 ноября 2011 года. Бизнесмен из Элязыга, Саид Али Байраки (Sayid Ali Bayraki), много лет боролся, чтобы вернуть 800000 турецких золотых монет, унаследованных им от отца. Швейцарский посол в Турции, Раймонд Кунтц (Raymond Kuntz), приезжал в Элязыг на переговоры по поводу этого золота, происхождение которого по-прежнему окутано тайной. Разве это не совершенно удивительная история? Но как мог кто-то перевезти 800000 турецких золотых монет, которые весят шесть метрических тонн, из Турции в Швейцарию? По словам г-на Байраки, его отец переправил шесть тонн золота в Швейцарию, путешествуя по земле и по морю. Сегодня 800000 турецких золотых монет стоят $3,5 млрд. Помимо швейцарского посла, в защиту г-на Байраки в этом деле выступил сам премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan). По словам истца, его отец отправил шесть тонн золота прямо накануне государственного переворота 12 ноября 1986 года во главе с генералом Кенаном Эвреном (Kenan Evren), установившим в Турции военную диктатуру. Несложно сделать вывод, что отец г-на Байраки состоял в «глубинном государстве», которое создало в Турции власть террора. Сегодня паутина преступлений «глубинного государства» оказалась в центре расследований по делу организации Эргенекон. Профессор Кагри утверждает: «Насколько мне известно, в первые годы существования республиканской Турции таких монет не было ни у кого из граждан. Например, когда в 1924 году был основан Işbank, весь его капитал составлял 250000 турецких лир. Спрятать такие деньги от правительства – серьезная проблема». По словам г-на Байраки, его отец заработал эти деньги с помощью бизнеса, а золото он прятал в яме, вырытой под домом. Сомнительно, что можно заработать золото, занимаясь бизнесом, потому что после учреждения Турецкой Республики бизнес больше не пользовался турецкой валютой. Похоже, что отец г-на Байраки доверил золото швейцарскому банку, полагая, что банковская система, тайно хранившая золото нацистов, так же поступит и с его состоянием. Но он не учел тот факт, что золото, размещенное в швейцарских банках, не принадлежало нацистам, оно принадлежало евреям. В 1990-х разразились международные скандалы по поводу золота в банках Швейцарии, и правительство было вынуждено выдать некую секретную информацию американскому и британскому правительствам. Многие организации, имеющие отношение к жертвам Холокоста, охотятся за этими банками. Если в швейцарской финансовой организации хранилось 800000 золотых монет, имитирующих «нацистское золото», это должно вызвать подозрения, потому что их источник неизвестен. Талаат-Паша написал в своем «секретном файле», что из Элязыга были выселены 70 тысяч армян. Никто из них в этот город не вернулся. Состоятельные армянские семьи тоже были депортированы. Почти все высланные семьи прятали свое золото в укромном месте или доверяли своим соседям-мусульманам, надеясь когда-нибудь вернуться. На протяжении многих лет существуют истории о тайных армянских кладах. Кроме того, многие армяне также приезжают на родину своих предков, чтобы найти их спрятанные сокровища. Профессор Кагри завершает свои заметки следующим высказыванием: «2015 год не за горами. Армяне придают огромное значение 100-летней годовщине «так называемого» Армянского геноцида. Несомненно, армянское лобби, которое не упускает случая, уже обратило особое внимание на золото «неизвестного» происхождения. В банке Credit Suisse уже называют дело «скандальным» и считают, что «за всем этим стоит какая-то тайная организация». Поэтому мы видим, к чему это все может привести, и не стоит привлекать премьер-министра. Это может создать неловкую ситуацию для всей страны». Вероятно, профессор Кагри намекает на армянских юристов, упоминая лоббистов, которые отыскали французские и немецкие банки и провели внушительную работу по возвращению средств, принадлежащих жертвам Геноцида. К счастью, добрый профессор не в курсе, что те же юристы в данный момент забыли о турках и подают в суд друг на друга, вгрызаясь в глотки коллег. Невозможно рассеять подозрения о тайной организации, когда юристы, нападавшие на турков и Турцию, направили оружие друг против друга. Аналогичным образом щедрые благодетели, первоначально жертвовавшие внушительные суммы на постройку Музея Геноцида, также готовы перегрызть друг другу глотки, подавая друг на друга в суд и ставя под угрозу своевременное завершение постройки музея к 2015 году. Тем временем, многие группы жертв подают в суд на Турецкое государство, и правительство утопает в тысячах исков. Европейский суд по правам человека завалили судебными делами. В прошлом году там рассматривалось 5000 дел. В этом году цифра выросла до 7000. Турция проигрывает почти все иски. Недавно министр иностранных дел Ахмед Давутоглу (Ahmad Davutoglu) присоединился к министру юстиции Садулле Эргину (Sadoulla Erguin) на пресс-конференции с разъяснениями по поводу этих судебных дел. Он заявил, что шквал исков в Европейском суде означает, что у Турции заболевание, нуждающееся в лечении. «Турции следует перейти на новую стратегию, чтобы предотвратить такое количество исков. Нам нужно изменить методы защиты, потому что мы проигрываем почти все дела», - сказал он. Он классифицировал иски по трем категориям: 1) иски, вызванные международной политикой Турции. Агрессия Анкары и оккупация территории Кипра привела к целой лавине судебных разбирательств; 2) устаревшее местное законодательство Турции, не считающееся с правами граждан и меньшинств привело к появлению 19000 исков; 3) иски, связанные с подавлением свободы слова и прессы (вроде 301 статьи уголовного кодекса). Мир подает в суд на Турцию и выигрывает эти дела, в то время как армянские адвокаты дерутся друг с другом. Шесть тонн золота лежат в швейцарском банке. На золото много претендентов, и оно может принести Армении значительную пользу. Мы должны выступить с протестами. Настало время покончить с междоусобными дрязгами и отправиться за золотом. Автор: Эдмонд Адазян (Edmond Y. Adazian) Источник: MIRRORSPECTATOR.COM дата:18 января 2012 (источник от 25 ноября 2011) теги:Армения/золото, золото в истории

Небольшое предуведомление. На наших глазах отмирает старый – капиталистический – мир. Во многом он уже превратился в скелет – вроде того древнего крокодила-гиганта из Палеонтологического музея Сада растений в Париже, сквозь пасть которого я смотрю на читателя. Костенея, старый мир может (и я уверен – попытается) хищно щёлкнуть напоследок зубами, постаравшись захватить с собой в Тартар Истории энную часть человечества. Поэтому будем бдительны: скелет может ожить и укусить. Это первое. Второе: мир, который готовят на смену уходящей системе её хозяева, будет много хуже и жёстче, чем капитализм ядра системы в пору его расцвета. Хуже и жёстче – для большей части тех, кто попадёт в «посткап», большую часть неолюдоеды постараются отсечь от будущего. Но это – если у планировщиков выгорит. Надо, чтобы не выгорело, тем более что они не все сильны. Их мир должен оказаться мертворождённым – скелетом крокодила 2.0. У рептилий есть большая слабость: они имеют только рептильный мозг, ведающий отношениями господства – подчинения, контролем над территорией и сексуальным поведением. У них, включая их социальную разновидность (зло всегда рептильно) нет ни лимбического мозга, ни неокортекса. Когда-то млекопитающие эволюционно «сделали» динозавров благодаря триаде «лимбический мозг – тёплая кровь – короткий сон». Оказавшись оргоружием, эта триада позволила нашим теплокровным предкам перевести игру в такое измерение, где у звероящеров, динозавров шансов выиграть не было. Сегодня предстоит сделать то же самое с гомозаврами, человеко-ящерами (не путать с рептилоидами и прочей глупостью). Для этого нужна сила; сила есть знание в его высшей форме – понимания. Прежде чем нанести удар, нужно понять: кому и в какой момент, а для этого нужна реальная картина мира – мощнейшее психоисторическое оружие. На эту тему я и рассуждаю в своём интервью, называя вещи своими именами и получая от этого удовольствие. Подписываюсь под словами Карла Маркса, двухсотлетие со дня рождения которого два года назад отмечала большая часть мира (кроме РФ), «нам нравится эта работа – называть вещи своими именами». – Давайте определимся с термином. Элита – это группа лиц, от поколения к поколению преумножающих богатство и власть, или социальный слой, сформированный культурно-образовательным, управленческим и властным институтами, определяющими вектор развития, отстаивающими интересы страны на мировой игральной доске? – Понятие «элита» весьма многозначно, хотя и не столь, как «цивилизация» или «демократия». В обиходном значении элита – это лучшие. Однако в обществоведении, будь то социология или политическая наука, под элитой понимается внутренне связанный слой людей, занимающий верхние «этажи» социума благодаря власти, собственности и образованию. Мы прекрасно знаем, что во власти часто оказываются далеко не лучшие, а вовсе наоборот. Частью элиты является правящий слой, хотя не все представители правящего слоя могут фиксироваться как элита. Впрочем, элитой общества являются многие из тех, кто не относится к правящему классу, но влияют на общественные настроения своей профессиональной деятельностью (писатели, журналисты, деятели культуры и науки и т.п.). В то же время такое понятие, как «господствующий класс/слой», шире понятия «элита»: например, далеко не всех торгашей или банкиров, разбогатевших на грабительских реформах 1860–1870-х годов, можно отнести к элите, и не потому, что они сморкались в пол, а потому, что не влияли на власть и не имели образования. Слово «элита» и научный термин «элита» далеко не всегда совпадают. Далее я буду пользоваться термином «элита» в научно-обществоведческом плане, делая, когда это необходимо, оговорки. Впрочем, в то время как политологи говорят об «элите РФ», народ и многие публицисты называют эту публику «илиткой» – и в целом они правы. – Однако сегодня нередко говорят о наднациональных элитах, игнорирующих общественные интересы… – Наличие наднациональных, надгосударственных элит и их структур – имманентная черта капитализма как системы; более того, без наличия этих структур его нормальное функционирование трудно представить. Суть в том, что капитализм в экономическом плане – единое целое без границ, а в политическом – сумма государств, разделённых границами. Налицо противоречие в капсистеме между капиталом и государством, экономикой и политикой, целостностью и суммарностью. У крупной буржуазии, особенно финансовой, всегда есть интересы за пределами их государства, реализация этих интересов требует нарушения политических границ, т.е. снятия указанного противоречия. Систематически это возможно лишь при наличии структуры (организации), которая носит надгосударственный (наднациональный) и закрытый характер, а потому способна влиять на государство (государства) в закрытом режиме. Когда на рубеже XVII–XVIII вв. наличие такой структуры стало императивом, у европейской, прежде всего, английской и голландской, буржуазии и у созданных ею новых, т.е. буржуазных, монархий таких своих структур не было и они схватились за то, что имелось на тот момент наднационального. Во-первых, это были масонские структуры; во-вторых, разбросанные по всей Европе и тесно связанные друг с другом еврейские общины, еврейский торговый капитал (позднее, уже в ХХ в. к еврейской диаспоре добавилась армянская, но она, как и ещё позже ливанская, не достигла еврейского уровня влияния); в-третьих, связанные родственными надгосударственными (династическими) узами монархические и аристократические семьи. Интересы и цели капиталистического накопления, капсистемы в целом привели к тому, что в начале XIX в., с окончанием наполеоновских войн, все эти наднациональные структуры Запада тесно переплелись друг с другом и оформилась невиданная до тех пор уже не просто международная (международными были союзы государств), а мировая сеть. Её главными узлами (или, если угодно, головами дракона) на тот момент были государство-гегемон капсистемы Великобритания, управляемая клубами и островными ложами; масонские организации – островные и континентальные, финансовый капитал (прежде всего Ротшильды). Ну и, конечно, династическая система Европы, королевские и герцогские семьи (на первом плане – Великобритания, а также Нидерланды, Швеция, Норвегия, Лихтенштейн). Эта сеть ни в коем случае не была мировым правительством. Во-первых, таковое по целому ряду причин (прежде всего конкуренция и различие интересов) было невозможно; во-вторых, мировая сеть намного эффективнее мирового института, каковым является правительство или объединение правительств. К середине XIX в. масонские структуры («эпоха революций» 1789–1848 гг.) так или иначе пришли к власти в крупнейших государствах Европы, произошло огосударствление регулярного масонства (которому теперь противостояли «дикие ложи»), но на этом восходящая линия истории масонства по сути закончилась – оно стало выполнять функцию рекрутирования элиты, социального лифта, канала связи и – в ряде ситуаций – ширмы. В последней трети XIX в. экономическая рецессия 1873–1896 гг., ослабление Великобритании как гегемона капсистемы, подъём США и Германии, обострение борьбы за новый передел мира («эпоха империализма») потребовали создания новых, постмасонских наднациональных структур мирового согласования и управления. Они и были созданы в Великобритании – общество Сесила Родса, которое после его смерти плавно трансформировалось в общество Милнера – «Круглый стол» (Round Table), или «Мы» (We). Вообще нужно сказать, что эволюция закрытых наднациональных структур как оргоружия верхушки мирового капкласса практически полностью совпадает с эволюцией капсистемы, точнее, её североатлантического ядра: каждый поворот, каждый новый период в развитии капсистемы, в наступлении нового этапа формирования североатлантического господствующего класса сопровождался появлением новых (или перерождением, качественной «реновацией» старых) закрытых структур. Если говорить о послевоенном времени, то это Бильдербергский клуб и намного более серьёзные структуры типа Si ècle («Век») и Cercle («Круг»). Впоследствии были созданы структуры с «двойным дном» – «Римский клуб» (1968) и «Трёхсторонняя комиссия» (1973). Задачами всех этих структур было:во-первых, теснее сплотить две ветви западной элиты – англо-американскую и западноевропейскую (главным образом североитальянские и южнонемецкие гвельфские и испанские аристократические семьи, традиционно ориентирующиеся на Ватикан);во-вторых, урегулировать отношения между финансовым и промышленным капиталом, а также между государственно-монополистическим капиталом и транснациональными корпорациями;в-третьих, ослабить СССР путём втягивания его правящего слоя (номенклатуры) в глобальные процессы по внешне нейтральным направлениям (экология, демография, глобальное прогнозирование и управление). Решение третьей задачи позволяло одним группам мировой буржуазии в своих тактических интересах использовать СССР против других групп или государств (как в довоенный период это делали США, используя сталинский СССР по одной линии – в их борьбе против Великобритании и Германии, по другой – в борьбе промышленного капитала против финансового). Подспудно в ходе этого «сотрудничества» делалось всё, чтобы стратегически максимально ослабить СССР – вплоть до его демонтажа, активно поощряя формирование в нём заинтересованных в этом лиц, групп, структур. Хочу подчеркнуть особую роль в мировой сети монархо-аристократических («династических») семей. Они никуда не делись при капитализме. То, что они далеко не всегда на виду, – это нормально, это факт. Как, например, и то, что по оценкам специалистов, до 50% немецкой промышленности владеют (прямо или опосредованно) представители аристократии. О масштабах землевладения монарших и аристократических семей я уже не говорю. В Англии с XII в., со времён Ричарда Львиное Сердце, власть и собственность принадлежат примерно одному и тому же 1% населения, внутри которого многие перероднились. Это значит, что торжество вертикальной мобильности над горизонтальной в эпоху индустриального капитализма – не более, чем миф. – Складывается впечатление, что сегодня многоглавый дракон, его мировая сеть переживает глобальный ценностный кризис… – Дело не в ценностном кризисе как таковом – он всего лишь элемент целого и следствие причины. Он – проявление терминальной фазы системного кризиса капитализма. Научно-техническое и промышленное развитие капсистемы в 1950–1960-е годы стало реально угрожать позициям «хозяев истории» – так мировую верхушку и её закрытые структуры называл Дизраэли, один из самых известных и влиятельных британских премьеров XIX в., ставленник Ротшильдов, воспевший их в романе «Коннингсби». На рубеже 1960–1970-х годов мировой правящий класс стал существенно притормаживать и научно-технический прогресс, и промышленный рост, обосновывая это экологической угрозой. Отсюда – квазиидеология экологизма (пост)западных элит, в основе которой – ненависть к человечеству как совокупности лишних едоков (линия от Мальтуса дотянулась до Гейтса). В те же 1960-е годы по своим эгоистично-квазиклассовым причинам от рывка в посткапиталистическое будущее отказались хозяева системного антикапитализма – советское высшее руководство. К тому же последнее, во-первых, взяло курс на интеграцию в мировую капсистему – вместо того, чтобы создавать реальную надгосударственную систему мирового социализма; во-вторых, стало активно участвовать в создании нерегулируемого мирового финансового рынка, стихию которого в 1980-е годы буржуины наведут на соцлагерь. Иными словами, на рубеже 1960–1970-х годов был дан старт деградационной модели развития, сменившей двухсотлетнюю модель восходящего, прогрессивного развития капсистемы. Новая модель, помимо прочего, предполагала разрушение, демонтаж традиционных форм и институтов эпохи Модерна – государства, гражданского общества, политики и особенно образования. Иными словами, с 1960-х годов в обоих сегментах мировой системы – капиталистическом и социалистическом – одновременно началась контрреволюция в научно-технической сфере. Если в СССР в случае продолжения научно-технического прогресса возникала угроза ослабления контроля над обществом со стороны партноменклатуры, то на Западе с аналогичной угрозой сталкивались финансово-промышленные олигархии и корпорации. Отсюда – торможение НТП. Причём произошло это в тот момент, когда СССР благодаря наработкам В.М. Глушкова (система ОГАС), И.С. Филимоненко (холодный термоядерный синтез) и В.Н. Челомея (военные наработки) мог уйти в отрыв и навсегда оставить США в историческом офсайде со всеми вытекающими системно-мировыми и геополитическими последствиями. Тем более, что к концу 1960-х США проиграли СССР экономическую гонку и перестали быть самовоспроизводящимся хозяйственным «организмом», а к концу 1970-х практически многие основные отрасли американской промышленности утратили конкурентоспособность даже на внутреннем рынке. Вот здесь-то и можно было «ронять» США. Однако вместо этого советская верхушка купилась на проекты Римского клуба и предложенный американцами детант («разрядка напряжённости») и не только не подтолкнула падающего, но своими финансовыми играми с Ротшильдами и нефте-зерновыми – с Рокфеллерами помогла ему устоять, укрепиться, после чего с начала 1980-х США развернули решающее наступление на СССР: второй раз предоставлять шанс воспользоваться их слабостью они не собирались – «империю зла» надо было «уронить». 1970–1980-е годы выявили, что позднекапиталистическое общество сложнее существующей системы управления/власти – как официальной государственной, так и закрытой надгосударственной. Согласно закону Эшби, управляющая (под)система должна быть сложнее управляемой ею системы, только в этом случае система может нормально развиваться, а управляющие сохранят свои позиции – власть, статус, собственность. В течение двухсот лет, со времени активного начала промышленной революции, западные верхи в плане организационном, научно-техническом и культурно-образовательном были сложнее низов и «мидлов» – это обеспечивалось научно-техническим, промышленно-экономическим прогрессом, который в то же время постоянно повышал социальный и образовательный уровень сложности общества. В какой-то момент этот уровень стал угрожать позициям верхов, и они сознательно пошли на его снижение. Ощущая опасность для себя в дальнейшем прогрессе, они сделали ставку на деградацию основной массы населения. Чтобы относительно тупой мог управлять, управляемые должны быть ещё тупее – схема «тупой и ещё тупее». Эта схема сегодня реализуется в большей части мира, именно этим обусловлено разрушение образования, выхолащивание из него творческого элемента, подмена творчества дрессурой (система тестов). Именно это происходит и в РФ. О том, что население должно быть необразованным, иначе им нельзя управлять, нельзя манипулировать, открыто заявил несколько лет назад на Петербургском экономическом форуме Г. Греф. И действительно, если ты сам тупой, то в качестве управляемых тебе нужны ещё тупее. Греф не понял, что своим тезисом он фактически признал тупость – свою и слоя, к которому принадлежит. Цифровизация призвана решить как минимум три задачи: 1) окончательно сформировать систему тотального контроля над населением; 2) сформировать слои новых бедных («рабы Цифры») и новых богатых («господа Цифры»); 3) окончательно разрушить систему образования. «Алхимики» Цифры торопятся, поскольку кризис может сорвать все их планы, особенно в России. Но, похоже, времени им не хватит – не успеют. За несколько лет до Грефа другой «герой» наших дней А. Фурсенко заявил, что пороком советской школы было стремление воспитать творца, тогда как задача постсоветской (читай: антисоветской) школы – воспитать квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создают другие. Фурсенко сам не понял, что сказал. По сути, он зафиксировал тот факт, что в РФ сознательно не воспитывают созидателей, что это в принципе несозидательная структура; во-вторых, что эрэфовский потребитель, пользуясь тем, что создаёт заграничный созидатель, зависит от него. А если забугорный созидатель не захочет удовлетворять потребности российского потребителя и начнёт шантажировать его? Что делать? Сосать лапу – сам-то только потреблять умеет. И куда деваться этому тридесятому царству потреблятства? По сути Фурсенко выдал главную тайну правящего слоя РФ: ориентация не на созидание, а на потребление, на зависимость от забугорных созидателей. Впрочем, ничего другого у компрадорско-олигархического строя и быть не может. И не случайно в народе появился термин «илитка»: зависимые потребленцы, выменивающие «золото» и нефть на «стекляные бусы» и яхты, на элиту не тянут. Что ещё хуже для «илитки», подход Фурсенко по сути создаёт могильщиков режима. Если главное – не творчество, не идеальные побуждения (сюда входит реальный патриотизм – любовь к Родине, а не к власти), а потребление, то ты, дружок, должен это потребление как главное в жизни обеспечить. Обеспечивается это социальными лифтами. А если такие лифты не работают, если ты не можешь обеспечить уровень потребления, который демонстрируется с экрана, то адепт потреблятства развернётся в сторону того, кто это потребление обеспечит или пообещает обеспечить, показав красивую обёртку, как мы это видели несколько лет назад на Украине («хочу кружевные трусики и в Европу!»), а сегодня – в Белоруссии: кольцо сжимается. И отдельное «спасибо» за это – воспитателям «квалифицированных потребителей». Ясно, что упор на потребление – это дополнительный удар по образованию, как и цифровизация последнего. Потреблятское образование в такой же степени есть продукт «аристократии помойки» как и средство её создания. Как пел Михаил Иванович Ножкин, «опять наверх попёрла лабуда». – Какую роль в современных мировых процессах играют российские элитарии? Корректно ли говорить о их наличии, или речь идет о людях, выполняющих команды зарубежных кукловодов? – В самом конце 1980-х годов часть советской номенклатуры, КГБ и курируемые ими теневики с помощью определённых кругов Запада разрушили СССР. 1991 год подвёл лишь формальную черту, реальная окончательная сдача системы и страны произошла 2–3 декабря 1989 г. на Мальте. А вскоре наступили «времена загогулины»: русская история издала неприличный звук, и из неё вывалилась ельцинщина. Ельцинщина – это процесс встраивания РФ как самого крупного обломка СССР в мировую капсистему на условиях хозяев последней и под руководством этих хозяев. Достаточно вспомнить, кто и как варганил под американскую диктовку ельцинскую конституцию, вспомнить цэрэушных советников «младореформаторов» или почитать рассекреченные американцами в 2018 г. секретные переговоры и телефонные разговоры Клинтона и Ельцина – белый хозяин, master, общается с колониальным князьком-попрошайкой, который, набивая себе цену, время от времени хорохорится и пыжится. В 1990-е годы постсоветская верхушка провела деиндустриализацию страны, превратила её в сырьевой придаток Запада, организовала погром социальной сферы; де-факто идеологией стал антисоветизм. Компрадоры «тушкой и чучелом» интегрировались в «западный мир» – там деньги, недвижимость, яхты, жёны/любовницы, дети. Короче говоря – всё для жизни, РФ же для них – не более, чем поле для охоты (в экономическом смысле), как это признал сам Ходорковский, вовсе не страдающий избытком совестливости. Затем, уже в нулевые годы, в постсоветской верхушке оформились две группы, которые можно условно назвать «приказчиками» и «контролёрами». Непроходимой стены между ними нет: и те, и другие – сторонники неолиберальных экономических реформ, демонтажа социального государства и «встраивания в Запад». Различия – в отношении к скорости процессов и к условиям встраивания. «Приказчики» готовы сходу и без сожаления («денег нет, но вы держитесь») снести социальное государство, и только страх сдерживает их. «Контролёры» предпочитают «варить лягушку медленно» (почему – чуть ниже). «Приказчики» готовы сдать Западу ресурсы и то, что осталось от суверенитета, хоть сейчас и почти на любых условиях – роль Плохиша их не пугает. Они не понимают, что в случае прихода транснационалов их, бездарей, вышвырнут, а их место займут совсем другие: менее вороватые, более дисциплинированные и эффективные хищники, с младых ногтей прошедшие школу подчинения «железной пяте». «Контролёры» хотели бы войти в «цивилизованный мир» (Запад для них – цивилизация, они не понимают, что никакого Запада уже нет, есть ПостЗапад, а его «цивилизация» – это Поле Чудес в Стране дураков: «несите ваши денежки») в качестве младших партнёров, причём не только в РФ, но и желательно на всём постсоветском пространстве на некоторых своих условиях («медведь свою тайгу не отдаст»). Однако охотники на крупную дичь у медведя ничего спрашивать не собираются, он их безумно раздражает, и они уже начали травлю – готовятся загнать. У «приказчиков» и «контролёров» есть важное сходство: и у тех, и у других нет ни проекта, ни образа будущего. Создаётся впечатление, что не только в их планах, но в их видении вообще нет будущего. Можно сколько угодно штамповать прожекты «2030», «2040», «2050» – ad infinitum, но если систематически рушить то, что создаёт это будущее, – образование и науку и готовит его агентов, то о чём можно говорить? Если позиция «приказчиков» внутренне непротиворечива, то в таковой «контролёров» – серьёзное противоречие. В противостоянии с «хозяевами Истории» и их обслугой «контролёры» должны хоть как-то опираться на поддержку населения, демонстрировать хотя бы показной патриотизм и снижать накал антисоветизма. Но как обеспечить такую поддержку при проведении непопулярных экономических, социальных и политических реформ? Как это сделать, руша здравоохранение, образование и науку, блокируя социальные лифты? Значит, надо притормаживать, устраивать «игры патриотов», отсюда - медленная «варка лягушки». Однако это лишь оттягивает финал и жестокую необходимость отвечать на вопросы: с кем вы, мастера власти? Кто с тобой работает? Чья Россия?Отвечать! В глаза смотреть! И последнее. Никуда не девается проблема соотношения сложности социума и власти, оставшаяся в наследство от позднего СССР и за 30 лет ещё более усугубившаяся и обострившаяся. Проблема стихийного стремления социума к более сложной по сравнению с ним власти, запрос на неё – это вопрос безопасности и развития. И если окажется, что эту сложность продемонстрирует внешняя по отношению к стране сила, манящая к тому же «раем потреблятства», то разворот в её сторону части общества, особенно молодой, весьма вероятен, особенно если учесть ту свободу действий, которой пользуются «пятая колонна» и лица с не только нашим гражданством. Результат мы уже видели на Украине. За 30 постсоветских лет выросло молодое поколение, которое не помнит 1990-е, не представляет, что пришло с разрушением СССР. Часть этого поколения, хотя далеко не все, как и часть молодёжи 1980-х, прозревшая только в кошмарные девяностые, повёрнуты на Запад (комфорт, сменяемость власти, жизнь по приколу, главное – бабло). Контролируемые олигархами СМИ (а точнее – СМРАД: средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) работают на эту повёрнутость. Нынешние белорусские события – это урок «старшему брату» – а, возможно, воспоминания о его будущем. Это потом придёт осознание обмана и собственной глупости – потом, когда изменить и исправить что-либо будет уже невозможно. – Судя по событиям на Украине и в Беларуси, «контролёры» досрочно сдают позиции «приказчикам»… – Ну, на Украине «контролёров» с самого начала не было – там исходно были не «приказчики» даже, а полицаи, ждавшие возвращения начищенного сапога, чтобы его лизать – под сало и горилку. Беларусь – совсем другое дело. «Контролёр» Лукашенко оказался в сложном положении, наделал ошибок. Так и хочется спросить: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи», которых ты пытался ублажать последние годы? Хочу надеяться, что Беларусь устоит и не свалится в воссоздаваемую в качестве плацдарма и ударной силы против России новую, «люблинскую» Речь Посполиту, которая постарается взять реванш у России и за XVII, и за XVIII, и за XIX, и за ХХ века – за четыреста лет поражений, переиграв результат «спора славян между собою». Не надо иллюзий: в перспективе эта новая Речь Посполита станет одним из антироссийских фронтов, который сомкнётся с планируемым прежде всего британцами турецко-кавказским фронтом. Обратите внимание: недавно назначенный новый глава британской МИ-6 Р. Мур работал в Турции и Азербайджане, тесно общался с Эрдоганом. Если вспомнить, что нынешний директор ЦРУ Дж. Хаскел тоже работала в Турции, а в Баку руководила станцией (т.е. опорным пунктом) ЦРУ; оба говорят по-турецки, а Мур к тому же в приятельских отношениях с Эрдоганом, то вырисовывается интересная линия. Вспомним, когда англосаксы планировали удар по СССР через Польшу, папой Иоанном Павлом II стал поляк Войтыла – антисоветчик и русофоб, а такой же антисоветчик и русофоб Зб. Бжезинский стал советником по национальной безопасности президента Дж. Картера. И неважно, что Буш-старший называл его деревенщиной, важно, что он был поляк. Когда англо-американцы спланировали окончательное решение сербского вопроса («косовский вариант»), на должности директора ЦРУ появился сын выходца из Южной Албании Дж. Тенет, а одновременно в Европе активизировалась албанская мафия. Подобные этнические или профессионально-ориентированные назначения указывают главные направления ударов. Назначения Хаскел и Мура свидетельствуют о том, что англосаксы активизируют свою деятельность в Турции и через Турцию. Я согласен с теми, кто считает, что МИ-6 в связке с Турцией постарается поджечь дугу от Крыма через Азербайджан и Кавказ к Средней Азии. Новая Речь Посполита – бесспорный кандидат в союзники рвущейся к неоосманизму эрдогановской Турции. – От чего зависит развитие событий в этом, да и в других направлениях? – Многое зависит от исхода американских выборов. Если победит Трамп – враг демократов в США и мировых ультраглобалистов, «контролёры» получат пространство для вдоха, хотя лёгкой жизни у них не будет. А вот если победит Байден с Камилой Харрис в качестве вице-президентши и, вполне вероятно, будущей президентши (кстати, она тесно связана с малоизвестным у нас «чёрным масонством», которое в отличие от окостеневшего европейского весьма активно), то здесь «контролёрам» конец по-любому: либо капитуляция с неясным финалом, либо превращение из «контролёров» в реальные лидеры своего народа; в связи с этим вспоминаю фильм с названиями серий «Эрнст Тельман – сын своего класса» и «Эрнст Тельман – вождь своего класса» и строки Высоцкого «И попробуй на вкус настоящей борьбы». Дело, однако, в том, что разборки в кабинетах такой вкус не вырабатывают. – Возможен ли реванш «контролёров» в рамках какого-нибудь клуба развивающихся стран вроде БРИКС? – Начать с того, что БРИКС – это вовсе не альтернатива «англосаксонскому капитализму» и его глобализации. Во-первых, все «бриксы» стремятся занять в глобальном мире место получше того, что они занимают сейчас, а не изменить этот мир. Во-вторых, они конкурируют друг с другом за это место. В-третьих, связи стран БРИКС с США, ЕС и Японией намного более плотны и тесны, чем между собой. Четвёртое – и главное: БРИКС – это один из запасных глобальных проектов ПостЗапада, дополнительная подпорка буржуинам ядра, позволяющая выиграть время и обеспечить себе выгодные позиции в посткапиталистическим мире – в том числе за счёт «бриксов». Так что BRICS (brick – кирпич) – это кирпичи незападных элит в стену, поддерживающую ПостЗапад, капитализм и глобализацию, а не «булыжник» угнетённых Юга против Севера. Не случайно конференции БРИКС нередко проходят в Вашингтоне, а с МВФ страны БРИКС постоянно консультируются. К тому же в посткапиталистическом мире уже не будет ни «контролёров», ни «приказчиков» – если этот мир состоится, там будут совсем другие игроки и роли. – А что же будет? – Игра по новым правилам. Но до посткапиталистического мира надо ещё дожить. Победа Байдена – условной «Бастинды» (злая волшебница из Фиолетовой страны Мигунов), скорее всего, довольно быстро приведёт к мировому кризису и большой крови. Победа Трампа может притормозить скольжение капитализма в пропасть на несколько десятилетий. В любом случае капитализм вступил в режим с обострением, что означает: войны, техногенные катастрофы, эпидемии, неконтролируемый наплыв мигрантов, рост криминала, появление белых персонажей, готовых полностью уничтожить западный мир (высокотехнологичная версия барона Унгерна фон Штернберга, ответом на которую может стать технофашизм ПостЗапада). С исчерпанием потенциала сложности на глобальном и государственном уровнях мир неизбежно откатится в неоварварство, в неоархаику, в новые «тёмные века» – не путать со Средними веками. Вопрос лишь в скорости и глубине отката. – «Тёмные века» – это…? – «Темновековье» – это прежде всего период с середины VI в. н.э. по середину IX в. н.э., т.е. от того момента, когда рухнула техноинфраструктура Древнего Рима и до распада последней аватары Римской империи – державы Карла Великого. Но это не единственные «тёмные века». «Темновековьем» были триста лет между XII и IX вв. до н.э., а также – не удивляйтесь – три сотни лет между началом эпидемии чумы («Чёрной смерти») в Европе и окончанием европейского кошмара Тридцатилетней войны, условно – период между1348 и 1648 гг. Мы привыкли смотреть на этот период как на эпоху Ренессанса, зарю Модерна, генезиса капитализма. Всё это, однако, клише и, как многие клише, – фальшивка. У времени Ренессанса была жуткая обратная сторона (об этом времени см. книгу А. Ли «Ужасный Ренессанс» и фильм П. Верховена «Плоть и кровь»); у Реформации – специфические оккультные корни (читай работы мало известного у нас Й.П. Кулиану и практически неизвестного А. Паскаля); генезис капитализма мэтр французской исторической школы «Анналов» Ф. Бродель назвал «социальным адом»["Генезис системы определяет её функционирование (<а значит> и дальнейшую эволюцию)]. «Тёмные века», рождающиеся каждый раз, когда гибнет старая система и на её руинах и костях начинает медленно формироваться новая, – это действительно время социального ада. К нему нужно быть готовыми. Пока что мы ещё в предбаннике ада и есть время подготовиться, чтобы не попасть в котёл или на сковороду к чертям, а засунуть туда врага. Но для подготовки нужно время. В США Трамп и пытается выторговать у Истории лишние десятилетия. Нам тоже нужен такой торг. Хозяева капсистемы, понимая «неизбежность странного мира» посткапиталистического «темновековья», будут пытаться создавать новые формы контроля над населением, чтобы, превратившись из хозяев капсистемы в хозяев нового, более сурового и жестокого мира, сохранить власть и привилегии. Судя по всему, они двинутся по пути создания закрытых как в пространственном, так и в социальном плане систем. Проблема, однако, в том, что в закрытых системах возрастает энтропия, т.е. проще говоря, они деградируют. В связи с этим главной проблемой для таких систем становится вливание свежей крови – физической и интеллектуальной, «алхимия крови». Причём физическая не менее важна, чем интеллектуальная: «физику» в армиях и спорте ПостЗапада всё больше обеспечивают не белые. А ведь грядущий мир и в климатическом плане предъявит жёсткие требования: пока нас пытаются дурить «глобальным потеплением», постепенно, как утверждают серьёзные специалисты, надвигается новый ледниковый период вкупе с 25-м солнечным циклом (похож на 23-й, когда в Европе XVI – начала XIX в. наступил малый ледниковый период); «длинное лето», начавшееся 10–12 тыс. лет назад и обусловившее неолитическую революцию и реальное рождение нынешней земной цивилизации, заканчивается; мы и так живём уже несколько столетий «в долг». Так что элита «темновековья» должна быть и физически адекватной – требование всех «темновековых» эпох. Кстати, в решении «кроваво-алхимической задачи» весьма преуспели именно закрытые общества, которые постоянно вели «незримую войну за тех, в ком течёт хоть малая толика крови, способной породить достойных Посвящения. Об этой войне мало кто знает, и меньше всего те, кто стал объектом охоты» (О. Маркеев – рекомендую всем романы этого автора). Необходимость активизации такой «охоты» для дальнейшего существования «хозяев Истории» диктуется явной деградацией значительной части элиты ПостЗапада, проседанием её интеллектуально-волевой планки. Персонажей типа Клинтона, Буша-младшего, Меркель, Саркози, Макрона, Б. Джонсона и др. просто невозможно представить наверху административно-управленческой пирамиды Запада 1950–1980-х годов. Налицо явная деградация. Впрочем, постзападное общество и в целом демонстрирует именно её плюс слабую волю к жизни. Наглядный пример – поведение немецких мужчин во время рождественских гуляний в Кёльне в ночь на 1 января 2016 г. Когда немки стали жертвами нападений на сексуальной почве и грабежей со стороны мигрантов с Ближнего Востока, немецкие мужчины, вместо того, чтобы лично расправиться с обидчиками, начали звонить в полицию, а через какое-то время вышли на демонстрацию в юбках, чтобы продемонстрировать солидарность с женщинами, так сказать: «Мы все – женщины» (типа «Мы все – Шарли Эбдо»). Вместо того, чтобы несколькими днями раньше показать наглым чужакам: «Мы – мужики». Неспособность самцов защитить самок и детёнышей – один из показателей видового (в данном случае – социально-видового) вырождения. И уж точно здесь нужна либо «алхимия крови», либо политический режим с мощной социальной педагогикой. Хмурое утро нового мира – не повод опускать руки. Испытания следует встречать «в лоб», уже сегодня начиная структурировать будущее. Как? В частности, формируя социальные платформы в качестве каркаса выживания и сохранения достижений цивилизации и защиты от чужаков в условиях «темновековья».[ Такие примеры современной жизни общества на урвоне системного опдхода - отсутствуют, народ блажной по таям катается,естественно не весь, отдыхать изволит, так как "а мужики то не знают". а "интеллектуалы" - молчат] На государство и чиновников в условиях кризиса и тем более катастрофы рассчитывать не стоит – они будут спасать только себя. В «тёмные века», наступившие после крушения античной цивилизации, такими социальными платформами были монастыри, и они свою историческую функцию выполнили. В любом случае средства решения проблем «транзита» могут быть только коллективными. Прав был Бродель: в одиночку из социального ада вырваться невозможно. – А возможен нелокальный коллективный способ рывка через (или сквозь) «темновековье»? – Могу назвать два примера. Один литературный, один реальный. Литературный – это цикл романов А. Азимова «Академия» (Foundation). В них разворачивается следующий сюжет. К императору процветающей галактической империи далёкого будущего приходит математик Селден и объясняет, что через 10–15 лет империя рухнет и наступят 30 тысяч лет мрака и хаоса. На вопрос императора, можно ли избежать краха, Селден отвечает отрицательно, но при этом говорит, что 30 тысяч лет хаоса можно ужать до одной тысячи, если последовать разработанному им плану. Согласно этому плану, создаются две «Академии» – по сути, научно-разведывательные корпорации, одна открытая, другая – тайная. Их задача – используя психоментальное, психоисторическое воздействие, направлять ход развития общества и подвести его к созданию новой процветающей формы, что в конечном счёте и происходит, хотя и не без столкновения двух «академий». Книгу Азимова в США изучают в военных академиях. В СССР в 1970-е годы её начали печатать в журнале «Техника – молодёжи», но внезапно оборвали публикацию: кто-то сверхбдительный решил, что это пособие по организации госпереворота. Реальным коллективным выходом из кризиса на государственном уровне была реализация «красного проекта» в СССР в 1930-е годы, когда страна за 10 лет проскочила тот путь, который Запад прошёл за 100 лет. Этот рывок из социального ада (мировая война, гражданская война, НЭП) носил на себе отпечаток этого ада и был достигнут ценой больших жертв и лишений. Однако именно он обеспечил победу в войне, то есть физическое и метафизическое сохранение русских в Истории. – В прошлом интервью «Культуре» Вы обозначили иной способ выживания – перестать быть дичью и стать охотником. Для этого нам необходима сырьевая база, оригинальная пищевая ниша, сумма навыков и инстинктов, эффективная стайная (социальная) структура… Каковы параметры, цели и перспективы русского охотничьего подвида, хозяйства, ареала? – К перечисленному Вами необходимо добавить высокотехнологичную экономику, мощную армию и флот, сильные спецслужбы (а не коммерческие структуры силового профиля), мощный научно-технический комплекс, высокоразвитое обществоведение, способное стать не только средством познания, но и разящим оружием в психоисторической войне. Компрадорско-олигархический строй ничего из этого обеспечить в принципе не способен: «Рождённый ползать – летать не может!». Рывок сквозь «темновековье» – это полёт над исторической пропастью. Здесь нужны ум и воля, а у компрадорско-олигархических режимов с этим весьма неважно – и цифровизация не поможет. На ближайшие 15–30 лет такой рывок/полёт может обеспечить только левый проект. Причём реализация этого проекта – это лишь первый шаг. Как говорил толкиновский Гэндальф (Толкин вложил в его уста цитату из шекспировской пьесы «Макбет»): If we fail, we fall; if we succeed, we will face another task («Если мы проиграем, мы погибнем; если победим – столкнёмся с новой задачей»). Я отвожу левому проекту инструментальную роль. В данном случае это не проект будущего общества, а средство преодоления кризиса, выживания в социальном аду. Ясно, что это не может быть повторением советского опыта – в истории ничего нельзя ни повторить, ни реставрировать. Но можно адаптировать организационные технологии к новым условиям: старые ключи отпирают новые замки (и наоборот). Советский социализм как системный антикапитализм был порождён капитализмом как его отрицание, негатив, как левый (якобинский) проект Модерна, реализованный на русской почве. Именно поэтому его можно и нужно попытаться использовать для защиты и продления того, что осталось от цивилизации Модерна в условиях надвигающемся неоварварства. Но для этого нужна настоящая элита, обладающая волей, умом и прогностическими качествами, более сложная, чем управляемое ею общество, и в то же время социокультурно отождествляющая себя с этим обществом, его народом и его ценностями. Только такая элита способна преодолеть барьеры бедности (ресурсами) и сложности. Создаётся впечатление, что сегодня, как и на закате самодержавия, ничего этого нет. Та же вялость (если не безволие), доходящая до отсутствия чувства самосохранения, то же отсутствие перспективного ви мдения; то же преклонение перед врагом – Западом. Сегодня в РФ мы наблюдаем не только колоссальный социально-экономический разрыв между верхами и низами, но и идейный. В то время, как основная масса населения стихийно придерживается лево-консервативных установок, положительно относится к советскому прошлому и к Сталину, верхи остаются прозападно-либеральными; антисоветизм по-прежнему остаётся маркером принадлежности к верхнему слою, проигнорировавшему широко отмечавшееся во всём мире 200-летие со дня рождения К. Маркса, 150-летие со дня рождения Ленина, 100-летие Октябрьской революции – силён классовый страх! И хотя ныне антисоветизм не столь буйный, как в 1990-е, он сохраняется, проявляясь и в выступлениях руководителей, и в чернушных киноподелках. При этом система в идейно-пропагандистских целях активно пользуется советскими достижениями: победа в войне, освоение Севера, спутник, Гагарин. А ведь всё это – советские социалистические достижения. Коллективный Плохиш, пытающийся напялить будёновку Кибальчиша и в то же время драпирующий Мавзолей – зрелище смешное и жалкое. «Илитка» воспринимает всё левое как опасность, тогда как реальная угроза, причём смертельная, подкрадывается совсем с другой стороны. Но «илитка» не понимает. – Жизнь научит! – Хотелось бы надеяться, но, боюсь, учиться некому и нечем. Да и времени на учёбу почти не остаётся. До точки невозврата – в лучшем случае несколько лет, а то и меньше. События в Белоруссии показывают, что гнойник зреет долго, но прорывается неожиданно и моментально. А работает на это как раз прозападная часть властвующей элиты, которая головой главного начальника хочет купить благосклонность буржуинов. А всё почему? Потому что, во-первых, не стоит пытаться сидеть на нескольких стульях; во-вторых, надо смотреть, что реально происходит в обществе, – без серьёзных внутренних предпосылок никакая местная прозападная и тем более западная сволочь не заведёт народ на бунт. Сегодня три фактора могут (теоретически) сдвинуть режим влево. Во-первых, массовые протесты населения, начавшиеся в Хабаровске, Башкирии и других местах. Во-вторых, белорусский пример, который демонстрирует: а) что может случиться с властью, если она не реагирует вовремя и адекватно; б) как ПостЗапад может это использовать. В-третьих, нарастающее давление ПостЗапада на РФ и её руководство. Сталин перестал быть одним из интернационал-социалистоов и вступил с ними в конфликт уже в качестве «импер-социалиста» не от хорошей жизни. Левизна нынешней власти тоже может возникнуть только не от хорошей жизни – когда «жареный петух клюнет» или закукарекает. Кстати, по славянскому календарю следующий, 2021, год – год Кричащего петуха (нынешний – Мизгиря: так на юге России называют тарантула, который хитро плетёт свою сеть и может очень больно ужалить). Как знать, может этот петух прокричит так, что мировая нечисть, подобно той, что Гоголь описал в «Вие», бросится после второго петушиного крика, «кто как попало в окна и двери, но не тут-то было: так и остались они там, завязнувши в дверях и окнах». Впрочем, до американских выборов какие-либо подвижки вряд ли возможны, и это лишнее свидетельство специфики нашего суверенитета и позиций правящего слоя РФ в мире. – Простите, но СССР разрушился от того, что наше общество стало сложнее, чем доктринерские шаблоны системы. – Это лишь один, так сказать, административно-кибернетический аспект проблемы, т.е. технологический, он не имеет социально-экономического, классового качества. Но именно последнее определяет технологическое, а не наоборот. Разрушение СССР было, во-первых, процессом и результатом легализации частью номенклатуры, КГБ и курируемыми ими теневиками теневых капиталов; во-вторых, оттеснения КПСС от власти частью партноменклатуры же и КГБ; в-третьих, сознательным уходом части партноменклатуры в тень на подготовленные позиции вместе с активами (материальными и нематериальными – информация, организация) в ситуации структурного кризиса, превращаемого в системный. Неадекватность подсистемы управления сложности социальной системы очевидна, но она есть следствие социальной природы этой системы, действия её законов и сознательного отказа партноменклатуры в середине 1960-х годов – в её квазиклассовых интересах – от высокотехнологического рывка в будущее, приводящего в соответствие сложность управляющей подсистемы с управляемой. Было принято решение, консервирующее и усиливающее это несоответствие на пути интеграции в капсистему по линиям торговли нефтью, золотом и драгметаллами, участия в финансиализации капитализма. Этот ход вовне становился заменой внутреннего усложнения, реального развития, включением в более сложную систему, но эта система, будучи враждебной, сожрала СССР. Высшая и верхнесредняя партноменклатура наивно полагала, что если она представляет вторую сверхдержаву мира, способную ядерным оружием уничтожить первую, то западная элита посадит их за один стол с собой на равных. Какой наив! Не зря Эрнст Неизвестный называл эту публику теми, кто выбежал из деревни, но до города так и не добежал, и теми, кто отожрался несвойственной им пищей. Правильно Сталин предупреждал соратников, что после его смерти капиталисты обманут их, как котят. Впрочем, обмануть можно только того, кто сам обманываться рад. Надо давно уяснить: западная (постзападная) элита скорее пустит в свой круг – и то не совсем на равных и не в первом поколении – арабов, индийцев, китайцев или японцев, но не русских. Русским это не светит. Отсюда императив: нужен свой цивилизационный проект – высокотехнологичный, мощный, динамичный, но свой. – И этот проект – левый. – Левый проект есть лишь инструментальное средство реализации цивилизационного проекта как цели. – Однако параметры нового левого проекта пока не ясны. – Это так. Но не ждите от меня конкретного ответа. Как говорил Герцен, мы не доктора, мы боль. Исследователь социальных процессов фиксирует боль (симптом) и ставит диагноз. Лечить, т.е. решать, как идти стране, решать задачу выживания и победы должны те, в чьих руках власть. Однако для этого у них должны быть мозги, воля и чувство общности с управляемым ими населением. История показывает, что сохраняются и, тем более, побеждают, как правило, те государства, где власти предержащие, верхи разделяют ценности основной массы населения. Неслучайно, например, династии Меровингов и Каролингов во Франкском королевстве вышли из менее развитой в экономическом плане, чем другие, области – Австразии. Экономическая неразвитость означала меньшее социальное расслоение, а следовательно – большую социальную сплочённость племенного союза, что становилось решающим фактором в борьбе за корону с претендентами из других областей. Лишь социально-национальное единство элиты, т.е. власти, и народа, обеспечивает победу – дом, разделившийся в самом себе, не устоит. Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен - нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Речь идёт о векторе развития страны, в основе которого – социальная справедливость и собственный цивилизационный код, собственная идентичность (кстати, русская идентичность вовсе не сводится к православию и не ограничивается им – она и старше, и сложнее, но это отдельная тема). Повторюсь: левый проект сегодня – не панацея, не светлое будущее, а инструмент, средство отодвинуть кризис и собраться с силами. Напомню, что в кризисной ситуации начала XX века о революционном варианте как средстве выхода из кризиса писал не кто иной, как блестящий русский правоконсервативный мыслитель М.О. Меньшиков. В знаменитой статье о XIX в. Михаил Осипович писал, что либо в России произойдёт смена энергий (по цензурным соображениям он не мог писать о революции), либо её ждёт судьба колониальной Индии. А в самом начале июля 1917 г. И.В. Сталин в обращении к рабочим Петрограда заявил, что либо в России будет советская республика (революция, левый проект), либо страна станет колонией Великобритании и США. Правый Меньшиков и левый Сталин совпали. Получилось по Сталину, который однажды (правда, по другому поводу) заметил: пойдёшь налево – придёшь направо, пойдёшь направо – придёшь налево: диалектика. Оба оказались правы. 1917-й отодвинул 1991-й на 74 года. У февралистов, «временных», которым История сказала «слазь!», сорвалось то, что на рубеже 1980–1990-х провернули два самых гнусных предателя в русской истории – Горбачёв и Ельцин, а точнее, те силы, которые стояли за ними – у нас и за рубежом. Горбачёв оказался «лучшим немцем XX века». «Пьяного кучера» Ельцина, заявившего в Конгрессе США «Бог, благослови Америку!» и заверившего присутствующих, что коммунизм в России никогда не возродится, можно считать «лучшим американцем ХХ века». Сегодня РФ стоит перед аналогичным выбором: либо посредством «смены энергий» она вернёт себе качество исторической России, либо превратится уже даже не в колонию, а в совокупность резерваций. – У левых проектов есть встроенная опция – в них не формируется и не воспроизводится элита. Из-за догматической зауженности леваков она воспроизводится подпольно и разрушает систему. – Это не так. Во-первых, именно сформировавшаяся в 1930-е годы сталинская элита уже к 1937 г. превратила СССР во вторую державу мира (хотя ещё не сверхдержаву, но и Штаты, и Великобритания тоже сверхдержавами тогда ещё не были), затем возглавила победу советского народа в Великой Отечественной войне, послевоенное становление и обеспечила превращение во вторую сверхдержаву мира. Мы до сих пор живём на сталинском фундаменте. Без него англосаксы размазали бы нас так же, как сербов или иракцев. Во-вторых, разрушение советской элиты произошло не из-за её догматической зашоренности, а скорее наоборот – из-за её отказа от идеалов коммунизма, в основе чего лежало превращение партноменклатуры в слой-для-себя, в квазикласс. Речь идёт о том самом перерождении «советской бюрократии», которое предсказывал Л. Троцкий. Сталин тоже прекрасно отдавал себе отчёт в этой опасности, сформулировав тезис об обострении классовой борьбы по мере приближения к конечной цели социализма. И ведь как в воду глядел: после прихода в страну в 1974–1975 гг. незапланированных 170–180 млрд нефтяных долларов теневая экономика (часть средств были вложены именно в неё под кураторством КГБ) выросла как на дрожжах и стала наряду с «комсомольским бизнесом» (всё под тем же кураторством) «первичным бульоном» классовой трансформации строя. – Что Вы имеете в виду под «комсомольским бизнесом»? – Это явление заслуживает отдельного разговора, но здесь за неимением места – несколько слов. Какое-то время назад в Интернете появился великолепный материал С.Г. Покровского «Остановка научно-технической революции». Там много интересного, выделю два сюжета: изменения в 1983–84 гг. в подходе комсомольских организаций к формированию руководства и специфика деятельности Центров научно-технического творчества молодёжи (ЦНТТМ). В 1983 – 84 гг., пишет Покровский, было замечено, что в комсомольских организациях МФТИ (в других вузах ситуация развивалась аналогично) как-то неладно изменился кадровый отбор: на руководящие позиции вытягивались дельцы. Проверялись они по весьма специфическому принципу – готовности работать на грани криминала (поэтому буквально каждый сезон, на предприятиях, где работали студенческие стройотряды, возникали уголовные дела о приписках и хищениях). Буквально через несколько лет этот тип комсомольских руководителей стали руководящими кадрами Центров НТТМ по всей стране. – Каков был механизм работы этих центров? – Сейчас о них почти забыли, а в канун перестройки и в её начале они играли большую роль, подготавливая почву для оформления слоя постсоветских банкиров – разумеется, процесс шёл под контролем партноменклатуры и КГБ. Центры НТТМ (у Покровского это описано подробно) получали от государства эксклюзивные права на обналичивание безналичных платежей, на конвертацию этих денег в валюту и на международную торговлю, причём в обход внешнеторгового ведомства. При этом на заявленную в качестве основной научно-техническую деятельность тратился минимум, а основные суммы шли на экспортно-импортные операции. Вывозилась бытовая техника, ввозились компьютеры IBM, одежда. Компьютер обходился госпредприятию в 55 тыс. рублей; эти деньги конвертировались в 90 тыс. долларов, 2 тыс. долларов стоил компьютер за рубежом. Мало того, что госпредприятия вынуждены были покупать компьютеры по бешеным ценам, насыщение страны американскими компьютерами лишало перспектив советскую электронную отрасль, которая буквально дышала в спину американцам и, естественно, была нежелательным конкурентом. Здесь ЦНТТМ сработали на Штаты. Научно-техническая тематика была всего лишь «акцией прикрытия», «базовой операцией» было вложение наработанных капиталов в создание финансовых групп: «научно-технические комсомольцы» влезали в НИИ, а потом вышвыривали их вместе с людьми, оборудованием и наукой, оставляя себе финансы. В канун и сразу после распада СССР руководство центров набирали кредитные деньги якобы на покупку оборудования, затем оборудование выбрасывали, а на деньги открывали банки. Это был один из путей возникновения постсоветского бизнеса. С.Г. Покровский называет роль центров НТТМ предательской. Но разве дело в них? Дело в тех, кто придумал всю эту операцию и руководил ею – в кураторах. А они сидели на Лубянке. Это известный факт, дополню его одной историей. В 1987 или 1988 г. одной моей знакомой срочно понадобилось два компьютера. Узнав об этом, друг её семьи, генерал-майор КГБ дал ей адрес, куда поехать и купить по дешёвой цене искомое и написал записку к хозяину «точки». На вопрос, а если тот не захочет продать по такой цене, генерал, улыбнувшись, ответил, что «человек работает под нами и на нас, пусть только попробует». Мою знакомую встретил скромный молодой человек в очках. «Миша, – представился он и обеспечил всё что нужно. Потом этот Миша возглавит крупнейшую компанию, попадёт в тюрьму, будет выпущен, пообещав не заниматься политической деятельностью и, конечно, слово своё не сдержит. К 1984 г. объём теневых капиталов почти сравнялся с бюджетом страны, и один умный человек из банковской сферы спрогнозировал, что в ближайшее время владельцы капиталов и их кураторы постараются легализовать свои средства и потребуют власти. Чем была перестройка? Под дурацкую улыбку Горбачёва и бла-бла-бла про демократию и гласность были легализованы капиталы, «всплыли» структуры глубинной власти, сформировавшиеся на чекистской основе в 1970-е годы, ушла в тень та часть партноменклатуры, которая была «в теме». В 1980-е, а скорее раньше, Запад подобрал ключи если не к управлению сознанием определённой части верхушки СССР, то к воздействию на него в определённом направлении. Что же касается властного аспекта, то в 1980-е годы поддержка со стороны Запада стала исключительно важным фактором внутренней клановой и фракционной борьбы в среде советских верхов (как в 1970-е – в борьбе различных групп диссидентов). Разрушение властно-экономического строя в 1987–88 гг., помноженное на низкие психофизиологические (интеллектуально-волевые) качества большого числа лиц горбачёвского руководства привели к перехвату Западом управления демонтажом СССР не позднее 1988 г. Не случайно Мадлен Олбрайт главной заслугой Буша-старшего называет «управление разрушением Советской империи». Она, правда, «забыла» британский, израильский и некоторые иные факторы, но это другой вопрос. Здесь можно сказать, что социальное перерождение партноменклатуры имело (не могло не включать) психоисторический аспект. Это перерождение, по крайней мере, на верхне-средних этажах власти, шло уже в 1960-е годы. 1989–93 гг. стали лишь финалом длительного процесса. Этот финал кукловоды выиграли почти всухую, убедив своих марионеток, так называемых демократов (среди них было немало не только стукачей и дельцов от диссиды, но и действительно честных, но наивных людей), что это они одержали победу над партократами и гэбистами, что именно они победители тоталитаризма. На самом деле получилось почти так, как в рассказе Фредерика Пола «Туннель под миром» (те, кто читал, поймут, что я имею в виду). В 1992–93 гг., скрывавшиеся за ширмой ельцинского режима и «младореформаторов» кукловоды по обе стороны границы уничтожили то что имело, хотя и небольшие, но всё же шансы стать рынком, демократией и правовым государством. Это были последние гвозди в гроб не только левого проекта в России, но и цивилизации Модерна в её советском варианте.Неоварварство вошло в нашу жизнь внешне в виде несвятой троицы «Ельцин – Гайдар – Чубайс». Ведь по сути вся эта публика – варвары. Возвращаясь к вопросу о роли и значении левого проекта в русской истории, отмечу, что в ХХ в. он решил три главные, судьбоносные для России, русских и других коренных народов страны задачи: - модернизация России, т.е. то, на чём споткнулось самодержавие, при котором даже промышленный переворот так и не завершился (о чём красноречиво свидетельствует статистика); - победа в Великой Отечественной войне, обеспечившая физическое и метафизическое сохранение русских в истории; - превращение исторической России в виде СССР в сверхдержаву, в решающий фактор мировой истории, в авангард прогресса, чем дореволюционная Россия никогда не была. Таким образом, помимо прочего, левый проект в России, как и осуществившие его ленинская партия нового типа (мощнейшее организационное оружие, изобретённое русскими, как и опричнина – «гиперболоид инженера Грозного») и сталинская система – проверенное средство преодоления кризисов. Необходимо лишь адаптировать его к новым условиям. Реализация именно левого проекта большевиками, а затем сталинское «строительство социализма в одной, отдельно взятой стране» не позволило Советской России, в отличие от России позднесамодержавной, выглядеть как еда.«Если ты выглядишь как еда, – говорят американские морпехи, – тебя сожрут». Многие олигархи РФ, например, всё больше выглядят как «еда». В октябре 2012 г. в Токио на встрече МВФ и Мирового банка Кристин Лагард, на которой пробы негде ставить (интересующихся отсылаю к зигзагам её карьеры), заявила, что одна из главных задач – подведение юридической и моральной базы под изъятие (читай: экспроприацию) «молодых денег» у коррумпированных бизнесменов и связанных с ними чиновников. Среди таковых имелись в виду и российские. Кстати, по «бизнесменам» РФ юридическую базу сполна обеспечили Б. Березовский и Р. Абрамович, когда судились в Лондоне и рассказали много-много. Хотя многого мы до сих пор не знаем. Например, какая часть бывшей советской собственности продана западному капиталу – непосредственно и через подставных лиц. Мы до сих пор не знаем, какую часть бизнеса О. Дерипаски отжали американцы, зато мы точно знаем, что они получили в собственность крупнейший алюминиевый комбинат. По-видимому, такое «светлое будущее» ждёт всех компрадоров-олигархов. – Для этого их и создавали в 1990-е годы. – Именно так, для черновой работы по разграблению страны, а сейчас гладят по головке и выставляют вон. Большие рыбы пожирают малых. – На смену обанкротившейся финансовой элите грядут создатели новых технологий? – История показывает, что изобретатели-инноваторы редко становятся новым правящим классом: они работают на деньги либо правительства, либо представителей господствующего класса, а потому зависимы от работодателя. Некоторая часть новаторов может влиться в господствующий класс, но вовсе не в верхний его сегмент. Далеко не всякое изобретение становится нововведением – для этого нужны соответствующие финансовые, социальные и культурно-психологические условия. Относительно недавно появился термин «нетократия», т.е. слой, контролирующий социальные и информационные сети. Нас пытаются убедить, что это и есть те, кто сменит буржуазию в качестве господствующего слоя. Однако сетевики до сих пор встроены в позднекапиталистическое общество; они – обслуга капиталистов, их ВПК, их спецслужб. – Резюмируем… По-настоящему элитарным может стать у нас лишь левый проект, способный сплотить нацию, обеспечить ее суверенитет, объединить отторгнутые территории и население, возродить индустрию и экономику, а самое главное – возродить культ бескорыстного творческого поиска. Но этот нью-социализм окончится крахом в том случае, если внутри него не будут взрощены новые, подлинно элитарные структуры, способные проводить системную экспансию России в мировом масштабе? – Речь идёт не об экспансии, а о том, что проект, способный действительно поднять Россию с колен (а не быть игрой «шаг вперёд, два шага назад», встал с колен – опять упал, и так до изнеможения), должен быть наднациональным. Не в том смысле, чтобы принести русских в жертву, как это делал русофобский режим интернационал-социалистов в 1920-е годы, наложив отпечаток на всю советскую историю и отрыгнувшись в 1990-е, а в том, что он должен решать не только наши проблемы, но общепланетарные – ни одна страна, ни один народ в условиях современного кризиса не решит проблемы в одиночку. Кризис, в который погружается мир, не только чреват катастрофой, но и предоставляет определённые возможности для рывка тем, кто готов их использовать. Именно кризис 1929–1933 гг. использовало советское руководство для превращения СССР во вторую державу мира и обеспечения к 1937 г. военно-промышленной автаркии по отношению к капсистеме, мощно отметив 20-летие Октября. С какими результатами подходит РФ к тридцатилетию августа 91-го? То-то. У советских вождей исторической России было несколько мощных козырей, которых нынешняя власть не только не имеет, но, похоже, иметь не хочет. Этими козырями были: - наличие обращённого в будущее высоконравственного общественного проекта, базирующегося на социальной справедливости (основа – коммунистическая идеология); - ощущение своего единства с народом (при всей жестокости режима); - создание мощных научной и образовательной систем; - чёткое понимание мирового расклада сил; - особая психология победителей, помноженная на длительный опыт действия в опасной, непредсказуемой среде и принятия нестандартных решений (это вам не госсобственность разворовывать и не деньги «пилить»). Кто-то обязательно «булькнет»: а какой ценой? Вот только этого – не надо. Контрвопрос: какую цену РФ заплатила за 1990-е? Разрушение экономики, сравнимое по результатам с гитлеровским нашествием; сокращение населения, по сути – депопуляция, причём в условиях несравнимых по тяжести с СССР после погрома гражданской войны и гнили НЭПа. Подчеркну ещё раз: большевики победили в России и решили русские проблемы, перед которыми оказалось бессильно позднее самодержавие, благодаря универсалистскому проекту. СССР предложил альтернативный мировой проект. Отказ от этого проекта, обусловленный превращением номенклатуры в квазикласс и интеграцией её в капсистему, стоил СССР и системному антикапитализму жизни. Кто-то скажет: на Западе активно продвигается проект технофашизма, а то, что мы видим в Китае, весьма смахивает на национал-социализм с ханьским лицом, и оба проекта сулят успех. У меня большие сомнения насчёт того, что эти проекты сулят успех. Что касается Китая, то чем больше его экономические успехи, тем острее социальные проблемы, которые грозят расколоть и верхушку, и страну. О том, что Китай – не страна инноваторов, а его успехи обусловлены встраиванием в нижние этажи мирового разделения труда, я уже не говорю. Вопрос с технофашизмом сложнее. По этому пути стремительно двигался Третий рейх. Технофашизм – это «бархатный» Мордор. У него есть уязвимое место: чем высокотехнологичнее социум, тем больше возможностей у небольшой группы «умников» парализовать систему управления им (small is powerful) и, кинув клич «сарынь на кичку», бросить «внешний пролетариат» (А. Тойнби) на захват и разграбление высокотехнологичного мира анклавов. Понятно, что «умники» постараются занять место прежних хозяев, и очень возможно, что им это удастся. А дальше – по ибн Хальдуну, который давал следующую схему арабской истории: из пустыни приходят бедуины, вырезают зажравшуюся верхушку цветущего города и основывают новую династию. Это первое поколение. Второе расширяет территорию (экспансия) и консолидирует власть. Третье поколение – мирное, оно поощряет развитие искусства, наук, культуры в целом, но при этом – размякает. Четвёртое поколение погружается в разврат, пьянство, увеселения; деградируя, оно слабеет, и тогда из пустыни приходит очередная волна бедных и суровых бедуинов, режет зажравшихся и цикл начинается снова. Технофашизм – это замкнутый круг, левый проект – спираль. Однако РФ в её нынешнем виде предложить миру его не может. Она вообще едва ли что-то стоящее может предложить, в лучшем случае – упереться в защите традиционных европейских ценностей как от Пост-Запада, так и от Востока (по поводу последнего тоже не нужно иллюзий). Это не мало, однако защита, оборонительная стратегия далеко не всегда ведёт к победам; впрочем, иногда победителем оказывается тот, кто падает последним на поверженного врага и, придавив его, лишает последнего дыхания. И всё же предпочтительнее наступательная стратегия. У компрадорско-олигархического режима таковой быть не может – только имитация её. Будучи зависимым сырьевым элементом капсистемы, что может он предложить? Коррумпированную власть, запредельное социальное неравенство, отставшую деиндустриализированную экономику, отворачивающуюся от собственного народа и его ценностей бездарную «илитку» – «аристократию помойки», которая и может существовать только за счёт помойки, сырьевого сталкерства на заброшенных территориях с последующей перепродажей артефактов в «цивилизованный мир»? Маловато не только для рывка в будущее, но даже для обеспечения безопасного существования детей и внуков – наворованное безопасности не гарантирует. Судьбы Остапа Бендера на румынской границе и Бориса Березовского в Лондоне свидетельствуют об этом со стеклянной ясностью. Да и противостоять – реально противостоять – «хозяевам Истории» ни один компрадорско-олигархический режим не может. Как заметил в блестящем романе «Новый вор» Ю. Козлов, капфеду (капиталистическому феодализму – так он называет компрадорско-олигархический строй) не тягаться даже с проседающим ПостЗападом: «У тридцатилетнего воровского капитализма нет шансов против бронированного шестисотлетнего западного, как у щурёнка против крокодила». – И что же можно противопоставить «крокодилу»? – Логически оружием в борьбе на мировой арене для верхов РФ, да и для верхов других стран, не находящихся «под знаком» Матрицы ПостЗапада, кажется государство – сильное социальное государство, Система с цельной и продуманной внутренней и внешней политикой. Но именно здесь постсоветские верхи сталкиваются с серьёзнейшей и едва ли разрешимой для них в их нынешнем состоянии проблемой. Суть в том, что РФ, как и многие геополитические сущности нынешнего мира, не является, по крайней мере полностью, ни системой, ни государством, ни – тем более – социальным государством. Система – это совокупность элементов, связанных определённым образом в пространстве и времени и включённых в более крупную систему. При этом, несмотря на влияние этой более крупной системы, решающую роль в развитии системы меньшей играют ей внутренние связи, внутренние факторы. Если же дело обстоит наоборот или даже если внутренние и внешние факторы уравновешены, то мы имеем дело не с системой, а с образованием, с неким устройством, строем. Трудно сказать, кто в нынешней Большой системе «Мир» – система. США? Пожалуй, да – с большим числом оговорок. Китай? С ещё большим числом оговорок. Евросоюз? Нет. И едва ли РФ с её полуколониальной (в лучшем случае) экономикой и прикормленной ПостЗападом «илиткой». Не система – образование. Вряд ли кто-то возьмётся всерьёз доказывать то, что РФ – социальное государство. Это при таком-то разрыве между богатыми и бедными? Это после продавленной пенсионной реформы? Здесь всё ясно. Более интересен вопрос: является ли РФ (как и большинство геополитических сущностей нынешнего мира) государством в строгом научном смысле этого термина и если нет, то что это? – Неожиданная постановка вопроса. – Что мы видим во всамделешной реальности нашей страны?Мы видим сеть корпораций кланового типа, т.е. построенных по клановому принципу, – госкорпораций, силовых структур, обычных корпораций, организованностей национальных меньшинств (этнокорпораций), криминальных кланов. То, что именуют государством, выступает здесь не только и даже не столько в качестве отдельной целостности, сколько модератора, формы организации этих различных негосударственных (постгосударственных) структур, норма жизни которых – комбинация легальной и внелегальной деятельности внутри страны и за её пределами. Отчасти таким модератором и формо-ширмой (ширмо-формой) было позднесоветский Центроверх в лице ЦК КПСС (тоже, кстати, негосударственная форма, но, безусловно, система, а не образование); во многом таким было так называемое «феодальное государство». Насилие вовсе не было его главной функцией – оно и так было встроено во внеэкономические производственные отношения. Главной функцией было обеспечение корпоративно-иерархической формы внутренней организации господствующего слоя. Я ни в коем случае не рассматриваю нынешнюю власть РФ как феодальную, как возрождение феодализма. Феодализм – доиндустриальное общество. РФ, хотя и деиндустриализирующееся образование, всё же из стадиально иной «лиги». Кроме того, феодализм был системой правовой («на праве земля строится» – один из принципов феодализма) и индивидуализированной («вассал моего вассала – не мой вассал»). У нас же – иерархия не индивидов, как в западноевропейском феодализме (впрочем, иного и не было), а коллективностей в виде кланокорпораций (о праве я умолчу). Это в большей степени напоминает «Договорную цепь» ирокезов в XVII в. – иерархию кланов и племён, различавшихся уровнем допуска к естественным ресурсам, подконтрольному объёму последних. Ещё одно сходство заключается в том, что над «Договорной цепью» восседали англосаксы (тогда – ещё англичане, американцев не было), а вожди племён и главы кланов продавали им землю – за бусы, одеяла, «огненную воду». Сегодня земля, недра остаются в цене, вот только меняют их на яхты, зарубежную недвижимость и т.п. Разумеется почти все исторические аналогии носят внешний характер, но порой эта «внешность» столь узнаваема… Ну и нужно помнить, чем ирокезы закончили. То, что мы именуем государством в современном мире, включая РФ, – это в значительной степени оболочка, покрывало сети кланокорпораций, решающих свои сугубо экономическое задачи – «государство» в эту сферу вмешивается мало, эта сфера существует как бы отдельно (порождая наивные требования привести в соответствие «экономику» и «внешнюю политику») и управляется совсем иным блоком, чем остальное, а точнее, остаточное государство – блок этот ориентирован не внутрь страны, а за её пределы, он обслуживает внестрановые интересы. Экономическая роль «государства» здесь сводится к обеспечению такого минимума существования (выживания), который гарантирует отсутствие протестов – вот и вся «государственная экономика» и одновременно вся «социальность государства». Далее. Нынешняя страновая сеть корпораций различного типа – элемент мировой сети, причём различные её «узлы» связаны (в качестве зависимого элемента) с более крупными «узлами» на мировом уровне. При этом меньшие («страновые») узлы-кланокорпорации выступают в качестве средства передаточного звена, инструмента эксплуатации крупными узлами сети в целом и её «туземцев». В зависимости от того, под каким углом мы смотрим на многомерную сеть, а также на какую её часть, мы будем видеть разную картину, качественная суть которой, однако, не меняется с изменением уровня (мир – страна – кланокорпорация): внизу то же, что и вверху – по Гермесу Трисмегисту. Примерно как на картине М. Эшера «Относительность». – И как это влияет на внешнюю политику? – У внешней оболочки кланокорпорационной сети под названием «государство» едва ли может быть сколько-нибудь цельная непротиворечивая долгосрочная внешняя политика: интересы узлов сети противоречат друг другу, а сами они не формируют единое целое; к тому же они включены в качестве зависимого элемента в крупные гетерархии. Какая в такой ситуации внешняя политика? Чаще всего – рефлексивные спорадические действия, краткосрочная реакция по продвижению бизнес-интересов той или иной кланокорпорации: имитация внешней политики соразмерна имитации сути социального государства. Поэтому когда говорят о провалах внешней политики, например РФ, о том, что постоянно допускаются одни и те же ошибки – потеря Центральной Азии, Армении, Украины, открытая ситуация в Беларусью, – это неверная постановка вопроса. Это не провал. Это провал, если смотреть с государственной точки зрения; а с кланово-корпорационной, где главное – прибыль, гешефт, геополитические издержки («провал») – это то, чем можно пренебречь. Внешние политические провалы государства-скорлупы – это бизнес-победы проедающих его внутренности кланокорпораций. Аналогичным образом обстоит дело с коррупцией в силовых структурах. Не так давно генерал А. Михайлов говорил о неких фактах, позорящих спецслужбы. Это так, если подходить к ним как к государственным структурам. А если смотреть на них как на коммерческие структуры (кланокорпорации) силового профиля, то это не позор, а бизнес. Впрочем, в случае РФ есть нюанс: нет-нет да и пробьётся нечто похожее на цельно-государственное действие во внешней политике. Но происходит это вопреки природе сети и специфике её «геополитического облачения», а именно благодаря нескольким факторам. Во-первых, это наличие ядерного оружия – наследия Сталина и Берия. Во-вторых, это многовековая традиция имперской государственности, военно-государственнические традиции русских. В-третьих, это наследие социализма как мировой системы с СССР в качестве ядра. Наконец, в-четвёртых, как это ни парадоксально, это преимущество ещё сохраняющейся, несмотря на продолжающиеся усилия оптимизаторов, цивилизации над варварством – как внутрироссийским, криминально-капиталистическом по происхождению, так и тем, что сформировалось на постсоветском пространстве по периметру границ РФ. Наличие всех этих материальных и организационно-исторических активов в руках руководства страны не может не служить государственническим контрбалансом негосударственности кланокорпораций (и их сети), особенно в условиях давления на них ПостЗапада, началом последней Большой Охоты эпохи капитализма, падением спроса на сырьё (последнее способно заставить даже антимодернизаторские элиты начать отплясывать «модерновую джигу») и сокращением «кормовой базы» илитки (с прямой и явной угрозой усиления конфликтов внутри неё, с одной стороны, и сопротивления населения растущему пропорционально кризису давлению на него сверху). Сочетание активов и условий позволяет, пусть и слабо, но надеяться, что точка невозврата в разгосударствлении власти у нас не пройдена. Нужно помнить, что в исторической России централизованная власть («государственность») – это функциональная среда жизни русских, а потому есть фактор не политики, «надстройки», а цивилизации, «базиса». Поэтому попытки разрушения русской государственности её внешними и внутренними врагами это не только и даже не столько политическая борьба, сколько подкоп под русский вариант европейской цивилизации, под русский социокультурный тип, курс на выжимание русских из истории. У русских – сложные отношения с собственным «центроверхом», который постоянно давит на них и в то же время определяет и определивает их экзистенциально-историческое поле физически и метафизически. Русские могут быть недовольны своим государством, критиковать его в лице его представителей, однако как только «центроверх» слабел или оказывался под угрозой разрушения извне, русские бросались его укреплять или, разрушая прогнивший (как это произошло в 1917–1929 гг.), воссоздавали на его месте новый ещё более сильный и жёсткий – адекватный внутренним и внешним обстоятельствам, которые по ходу истории становились всё жёстче. Специфика нынешних обстоятельств такова, что одного лишь сильного государственного, институционально-иерархического уровня игры мало, необходимо комбинировать его с сетевым, выстраивая цепочки анклавов по типу цепочек «камней» в игре го, сокращая противнику «зону дыхания». Как учил Ленин, только комбинация легальных и нелегальных форм борьбы ведёт к успеху – в том числе на мировой арене; перефразируем: комбинация институциональных и сетевых форм и методов. Нужен асимметричный, неожиданный ход, обнуляющий шестисотлетнее превосходство противника и позволяющий переиграть «алхимиков Цифры» и «хозяев сетей» на их же поле. – И каковы выводы из всего сказанного выше? – В сухом остатке. Нынешний мир стремительно меняется на наших глазах. Заканчивается, а точнее, закончилась постсоветская эпоха – в РФ, в СНГ, в мире. Да-да, и в мире, поскольку разграбление бывшей социалистической зоны буржуинами и их местными подельниками в значительной степени определяло динамику мирового развития вплоть до кризиса 2008 г.; затем наступил десяток лет инерционного развития. Теперь – всё. На просторах бывшего СССР вынырнувший из лихих девяностых социум в течение двух первых десятилетий XXI в. характеризовался, помимо прочего, следующими чертами: - относительной стабильностью, которая стала основой негласного социального договора между властью и населением; - массовой поведенческо-психологической ориентацией на потребление; - высокомерно-снисходительным отношением (мягко говоря) власти к населению (от игнорирования позиции людей по пенсионной реформе до домашних арестов под видом самоизоляции весной 2020 г.), которое, однако, долгое время не вызывало протеста. Все эти характеристики тают на глазах. Пенсионная реформа, продавленная по команде МВФ (значит, суверенитет, говорите?) вопреки воле самых широких слоёв населения, резко ослабила основы социального договора; коронавирусная история сильно ускорила и так уже существовавшее движение мира (включая РФ) в направлении постпотребительского общества. Ясно, что во всём мире уровень потребления будет постепенно снижаться. Наступает эпоха глобальной бедности и пострадают от этого прежде всего те страны, которые не накопили достаточно «социального жирка»; РФ с её полуколониально-деградационной моделью существования – безусловно, из этого разряда. Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве – от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит – перехода от монолога к диалогу, причём быстрого перехода. Лукашенко заигрался и «замешкался» (ему бы обратиться к народу намного раньше; кстати, несколько лет назад замечательный автор А. Афанасьев опубликовал два романа – «Белорусский набат» и «Белорусский узел», в которых рассказывается о свержении в 2020 г. режима Лукашенко силами прежде всего ЦРУ, польской разведки и украинских нацистов) – и, как говорил герой одного советского фильма, «загремел под панфары» (это – уже независимо от того, сохранит он формально власть или нет). Новая эпоха потребует новую элиту – не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» – вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Нынешний мир не только меняется, но одновременно резко и упрощается, и усложняется в силу своей турбулентности и непредсказуемости. Это не теннис, а сквош, это не шахматы, а го<это не го>. Реальной среднесрочной инструментальной альтернативой нынешнему хаосмосу может быть, как я уже сказал, только новый левый проект. Говоря «левый проект», я ни в коем случае не включаю в него и не имею в виду троцкизм – под него сегодня подпишется значительная часть глобалистов и, самое главное, антисоветчиков. Для меня левый проект – это «красный проект», реализованный в СССР в 1930-е – первой половине 1950-х годов: победительный, народный – суровый и жёсткий – социализм, который хрущёвско-брежневская номенклатура превратила в размягчённо-гнилой номенклатурный, а горбачёвщина выдавила социализм и оставила гниль. Повторить советский проект невозможно, но можно использовать его технологию и методологию в новых условиях - как говорил Жан Жорес, взять из прошлого огонь, а не пепел. Разумеется, сказать легче, чем сделать, и тем не менее: в начале было Слово. Надо работать, и надо поторапливаться. Моцартовский «Реквием» ещё не слышен, но под звуки Пятой симфонии Бетховена («Так судьба стучится в дверь») уже слышны шаги Командора. Вопрос, кем он окажется: властелином Хаоса или Порядка? Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали». Интервью брал Алексей Коленский Андрей Фурсов, На пороге нового мира: хмурое утро, огонь и сталь (мировые элиты, местная «илитка» и левый проект) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26713, 02.10.2020

1.Հայկական հանրության մեջ պետք է սերմանել մեզ ներհատուկ զգաստամտություն, կազմակերպվածություն, ճշգրտություն և ոգու ամրություն: Բնության և Տիեզերքի կանչը զարմանալիորեն հայերեն է հնչում ու նման է օրհներգի: 2.Հայությունը պատմության փոթորկահույզ խաչուղիներում միշտ եղել է անտրոհելի և ամբողջական: Սա մեր էության բնույթն է և յուրահատկությունը: 3.Հայոց բանակը չպետք է տարանջատել հայկական հասարակությունից, որպեսզի դրանք կրկին լինեն շահեկան միասնականության մեջ: Բանակը պետք է հանրայնացնել, իսկ հասարակությունը՝ ռազմականացնել: 4.Միասնական կանոններով ապրող հանրությունը պետք է ունենա հատուկ կառույց և դրան բնորոշ գործառույթներ: Դա է հաջողության գրավականը: 5.Կրթությունը, դաստիարակությունը և ընտանիքն ունեն յուրատեսակ ազգային բնույթ, որն էականորեն տարբերվում է այլ հասարակությունների համանման ինստիտուտներից, օրինակ՝ Շվեյցարիայի հանրային կառույցից: 6. Այժմ մենք չպետք է թուլացնենք հաղթանակող այդ ոգին և մարտականությունը՝ ձևափոխելով մեր հասարակությունը համապատասխան ձևով: 7.Պատերազմը նաև յուրօրինակ ուսուցանող է, քանի որ մեզ ապացուցեց, որ հայրենիքից բարձր հասկացություն չկա: Անգամ կյանքն ստորադասվում է հայրենիքին: 8. Ապականված և ձևախեղված նախկին հասարակությանը վերադարձը դավաճանություն է մեր հաղթանակներին: Դա ոչ մի կերպ չի կարելի թույլ տալ: 9.Սրբազան հայոց հողը ներծծված է փառապանծ մեր նախնիների և արդի մշտահաղթ հերոսների արյունով: Հարկավոր է հարգել այս իրողությունը և նվիրագործել ավանդված պատվիրանները: 10. Զինվորական դասը պետք է չզիջի իր հաղթանակները և հանրությունը կառուցի հաղթական իր ոգով և մտքով: Մեր պատերազմը քաղաքակրթական է և ունի համաշխարհային նշանակություն ու որոշում է մարդկության զարգացման ապագան: Էռնեստ Գրիգորյան, սոցիոլոգ, պրոֆեսոր Ռուբեն Նահատակյան, պատմաբան, վերլուծաբան «Օրիոն» լրատվական կենտրոն 05.10.2020թ.

Через два года в Германии начнётся гражданская война с кровопролитием. 22 ноября 2005 года назначение Меркель стало приговором Германии. Та Германия, цветущая, успешная страна до ноября 2005, канула в небытие. Цена на нефть 36 долларов за баррель толкала немецкую экономику вверх. Народ был полон оптимизма. Но участие и личное одобрение Меркель в Арабской весне, войне в Ливии, поддержка войны в Ираке, Афганистане, активное участие в восстаниях в Египте, войне в Сирии, участие немецких частей во всех горячих точках мира привело в тому, что в Германию прибыло 4 миллиона беженцев и в Европу в целом прибыло 20 миллионов беженцев. И хребёт Немецкого Ганса переломился. Надежды Ганса рухнули. На одного с лопатой сейчас 7 со столовой ложкой. Военные действия в Африке, Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане повысили цену на нефть и сделали немецкую экономику совершенно неконкурентоспособной. Мега-коррупционные проекты по развитию зелёной энергетики, постройка заводов по производству автомобилей на аккамуляторах при полном отсутствии собственных генераторов электрической энергии, постройка ветряков при отсутствии ветров, всё это исключительно коррупционный распил сотен миллиардов евро. Даже постройка завода Тесла под Берлином для производства электроавтомобилей по сути своей является ничем иным как коррупционным проектом немецких чиновников, ибо нет электричества в Германии для заряда батарей этих будущих автомобилей. Первый раунд санкций против России, второй раунд и все последующие раунды санкций против России били в первую очередь по немецкому производителю. Каждый раз повышая цены на газ приводили к сокращениям персонала на крупнейших немецких корпорациях. В настоящее время Сименс, БМВ, Мерседес, Фольксваген реально полностью банкроты. Санкции против Северного Потока-2 и повышение цен на газ в три-десять раз, со 40-100 до 400 евро за 1000 кубометров приведут к тому, что Сименс, БМВ, Мерседес, Фольксваген вынуждены будут сократить весь свой персонал. Кроме совета директоров, конечно. Что произойдёт потом? Потом штурмовать немецкую государственную дума Бундестаг будет уже не 100000 человек из Берлина, а 75.000.000 жителей Германии. Оставшиеся 10.000.000 чиновников будут срочно паковать чемоданы и сваливать из разорённой и разворованной Меркель страны. To be continued...

Хотим мы или не хотим, но Запад уже натравил Турцию на Россию. Мы можем пытаться оттягивать прямое столкновение как можно дольше, и это было бы правильно, если бы не одно «но». В России работает мощнейшие протурецкое лобби, контролирующее рынки Москвы. Это лобби, зарабатывающее на этих рынках миллиарды рублей в сутки, стремительно консолидирует все мигрантские общины страны, а также регионы Поволжья, Кавказ и Крым. А это два десятка миллионов человек — спасибо нашим либералам, наводнившим Россию мигрантами. Западные спецслужбы плотно работают с этим лобби и внутри этих общин. Чем дольше мы дадим им поработать, тем более плотное «государство в государстве» построят в России Эрдоган и ЦРУ. Если они (общины) при этом увидят, что Москва «прогибается» под «султана», то последствия будут ужасающими. Сдача Армении будет означать, что откроется не только карабахский, ливийский и идлибский фронты, но и крымский, северокавказский, поволжский и среднеазиатский, а как следствие — московский, питерский, ростовский, сочинский и так далее. Кроме того, появится союз Киев-Анкара. Наши попытки сделать вид, что война против Армении — это не наше дело, — чудовищная ошибка. Это именно «про нас» и, более того, в основном против нас. К чему может привести политика умиротворения нового «султана»? Греция и Балканы в целом рванут под США, задумается Египет и маршал Хафтар, Тегеран вполне может «сдать» нас и «переобуться», как это уже было во время так называемой «ядерной иранской», сделки, когда Обама и Тегеран чуть не «кинули» Москву, и не построили «новый шелковый» путь (через Каракорумское шоссе) — Пекин-Пакистан-Иран-Ирак-Сирия — и новый газонефтяной трансмодальный коридор — Иран-Ирак-Сирия — с подключением Саудовской Аравии. Спасибо, что наш «агент» Трамп сорвал эту сделку, разорвав соглашение с Тегераном. Что тут особенно примечательно, так это то, что «султан» Эрдоган, в общем-то, и не скрывает, что все это делается против нас. Вот последние проделки турок. «Газпром» полностью потерял рынок газа Турции. Фактически поставки по «Турецкому потоку» остановились, а «Голубой поток», встав на плановый ремонт, так и не был запущен. Российский газ Турция заменяет сырьем из Азербайджана, который стал крупнейшим поставщиком голубого топлива в страну. За прошедшие полгода Азербайджан экспортировал в Турцию 8,7 млрд кубометров газа. Поставки топлива с месторождения Шах-Дениз в Турцию по Трансанатолийскому газопроводу за январь-август приблизились к 3 млрд куб. Теперь Азербайджан занимает 23,5% доли турецкого рынка, Иран — 14,2%, а по поставкам сжиженного природного газа на первые строчки вышли Катар и Алжир. Россия в списке поставщиков опустилась на 5 место. Также под угрозой поставки российской нефти в регион. Крупнейший в Турции НПЗ STAR заменил поставки Urals сортами из Ирака и Норвегии. Завод мощностью 210 тысяч баррелей в день, который принадлежит азербайджанской SOCAR, второй месяц подряд не покупает ни барреля Urals, хотя в прошлом был одним из крупнейших в стране клиентов российских нефтяников. Здесь следует особенно подчеркнуть ущербность нашей политической «элиты», заключающуюся в предпочтении «технологического» подхода в геополитике: вместо того, чтобы, исходя из «цивилизационного подхода», поменять власть в Болгарии (что было не сложно и подготовлено), поддержать год назад на греческих выборах пророссийских мэров и реализовать в итоге газо-нефте-железнодорожный проект Бургос-Александруполис, мы пошли на сделку с историческим врагом нашей страны и потеряли все — и Бургос-Александруполис, и «Южный поток», и «Турецкий поток», и «Голубой поток». Можно ли было догадаться, что так будет? Мягко говоря, да. В общем и целом, список художеств Эрдогана по отношению к России на данный момент выглядит примерно так: 1. Эрдоган пытается выбросить нас из Ливии, сработав в одной команде с США и Израилем, чтобы мы, потратив сотни миллионов долларов, потеряли там нефтедобычу (Роснефть), а главное — лишились возможности восстановить наши базы в Триполи и Бенгази. 2. Эрдоган — один из главных инициаторов и кураторов церковного раскола на Украине. Он стоит за мощнейшим ударом по русскому единству, по Православной церкви и в целом по православному миру. 3. Эрдоган — один из создателей целого ряда исламистских движений, в том числе и признанных террористическими в России. 4. Эрдоган сейчас занимается переброской террористов в Афганистан, а оттуда в республики Средней Азии. Делает он это совместно с США. В перспективе это чревато большой войной на территории Таджикистана, Туркменистана, Киргизии и Казахстана с миллионами беженцев в Москву и в Санкт-Петербург. 5. Эрдоган фактически занимается аннексией Туркменистана. Протурецкое влияние в этой республике постоянно усиливается. Между Турцией и Туркменией существует мощнейший миграционный поток. Анкара берет под свой контроль в Туркменистане все коммуникационные системы (связь, цифра). Фактически происходит «отуречивание» Туркмении, что не сложно, поскольку туркмены и турки — один народ, говорящий на одном языке. Российские компании в Туркмении («Газпром» и «МТС») уже подверглись давлению. 6. Эрдоган системно поддерживает Мустафу Джемилева, сепаратизм крымских татар и претендует на Крым. 7. Эрдоган требует принятия Грузии в НАТО без всяких условий, говоря о необходимости спасти Грузию от так называемой «русской агрессии». 8. Эрдоган постоянно усложняет для российских кораблей условия для прохода Босфора и Дарданелл, в частности, требуя от наших танкеров прохода проливов с использованием турецких буксиров, что приводит к задержкам в несколько недель и наносит мощный удар по нашему экспорту. 9. Спецслужбы Эрдогана работают в Татарстане и Башкирии. 10. Эрдоган оплачивает переход из шиизма в суннизм в Азербайджане, пытаясь вывести Баку из иранского влияния. 11. Эрдоган активно работает с азербайджанскими общинами в разных городах России. 12. Эрдоган поддерживает исламизацию на Балканах, в Боснии, Косово, Македонии, Греции, Черногории и Болгарии. 13. Эрдоган готовит референдум по отделении Восточной Фракии от Греции. 14. Эрдоган фактически поддерживает сепаратизм на Украине. 15. Порты Турции не принимают корабли, заходившие в Крым. 16. Эрдоган фактически начал войну против России в Сирии, турецкие войска, находясь на территории чужого государства, поддерживают все виды террористических организаций в Идлибе. 17. Эрдоган напал на Армению. Ко всему выше сказанному следует добавить, что Турция, создав Тюркский совет, сейчас реализует создании единой «Армии Турана» (из членов совета), этим Анкара фактически во многом «обнуляет» ОДКБ, ШОС, СНГ и Таможенный союз. Нападение на Армению как раз и преследует своей целью показать членом «Тюркского совета», что Россия бессильна и что имеет смысл проголосовать за создание единой «Армии Турана», чему до сих пор сопротивлялся Казахстан. Если 28 октября «Армия Турана» будет создана, то де-факто ОДКБ уже не будет существовать. Нам важно осознавать, что ничьей в этой войне не будет, в «чурики» сыграть не дадут, Запад и новый «султан» не остановятся! Что же нам в таком случае делать? Ну, во-первых, надо полностью осознать, что военной угрозы для России нет. Комплексы «Тополь-М», «ЯРС-24», «Булава», «Синева», «Авангард», ТУ-160, ТУ-22 М-3, ТУ-95, ракета Х-102, комплекс «Кинжал», комплексы «Калибр» и «Оникс», лазерная система «Пересвет», С-400, а также наличие огромного количества тактического и стратегического ядерного оружия делают войну с нами абсолютно невозможной. А во-вторых, следует предпринять следующее: 1. Необходимо заняться созданием антитурецкой коалиции, основой которой должны стать курды Сирии, Ирака и Турции, сирийские вооруженные формирования, Хезболла, Иран, Греция, Болгария, Франция. 2. Безусловно, на этой волне имеет смысл провести русификацию Болгарии, Греции, Сербии, которые также поддержат антитурецкий тренд. 3. Необходимо усилить работу с властями Казахстана по укреплению внешней границы Союзного государства и наконец, исходя из ситуации, добиться от Астаны прекращения русофобской внутренней политики. 4. Необходимы военное укрепление среднеазиатского направления и подготовка к волнам беженцев из Туркмении, Таджикистана и Киргизии. 5. Необходимо срочное введение всей линейки антитурецких санкций, полное эмбарго на поставки турецкой продукции и на любые формы туризма. 6. Необходимо срочное изменение экономической логистики на северные порты (Санкт-Петербург, Ленобласть, Мурманск, Архангельск). 7. Необходимо начать обсуждение с болгарскими и греческими властями, возобновление работ по строительству нефтепровода и газопровода, а также (возможно, вместе с Китаем) по модернизации железной дороги Бургас-Александрополис. 8. Необходимо дать понять Турции, как и ранее киевскому режиму, что в случае агрессии Анкары в Сирии или Средней Азии ее государственность окажется под большим вопросом, поскольку массовые удары крылатых ракет уничтожат транспортную и энергетическую инфраструктуру страны и, безусловно, приведут в действие все антитурецкие силы региона. При этом России не следует опасаться вмешательства НАТО, поскольку Вашингтон никогда не пойдет на то, чтобы подставить свои города под испепеляющий ядерный удар российских СЯС из-за Анкары. 9. Необходимо изменить политику в области миграции. Миграция, как легальная, так и нелегальная, — это главное оружие Запада и Турции против России. Кроме того необходимо провести срочную русификацию стран Средней Азии, решить белорусский вопрос и поработать наконец с Киевом серьезно. Для всего этого, конечно, нужно «снести» постельцинскую либеральную элиту, особенно экономический блок. С этими ребятами, что бы мы ни делали, какие бы усилия мы ни прикладывали, все равно все достижения будут отправлены в утиль. Также важно наконец прекратить заниматься безумными делами вроде поставок Турции комплексов С-400 и постройки атомной станции «Аккую», да еще за российские же деньги. Эти действия попахивают сумасшествием, это просто мазохизм, это настоящий оксюморон. Михаил Ширяев, РИА Катюша

1.Անհրաժեշտ է ապրել առողջ և խելամիտ վարքուբարքով և նիստուկացով, քանի որ ապականված և հիվանդ կենսակերպը օրինաչափորեն ծնում է պատժի տեխնոլոգիա: Լույսը ներհակ է խավարին: 2.Խաղաղ կյանքի ժամանակ մշտապես պետք է պատրաստ լինել պատերազմի և անվերապահ հաղթանակի: Այս առումով էական են հորդորները և կոչերը, որոնք մարտի են տանում մեզ: 3.Առաջնահերթ նշանակություն ունեն մտքի ճակատը և ռազմավարական հայեցակարգը, որոնք տալիս են հաղթելու բանաձևերը: Հաղթելու գիտությանը այլընտրանք չկա: 4.Պատերազմում շատ կարևոր են հոգեբանական տեխնոլոգիաները և քիչ զոհեր տալու մարտարվեստը: Յուրաքանչյուր զինվոր և սպա անկրկնելի արժեք են: Ոչ մի թշնամի անխորտակելի և անպարտելի չէ: 5.Կյանքը պետք է կազմակերպել տիեզերական և բնական օրենքներին համապատասխան՝ խստորեն հաշվի առնելով ամբողջականության, ներդաշնակության սիրո, պատասխանատվության, կազմակերպվածության և այլ սկզբունքներն ու գաղափարները: 6. Պետք է ունենալ մարտավարական և ռազմավարական մերձակա ու հեռագնա ծրագրեր, որպեսզի բացառվի անսպասելիության և անակնկալի գործոնը: Քաղաքական հաշվարկը ամեն ինչ է, իսկ տարերայնությունը՝ հանցավոր վարքագիծ ու ինքնասպանություն: 7.Խաղաղ ժամանակ պետք է զբաղվել մեր ժողովրդի բարոյական, ազգային և համամարդկային ամենօրյա դաստիարակությամբ՝ բացառելով օտար և կասկածելի արժեքների թափանցումը մեր կեցություն: Այս տեսակետից անչափ կարևոր են եթերը և առցանցը, որոնք պետք է անպայմանորեն մշտապես վերահսկել: 8.Հայոց քաղաքակրթության խորունկ ճանաչումը և այդ արժեքների ու բանաձևերի կիրառումը պետք է լինի պարտադիր պայման: Ինքնաճանաչողությունը նպաստում է ոգու հզորությանը և մտքի ճկունությանը: Ազգային գաղափարների քարոզը ապրելու տեխնոլոգիա է: 9. Ազգային միաբանության համար հիմնարար արժեք է ինտելեկտի և դրամագլխի համադրումը, որը գործնականում մեզ կդարձնի անպարտելի և մրցունակ: Դրանց առանձին ու տրոհված կարգավիճակը թուլության և տկարության նշան է: 10.Կասկածամտությունը և թերահավատությունը սեփական գործունեության արդյունքների նկատմամբ տվյալ հանրույթի համար շատ վտանգավոր են ու կարող են վիժեցնել ցանկացած լուրջ ծրագիր: Ռուբեն Նահատակյան պատմաբան, վերլուծաբան 03.10.2020թ. հեռ. 091 54 72 41

Революция как сложное организационное явление требует вовлечения и координации многих социальных институтов и служб, поэтому просто народом она не может быть организована. Но у революций, помимо заявленных целей есть еще специфические намерения, которые реализуются скрытно от народа. Тот тип революций, который распространяется по всему миру последние десятилетия имеет неозвученной целью резкое понижение уровня грамотности населения, снижение его интеллектуальной способности до нуля и по возможности полное прекращение деятельности образовательных институтов. Подобные революции готовит или уже пришедшая к власти группа, испытывающая трудности с адаптацией к обществу, или поставленная более вышестоящей группой "пятая колонна" держателей формальной власти. Она переходит к явной легализации себя, когда все рычаги уже у нее и надо начать выращивать новый социальный порядок. Почему вообще она прибегает к этому приему? Любой, основанный на несправедливости социальный порядок, кумулирует, накапливает в  гражданах чувство неудовлетворенности, жажду мщения, желание поменяться местами с более обеспеченными слоями. Но сделать они ничего не могут, помимо тихого бойкота и мелкого вредительства. Вышестоящий слой прекрасно все видит, замечает накопление протестного настроения, снижение безупречного послушания и решает… поменять народ. Поменять на менее грамотный, менее рассуждающий, более преданный и  послушный. Другими формами взаимной адаптации этот слой не владеет. Для этого возбуждаются революционные настроения у тех слоев, которые отмечены протестами и просто жалобами на власть, тонус недовольства доводится до кипящей точки, соблазняют демократической словесной шелухой и провоцируются бунты и столкновения, в результате происходит уничтожение более грамотного и более сознательного слоя общества. Его выбрасывают как уже изношенную одежду и начинают кодексами кроить новую одежду, а заодно и новый тип человека, максимально лояльного уже новой власти. Наш методологический подход во главу угла ставит не интересы разных субъектов, а более прочные и независящие от субъектов закономерности. Их легко найти в истории. Множество народов ушло в небытие именно потому, что несправедливо обирающая их власть начинала чуять протест и недовольство. И, опережая бунтарскую реакцию народа, она, под визги о грядущей революции, тихо отправляла его на эшафот. Новый, остаточный тип человека, был, конечно, в умственном отношении на голову ниже, предыдущего, но зато уровень компенсировался преданностью и послушанием.  Ведь, если вдуматься, при несправедливом порядке управляющие слои столетиями грабят и унижают народ. Разве не развивается у этих слоев чувство страха перед возможной местью, которая закончится конфискацией всего их имущества? И разве они заранее не выслеживают наиболее опасных в этом отношении субъектов? Поэтому, возникающая у них мысль не является субъективной, а отражает закономерности эксплуататорских общественных режимов. Разовьем теперь эту теоретическую схему на более широкий, мировой уровень. Утвердившаяся глобальная схема предельно несправедлива к преобладающей части земного населения. Население кипит от гнева и готово к разного рода протестам. Согласно нашей схеме, в сознании мировой элиты будет гнездиться намерение отправлять население на эшафот. Что и делается с помощью известного манипулятивного обмана под названием коронавирус. Что теперь ждать всему человечеству? Из нашей теоретической схемы следует, что резко поредеют образованные слои, расширятся препятствия к получению образования, амнистии выпустят на улицу тысячи жаждущих мести, увеличится количество автомобильных аварий и случаев отравления, а на освободившиеся кресла чиновников заползут змееподобные люди. И обязательно должна быть война. Как средство отправки в топку уже ненужного сырья. Оно стало ненужным еще и потому, что изменились функции, навязываемые имевшемуся населению. Например, более широкая социальная система, производящая роботов, больше не нуждается в производительных работниках, и задает новые критерии иерархически нижним этажам. Перечисленные моменты этого процесса достаточно объективны, не содержат ссылок на интересы субъектов и даже на их цели. Более того, субъекты обязаны будут иметь указанные цели и даже автоматически преследовать их, несмотря на расхождение со своими интересами. И разве мы не видим, что процесс уничтожения ненужных слоев продолжается даже ценой падения мировой экономики и многомиллиардных потерь. А самой первой жертвой этих циклических процессов бывают наиболее свободолюбивые слои. Наиболее яркий пример - тысячелетние гонения на павликиан (катаров), которые в европейской традиции были названы свободомыслящими, и которые причастны ко всем прогрессивным тенденциям Европы. Поскольку армяне относятся к этому типу, то они также бывают преследуемы в отдельные исторические периоды. И остается даже удивляться, что они выскальзывают из этих, закономерно строящихся ловушек. Отсюда вытекает стратегия безопасного развития армян – они всегда должны быть бдительны к разного рода революционным прокламациям. Например, что означает призыв к независимости страны, когда каждый социальный субъект прикладывает все усилия, чтобы сделать других зависимыми от себя, не говоря уже о том, что взаимозависимость - онтологическое качество мира. Пусть над этим поработает социальная и философская мысль армян, которая, кстати, так и не разразилась уместным к ситуации продуктом. Предыдущее не означает, что армяне должны быть согласны с бездарной властью, которая не смогла организовать общество должным образом. Достаточно, чтобы они выдвинули схему справедливого социального устройства и всеми силами поддерживали его. Тогда может быть удастся нейтрализовать этот жуткий, но вытряхивающий общество процесс смены населения на менее качественное. Поскольку его проявления многочисленны и присущи разным обществам. можно назвать его схемой деградирующей фазы общества. Эта же схема действует сегодня и в вероломном Азербайджане. Беспокоящие власть слои национальных меньшинств – талыши, лезгины и др. – бросаются в топку войны, «очищая», таким образом, общество от сомнительных, по мнению власти, элементов. Что отсюда следует в плане методологии? Первое, что важно начинать анализ любых социальных процессов и событий сверху, с самых верхних ступеней и даже выше человеческого сознания. Гермес, здесь, безусловно прав. Второе, самим надо начать очищать пространство от лжи и обмана ближних. Дальние именно с помощью этого обмана и расщепляют любое единство. Лгун и обманщик должен быть с клеймом. Пора вернуть в общество порядочность и мораль. Третье, исходя из цикличности процесса, можно ожидать. что потребности войны в Арцахе востребуют новые интеллектуальные и научные кадры, которые естественным образом остановят процесс деградации и вернут общество на путь подъема. Остановить процесс деградации можно только возвратом к национальной культуре, честной науке и умной политике. Охлос должен быть одернут самим обществом.  А лояльность будет признаваться по отношению ко всему человечеству, как принятие универсально значимых ценностей. Э.Р.Григорьян

Սեպտեմբերի 30-ին ժամը 17.00-ին Ինտելեկտուալ ակումբի գրասենյակում տեղի կունենա «Հայոց առաքելական պատմություն» ( Հայոց պատմություն ) թեմայով հայագետ Համլետ Մարտիրոսյանի դասախոսությունը: Հասցեն՝ Տնտեսաիրավաբանական համալսարանի 4-րդ հարկ, Մոսկվայի տան հետևում, Գլաձոր համալսարանի դիմաց: Ռուբեն Նահատակյան 091 54 72 41

Власти Армении мало понимают в денежно-кредитной политике, поэтому Центробанк продолжает свою безответственную деятельность . Очередная иностранная компания может завладеть финансовым рынком Армении, получить конфиденциальные данные о гражданах и компаниях. Об этом ИА REX заявил ответственный офиса эконмических исследований Бюро АРФ «Дашнакцутюн», кандидат экономических наук Сурен Парсян, комментируя информацию о намерении Варшавской фондовой биржи (GPW) приобрести 65% акций биржа в Армении. Чтобы лучше понять суть вопроса, Сурен Парсян предложил вспомнить историю становления армянской биржи и тот путь, по которому она развивалась. Итак, Армянская фондовая биржа была создана Центробанком в 2001 году. 27 ноября 2007 года между Шведской OMX AB и Центробанком Армении подписано соглашение о покупке акций Армянской фондовой биржи и Центрального депозитария Армении. 27 января 2009 года ОАО «Фондовая биржа Армении» официально переименовалась в ОАО NASDAQ OMX Armenia, а чуть позже ОАО NASDAQ OMX Armenia стала стопроцентным собственником ОАО « Центральный депозитарий Армении». «До сих пор неизвестны детали сделки Центробанка с этой скандинавской страной, но, как и сейчас, так и в прошлом Центробанк представлял это соглашение как величайшее достижение, которое позволит внедрить системы цифрового управления, пробудит финансовый рынок, предложит экономике новые финансовые инструменты и другие обещания», - отметил он. Сурен Парсян напомнил, что помимо этого, NASDAQ OMX Armenia вела счета участников обязательной накопительной пенсионной системы, и эта компания рассчитывала, что значительная часть накопительных средств будет обращаться на бирже, но произошло прямо противоположное. Накопительные фонды перераспределились в долгосрочные вклады, государственные облигации и в активы зарубежных инвестиционных компаний. Более того, Центробанк, изначально не имея такой компетенции, разработал и внедрил обязательную накопительную пенсионную систему, основной целью которой провозгласил обеспечение долгосрочных инвестиций. За последние 6 лет накопительные средства так и не влились в экономику, отмечает экономист. БУДЬТЕ В КУРСЕ 20.09.20 Зачем Польше Армянская фондовая биржа? 18.09.20 В Армении рекордно упала покупательская способность Парсян обратил внимание, что обещания данные компании NASDAQ OMX Armenia не были выполнены, чем и было обусловлено то, что 1 января в 2019 года NASDAQ OMX Armenia переименовалась в «Фондовая биржа Армении». «За 10 лет деятельности скандинавской компании число участников биржевых торгов ценными бумагами не превышало двух десятков. И вовсе неслучайно, что согласно рейтингу Doing business за прошедший год Армения находилась на очень низкой позиции по показателям миноритарных акционеров. То есть в нашей экономике акции организаций не находятся в обороте на бирже», - отметил он. Эксперт уверен, что и в случае с польским соглашением ЦБ в очередной раз создаёт имитацию, что якобы предпринимает шаги в направлении развития армянской фондовой биржи, продавая акции GPW. Эксперт подчеркнул, что Центробанк всегда обслуживал интересы банковской системы, обеспечивая их новыми и недорогими финансовыми инъекциями. Не имея возможности приобрести акции люди свои средства вкладывают в банки. А если фондовая биржа начнет развиваться, то банковская система будет иметь серьезные конкурентные проблемы в вопросе привлечения финансовых средств. «Следовательно, Центробанк главным образом не заинтересован в развитии фондовой биржи, а так как прежние власти, также как и нынешние мало понимают в денежно-кредитной политике и фондовых биржах, Центробанк продолжает произвольную, непрозрачную и безответственную деятельность. В этой ситуации беспокойство вызывает тот факт, что очередная иностранный компания завладеет финансовым рынком Армении, конфиденциальными данными о гражданах и компаниях», - подчеркнул он. https://iarex.ru/news/77559.html?utm_source=article

1.Главное опасение, которое мне предъявили друзья еще в 90-х, выразил Кургинян в передаче ПРАВО ЗНАТЬ! Суть его речи была в том, что сегодня в медийно-политическом процессе утратили смысл все формы доказательства, аргументации, наступила эпоха смерти аргумента. Он имел в виду, что западные интеллектуалы вообще перестали заботиться о доказательствах и перешли на открытую массированную ложь. Пример с Навальным – наиболее оперативный. Что это значит? Это значит, что всё, что производит аргументы – а именно Учения, - перестают иметь смысл. И если известные учения остаются на плаву в силу инерции и привычки, то новому учению, призванному поднять уровень аргументации на качественно новый уровень, вообще прописана печальная судьба неизвестности из-за невостребованности. Невостребованность – не по причине проигранной конкуренции с другими учениями, а по причине отказа от самой ценности аргументации и доказательства. Что делать? Надо понять, что именно сдвигает Культуру Аргументации за барьер. Мы считаем, что это процесс очень сложный, а не просто банальный обман одного государства со стороны другого, одной газеты - другой. Ведь в этот процесс вовлечены уже все интеллектуалы и даже политические спикеры. Но чем их могли купить? Ведь у них, по сути, отняли то, что их кормит – аргумент. Что же дали взамен? Стихия аргументации заменилась организацией массовой семиотической магии. 2.Страсть человека к магии замечена давно. Желание управлять или манипулировать незаметно, приемами почти легальными даже в Библии записана. Но – отметим – как угроза. И понятно, что участие в мощной магической операции – создание массового фантома, обмана может впечатлять медийную братию: ведь массовый обман масс или других государств сродни факирству, искусству иллюзионизма. А это вызывает приступ наслаждения. Это важно понять. Это мы всегда полагали, что журналиста может радовать информирование населения правдой. Увы, сегодня участие в медийном иллюзионизме может быть гораздо более привлекательным занятием. Особенно если развязать руки тем, что объявить скрытое военное положение – а война разрешает всё. 3.Итак, что делать с тотальной деаргументацией мирового сознания? Первый метод – пустить все на самотёк до деградации предельного уровня – дна, то есть нужно добиться слива деаргументации до уничтожения. Журналистам стало понятно, что организованная журналистика может сформировать любое массовое сознание, любые мемы, любые форматы поведения. Эффект свободы слова при тайной прочной организации процесса делал это процесс почти магическим – достигались неслыханные результаты без прямого воздействия или принуждения. И это создавало колоссальный кайф журналистам. И вот масштаб увеличивается: к сонму журналистов пристаёт теперь и наука, и публичные спикеры властей. Как ни странно, это может нас радовать. Почему? Потому что журналистов перестало хватать. А что это значит? Это значит они обанкротились. А это радует, потому что путь лжи – путь банкротства. Это значит, что включившаяся в процесс семиотической магии дискронаука - пойдёт так же под откос. Если ранее она уравновешивала «перекосы» журналистики и ученые говорили нам: ну это журналисты от недоумения напортачили – теперь это клеймо «портачей» коснется и их. Это значит они пошли под откос. Надо только наблюдать и комментировать. Это важная часть разоблачения – делать дискронауку «портачной». Придумывать для этого разные неологические формы, вроде наших словечек. 4.Второй метод – коммерциализация рынка аргументации, а именно формирование гносеологической (и логической) биржи. Логическая биржа – формируя Логические Доказательства, они становятся товаром. И тогда те заявления, которые не прошли процедуры оценки, сразу дезавуируются. Автоматически выходит тема логико-гносеологического брака. А это выводит нас на производителя брака. А это значит Логическая Биржа становится формой обеспечения интеллектуальной безопасности. А это повышает регистр проблемы безопасности! Получается: Организация гносеологического производства становится формой обеспечения глобальной гносеологической безопасности и способ демонтажа т.н. интеллигенции. 5.Помимо проблемы предотвращения брака, угрозы, есть вопрос - псевдогносеологической интервенции, затем возникает проблема обеспечения качества национального и глобального гносеологического продукта. Если не обеспечить это качество, то интервенция окажется фатальной. Гносеологическое производство всегда находилось под внешним давлением, что сказывалось на убогом качестве главного продукта - знания, которые должны быть фундаментальными, поскольку они служат фундаментом, основой для государств, народов и глобального управления. Последствия фиктивного производства сегодня налицо - Россия и Мир не готовы к гносеологическому сопротивлению перед натиском торжествующих профанов изнутри и извне. Государства и деньгодержатели занимались не своим делом. До сегодняшнего момента производство Знаний подменялось производством Мнений в соответствии с политической установкой государств или криминальной установкой деньгодержателей. Настала пора Логикам и Гносеологам как производителям Знаний занять принципиальную имманентную позицию - и поставить вопрос о знании как предмете, продукте и гносеологического производства. То есть если мы медийный процесс трактуем как логико-гносеологическое производство, то ситуация квалифицируется иначе! 6.Споры о профессиональной специфике производителя знаний конкурируют с неким сообществом, называемым интеллектуалами, интеллигенцией. Как отвадить их от участия в семиотической магии? Основанием для демагизации считается присутствие некоего качества, называемого интеллектом. Обходя в данном случае споры, мы ограничиваемся только одним тезисом: доказать наличие чего-либо может только результат, продукт, который может дать параметры оценки качества, свойств и прочее. В силу того, что интеллект – это не более чем общий различительный термин, заключающийся в наличии у особи ума в отличие от рефлексов животного, то всё человечество можно записать в интеллектуалы. Это несерьёзно. А значит производить магическую лжекасту – тоже. Различение этой абстракции начинается с выделения того, кто производит Знание. Это - дословно - Гносеолог (от gnosis, гнозис, Знание). Причем это не просто человек, работающий головой, – тоже вредное определение интеллигенции, а именно производитель Знания, которое может предполагать серьёзные физические усилия по исследованию явления. Гносеологическое производство - производство Знаний с помощью множества гносеологических технологий, которые могут быть далеки от прямой умственности. Соответственно производителем может выступать только тот, кто является профессиональным Гносеологом. Иначе говоря, тот, кто способен знания сначала добыть (выявить), а затем произвести их оформление. Это значит простое определение отличия человека от животного мало, а значит термин интеллект, интеллектуал, интеллигенция просто аннулируется как непрофессиональное, непродуктивное определение. Это первый спорный шаг. Но есть второй шаг: переквалифицировать лжецов в лжецов – отняв у них статус интеллектуала. 7.Если главный отличительный признак гносеолога от пустого интеллектуала, в том, что первый борется за качество и выступает против брака, что интеллекту вообще непонятно: для него все, что вышло из мозга – уже истинно. Само понятие брака и наличие механизма выбраковки размежевывает гносеологическую работу с пустым интеллектуалитетом: 1) любой произвол в нарушении аргументации, 2) выдача мнения за знание, 3) фантазии, домыслы, 4) ссылка на чей-то авторитет, 5) апелляция к интуиции, 6) произвольные вводные, 7) эмоции. Механизм выбраковки: 1) прекращение финансирования (оплаты продукта труда); 2) штраф за брак; 3) увольнение бракопроизводителя, понижение его квалификации, переаттестация; 4) в случае нелегального производства - подключаются правовые органы. Формирование культуры ответственности за гносеологический брак является основной формой защиты гносеологического производства от вырождения. Брак выявляется путем вскрытия апорий - то есть логической несостоятельности, неработоспособности продукта. Неснятая (непреодоленная) апория является фактом брака. Так мы спасем репутацию аргумента и определим его наступательную судьбу! В принципе, мы можем через специализацию и коммерциализацию интеллекта спасти репутацию самого интеллекта! Почему нет? С.Н. Магнитов, Кургинян: смерть аргумента, или как нам утверждать Тринитаризм // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26681, 18.09.2020

1.Ես ջերմորեն ողջունում եմ տարեց մարդկանց: Դուք հասարակության սերուցքն եք և կարող եք դառնալ յուրօրինակ ուսուցիչներ ու դաստիարակներ, քանի որ այսօր վտանգված են կրթությունն ու դաստիարակությունը: 2. Սիրելի տարեցներ, ձեր փորձառությունն ու հմտություններն ունեն հանրային որոշակի արժեք և չեն կորցրել իրենց նշանակությունը: Ներկա հանգամանքներում դուք դառնում եք հանրային պահանջի կրող և արդիական գործընթացների մասնակից: 3. Խորհրդատուի դերն ու իմաստը ժամանակակից հասարակության մեջ կարող են ունենալ դրական ներգործություն: Առանց խելամիտ ծրագրերի հանրությունը չի կարող բնականոն ապրել և զարգանալ: 4.Դուք մեզանում խորհրդանշում եք սերունդների կապն ու ինտելեկտուալ աշխարհը, որոնք հիմնարար են և արժեքավոր հանրության համար: Ամբողջականության գիտակցումն ու իրականացումը ձեր գործառույթն է: 5.Դուք կենսունակ եք և գործուն, քանի որ ունեք կյանքի ավիշն ու առաջընթացի զգացումը: Դեռ ասելիք և անելիք կա: Տարիները խելք և շնորհ են ավելացնում: Դուք կազմելու եք ապագայում ստեղծվելիք Իմաստունների խորհրդի մի մասը: Ռուբեն Նահատակյան 20.09.2020թ.

Հայոց պատմություն Անկախությունը տիեզերական արժեք է և բացարձակ հասկացություն: Մարդը միշտ էլ կամեցել է ազատ և անկախ ապրել ու վայելել կեցությունը: Պատմության էջերում նման փաստերը բազմաթիվ են: Դժբախտաբար, մենք չկարողացանք օգտվել Խորհրդային Հայաստանի շահեկան վիճակից և այն հիմք դարձնել անկախ Հայաստանի համար: Չէ՞ որ մեր հանրապետությունը գիտության, տնտեսության և մշակույթի կենտրոն էր ԽՍՀՄ-ում: Մեր ուղին շեղվեց: Բարքերի ապականությունը, ագահությունը, կողոպտելու մոլուցքը և այլ արատներ մարդուն զրկել են անկախությունից: Մարդկությունը հայտնվել է նյութապաշտության, ընչաքաղցության, մարդատյացության ստոր կրքերի սարդոստայնում և ոչ մի կերպ չի կարողանում ազատվել այդ գայթակղություններից: Հանրային ճահիճը անտանելի է և մերժելի: Հայաստանի 1991թ.սեպտեմբերի 21-ի անկախությունը, ցավոք, թվացյալ է և խաբեական, քանի որ ոչ մի կապ չուներ ազգային և բարոյական բարձր արժեքների հետ: Առանց քաղաքակրթական հիմքի չի կարող լինել լիարժեք կյանք և ազատ կեցություն: Ստացվում է տարօրինակ մի վիճակ, երբ մենք լոկ ճամարտակում ենք անկախության մասին, բայց իրականում ապրում ենք կեղծ ու պատիր հասկացություններով: Այսինքն՝ մեզ հրամցվում է նմանակման և ձեռնածության թատերական անհաջող մի ներկայացում: Հետխորհրդային տարածքում կայսրության գաղտնի ծառայությունները իշխանության բերեցին կիսագրագետ, ազգադավ և կամակատար ուժերին, որպեսզի կարողանան իրենց ձեռքում պահել իսկական իշխանությունը: Պետք է ասել ճշմարտությունը. դեռևս ոչ մի բան էլ չի փոխվել: Մեզանում հաստատվել են միմյանց հոշոտելու, երկպառակության, թշնամանքի և ատելության թունոտ բարքեր, որոնք ախտահարում են հասարակությունը: Պետականության նավը վտանգված է: Մենք պետք է գիտակցենք, որ մեկուսի և կղզիացած չենք կարող ապրել, այլ Բնության և Տիեզերքի հետ մեկ ամբողջականության մեջ: Անկախության իրական կացությունը կախված է բնական և տիեզերական օրենքների ու օրինաչափությունների ճանաչման և կիրառման իրողությունից: Այլ բան պարզապես հնարավոր չէ: Աքսիոմատիկ այս փաստը շատ դժվար է ընկալվում և հասկացվում: Իսկ մարդիկ դժգոհում են…անկախությունից՝ առանց հասկանալու, որ իրենք պետք է փոխեն իրականությունը և հաստատեն ներդաշնակություն, արդարություն ու ճշմարտություն: Առանց աստվածային հավատի և տիեզերական բարոյականության ոչ մի բան չի ստացվի: Ես համոզված եմ, որ մենք ի վիճակի ենք արմատապես փոխել մեր մտածողությունն ու հոգեբանությունը՝ հաստատելով երջանկության և անկախության թագավորություն: Իսկ դա պայքարի և խիզախումի ուղին է: Մեծագույն հաճույք է ապրել բարձր գաղափարներով և ճշմարիտ իրողություններով: Անհրաժեշտ է հաստատել հայկական ազգային արժեքների համակարգը՝ մեր պատրաստակամությունը օգնել ուրիշին ու ապրումակցել դժբախտներին և այլն: Պետք է մշտապես հիշել, որ հոգևոր և մշակութային պահանջմունքները առաջնային են և խիստ արդիական: Կառավարման ոլորտից դուրս է մղվել հոգևոր բաղադրիչը, որի դուրսմղումը խաթարել է կառավարման ողջ համակարգը և կտրել աղերսը Տիեզերքի հետ: Դրանով են բացատրվում բազմաթիվ դժվարությունները և ձախողումները, որոնք տեղ ունեն մեր կյանքում: Անգամ կլիմայական փոփոխությունները, ի թիվս այլ պատճառների, տրամաբանական կապ ունեն մարդկային նկարագրի աղավաղման և նիստուկացի աղարտման հետ: Այս աներկբա ճշմարտությունը ևս հասու չէ մարդկանց գիտակցությանը: Մենք ի զորու ենք հաղթահարել այդ ամենը և ընթանալ շիտակ ուղիով: Կողոպտիչների և մակաբույծների բանակը շարունակում է մեզանից խլել ապրելու և արարելու երկնային հաճույքը: Մի՞թե պարզ չէ, որ գիշատչական այս ֆորմացիան և ազատական գաղափարախոսությունը մեր դժբախտությունների պատճառն են: Իհակե, դրան նպաստում է մեր հանցավոր կրավորականությունը: Մեզ անհրաժեշտ են գիտական կարգուսարքը և ազգային գաղափարախոսությունը, որոնք ունակ են իրականացնել նվիրական մեր իղձերը: Հայկական լեռնաշխարհը վաղնջական ժամանակներից եղել և այժմ էլ մնում է իմաստնության, լույսի և առաջադիմության օրրան ու սկզբնակետ: Մենք աստեղային պահերին առաջնորդել ենք մարդկությանը և եղել ենք առաջատար կարգավիճակում: Նաև ուղեհարթ և մտքի տիրակալ: Պատմության վայրիվերումների և ինչ-ինչ հանգամանքների բերումով այդ դերը մթագնվել է և անտեսվել: Հայությունը պետք է վերագտնի և վերարժեքավորի առաքելական իր դերը մարդկության պատմության մեջ: Մենք չենք լսում Տիեզերքի ձայնը, որը մեզ ուղղորդում է և նշում իրական ուղին: Հարկավոր է ականջալուր լինել բարձրագույն հորդորներին և ուղերձներին: Համամարդկային և համամոլորակային տրամադրությունները մեզ առաջնորդելու են դեպի քաղաքակրթական հաղթանակներ և նոր կեցության հաստատում: Ամբողջ հարցն այն է, որ մենք պետք է բուժվենք մեր ախտերից՝ մազոխիզմից, նահանջային հոգեբանությունից, թուլությունից, ուրիշի մեջ պատճառներ որոնելուց և այլն: Խեղճուկրակ հայությունը չի կարող էական դեր ունենալ հանրային արագընթաց զարգացումների մեջ: Հանրային բուժարարությունը և ի մասնավորի ասեղնաբուժությունը կարող են կերտել առողջ հանրություն և իսկական անկախություն: Բոլոր հիմնախնդիրների լուծումը մեր մեջ է: Սա աքսիոմատիկ իրողություն է: Մեկ էական հանգամանք: Հայությունը, ըստ տիեզերական իր առաքելության, պետք է մարդկությունը պահի ինտելեկտուալ, հոգևոր և մշակութային կախվածության մեջ, ինչը որ եղել է նախկինում՝ պատմական նախընթաց դրվագներում: Սա մեզ համար կլինի բնականոն վիճակ և հոգեբանական ու քաղաքակրթական վահան արդի մարտահրավերներին դիմակայելու պայքարում: Ռուբեն Նահատակյան 20.09.2020թ.

Аревшатян Анна Институт искусств НАН РА (Արեւշատյան Աննա) Армяно-византийские музыкальные связи изучены в недостаточной степени. За исключением замечаний общего характера или беглых упоминаний до настоящего времени была опубликована лишь одна статья видного музыковеда-медиевиста Никогоса Тагмизяна, специально посвященная армяно-византийским музыкальным связям. Статья вышла в свет почти полвека назад в 1968 году в «Вестнике Ереванского университета»1.При этом армяно-византийские культурные связи, в том числе и музыкальные, заслуживают отдельного внимания и исследования. История армяно-византийских культурных взаимосвязей берёт начало с возникновения Византийской империи. Особенно интенсивными они становились в VII-VIII, Х -Х I вв. в эпоху иконоборчества и в эпоху царствования Багратидов. Несмотря на догматические расхождения в учениях православной и армянской апостольской церквей, антихалкидонитские настроения армян, переросшие в серьезное противостояние, отношение Армении к Византии вылилось в парадигму, которая лучше всего характеризуется как «притяжение –  противостояние». Наличие армянского населения, составляющего внушительные цифры, многочисленных армян в со-ставе господствующего класса –  при дворе, в армии, среди духовенства, интеллектуальной элиты, наконец, наличие императорских династий армянского происхождения, правивших в течении довольно длительного времени –  всё это создавало тот историко-культурный фон, на котором развивались весьма примечательные процессы взаимовлияния и взаимопро-никновения культур.  Ярким примером, взращенным на почве синтеза двух древних культур, служит личность Григора Магистроса Пахлавуни (990-1058), литературное наследие которого продолжает привлекать исследователей. В последние 1 См.Ն.Թահմիզյան,Գրիգոր Գռզիկը եւ հայ-բյուզանդական երաժշտական կապե-րը, – ԲԵՀ, 1968,հմր 3,էջ 197—210։ годы филологом Гоар Мурадян было осуществлено критическое издание всего литературного наследия Григора Магистроса, что послужило серьезным подспорьем для дальнейшего исследования его сочинений1. Политический деятель, полководец, ученый, педагог, поэт и музыкант Григор Магистрос  –  блестящий представитель интеллектуальной элиты Анийского государства эпохи Багратидов. Будучи одним из образованнейших людей своего времени, он способствовал развитию науки и искусства в Армении. Есть все предпосылки для предположения, что получив образование в Ани, он продолжил совершенствовать свои знания в знаменитом Магнаврском университете Константинополя, который был основан в 867 г. двумя выдающимися армянами –   Львом Математиком и Вардой Мамиконяном. Этот университет готовил будущих ученых, государственных сановников, дипломатов, полководцев, то есть, тех, кого в одном лице воплощал в своей деятельности Григор Магистрос. Первый издатель «Посланий» Магистроса Карапет Костанянц точно охарактеризовал его как «армянина, воспитанного в византийском вкусе» ( «Հայ մարդ՝  բիւզանդական ճաշակով կր- թուած » )2. Академик М. Абегян в свое время справедливо назвал Григора Магистроса представителем нового интеллектуального течения, знаменующего новый этап в развитии армянской средневековой литературы3. Это и появление новых жанров, таких как басня, притча, письма как самостоятельный художественно-эпистолярный жанр и пр. Отпрыск именитого княжеского рода Пахлавуни  –  Григор Магистрос вошел в историю армянской культуры как представитель светского направ-ления средневековой армянской философии. Основанные им в своих вотчинах в Бджни и Тароне «академии» стали по сути первыми светскими учебными заведениями высшего типа не только в Армении, но и на Ближнем Востоке и Европе того времени. Напомним, что старейший университет Западной Европы в Болонье был основан в 1088 г. Все учебные программы академии были разработаны самим Григором. С этой целью им было написано «Толкование грамматики», в котором подытожен опыт армянских грамматиков V-IXвв., дополненный его собственными комментария- 1 Գրիգոր Մագիստրոս,Թուղթք եւ չափաբերականք,Աշխատասիրութեամբ Գ.Մու-րադեանի, –  «Մատենագիրք հայոց»,հտ.ԺԶ,Անթիլիաս-Եր., 2012,էջ 386—481: 2 Գրիգոր Մագիստրոսի Թղթերը,Բնագիրն յառաջաբանով ի լոյս ընծայեաց Կ.Կոստանեանց,Ալեքսանդրապօլ, 1910,էջ 326: 3 М.  Абегян, История древнеармянской литературы. Ер., 1975. С. 339 и далее. ми и наблюдениями, и отражен современный ему уровень грамматической науки. С этой же целью им был осуществлен перевод «Геометрии» Эвклида. Григор Магистрос известен также как гимнограф. Тот факт, что князь упоминается в средневековых списках гимнографов, уникален сам по себе. Известно, что армянская церковь лишь дважды сделала исключение для светских лиц, канонизировав их духовные песнопения в Шаракноце. Это княжна Хосровидухт Гохтнеци, автор Хвалы-Плача« Զարմանալի է  ինձ» («Дивлюсь я») на мученичество своего брата Ваана Гохтнеци, погибшего во имя Христа от руки арабов в 735 году и Григор Магистрос Пахлавуни. Согласно этим спискам, он является автором известного шаракана из канона пятого дня на Воздвижение Креста «Զորս  ըստ պատկերի  քում » («Ты,который создал по подобию Своему»), распеваемому в дардзвацке (гласе-спутнике) Третьего гласа. Наше исследование показало, что Григор Магистрос является автором не только вышеупомянутого гимна, но и трех шараканов из того же канона, как и еще одного гимна из канона четвертого дня на Воздвижение св. Креста. Анализ музыкально-поэтической структуры этих песнопений показывает, что он был весьма сведущ не только в армянской, но и византийской гимнографии, включая формы стихосложения, жанровую номенклатуру и систему Восьмигласия, применяемую в церковной музыке обеих церквей.Однако мелодический компонент этих шараканов в первую очередь явственно указывает на органическую связь с традициями армянского духовного песнетворчества предыдущей эпохи. Помимо этого в Гандзаранах( Сборниках праздничных песнопений, сопоставимых с византийскими Кондакарями) фигурирует невмированный таг Григора Магистроса, посвященный Иоанну Крестителю. Недавно нам удалось выявить также еще один невмированный таг на Воскресение Господне –  «Կանայք ոմանք ե-կին  ի մեծ  Զատկին» («В день Пасхи пришли некие женщины»), который приведен в двух книгах видного армянского константинопольского музыканта-теоретикаXVIII-XIXвв. Григора Гапасакаляна –  «Գրքոյկ,որ կոչի նուագարան» ( «Книжка, именуемая Музыкальное собрание»,1794) и во второй части трактата«Գիրք երաժշտական»(«Книга о музыке», 1803)1 под1 См.Գր.Գապասաքալեան,Գրքոյկ որ կոչի նուագարան,Կ.Պօլիս, 1794,էջ 223—224;նույնի՝ Գիրք երաժշտական,յորում պարունակին հարցմունք եւ պատասխանա-տւութիւնք Հայերէն,Յունարէն եւ Պարսկերէն համառօտաբար,Նուագարան երա-ժշտական,Կ.Պօլիս, 1803,էջ 57։ весьма определенным заглавием с прямым указанием на авторство Григора Магистроса1.Большой интерес представляет эпистолярное наследие Григора Магистроса, его «Послания», в которых отражены не только его обширные познания в различных науках, но и художественно-эстетические взгляды. Среди его адресатов известные политические и церковные деятели эпохи, му -зыканты, бывшие ученики и члены монастырских обителей, в частности,Санаhина, с которым Григор Магистрос был непосредственно связан. Особого внимания заслуживают высказывания Григора Магистроса о музыкальном искусстве в его «Посланиях» и «Толковании грамматики», что свидетельствует о его прекрасной осведомленности и заинтересованном отношении в вопросах, касающихся музыкальной жизни столицы Багратидов Ани и византийского двора, звучащей во дворцах и на площадях во-кально-инструментальной гусанской музыки, а также церковной и монастырской певческой практики монодического духовного песнетворчества обоих государств. Из 87 писем в 19-ти затрагиваются вопросы, связанные с музыкальным искусством. Немало места отведено в трудах Григора Магистроса вопросам музыкальной эстетики, экскурсам в древнегреческую мифологию с целью демонстрации поучительных наглядных примеров эстетического характера, связанных с античными учениями о музыкальном этосе и мимезисе. Наряду с примерами из армянской мифологии, здесь встречаются как широко известные и бытующие на протяжении всего Средневековья примеры из мифов об Орфее, Амфионе, Александре Македонском, так и сочиненные самим Магистросом легенды в эллинском духе, что в полной мере демонстрирует одну из граней его литературного дарования и склонность к стилизации. К числу таких примеров, имеющих непосредственное отношение к музыкальному искусству относятся притчи о Порфюрифоне, Пентокле идр. Подобное сочинительство с назидательным смыслом он называет «фи-лософствованием» на тему, о чем либо— « իմաստասիրել  ի վերայ…». Известно, что язык «Посланий» Григора Магистроса довольно сложен, витиеват, временами малопонятен, обильно украшен грецизмами, что затрудняет их перевод на другие языки. Кстати, в этом прослеживается также 1 Подробнее об этом см.Ա.Արեւշատյան,Անիի երաժշտական մշակույթը,Եր., 2014, связь с византийским письмом как эпистолярным жанром, стилистически-ми приемами и особенностями, сформировавшимися в нём, что было хорошо показано в исследовании Ашота Алексаняна «Армянское средневековое письмо ( IV-XIVвв.)», вышедшем в 2012 г.1.Поэтому  то до сих пор не осуществлен целостный перевод «Посланий» на современный армянский язык, не говоря уже о других языках. В данной связи нужно упомянуть блестящие переводы на русский язык трех писем против тондракидов, осуществленные Р. М. Бартикяном и опубликованные в двух его известных статьях2.И также перевод фрагмента из «Толкования грамматики»,осуществленный С. С. Аревшатяном и опубликованный в антологии «Музыкальная эстетика стран Востока» ( издана в 1966 г.в С. Петербурге)3. Некоторые фрагменты из писем Григора Магистроса, затрагивающих различных аспекты музы-кальной культуры,были приведены в переводе на современный армянский в монографии А. Арутюнян «Музыка в армянской средневековой литературе V-XVвеков»4. В наших исследованиях «Музыкальная культура Ани»5 и «Григор Магистрос –  гимнограф и эстетик»  мы предприняли опыт перевода ряда фрагментов «Посланий» на современный армянский, в которых речь идет о музыкальном искусстве, сделав ряд уточнений предыдущих опытов перевода данных фрагментов. В своих сочинениях Григор Магистрос отразил многосторонние взаи-мосвязи армянской и византийской музыкальных культур X-XIвв. Для настоящего доклада мы выделили два фрагмента, где затрагивается эта тема. Известно, что эпоха Багратидов ознаменовалась расцветом городской жизни, бурным развитием градостроительства, науки и искусства, в том числе и музыки, как светской, так и духовной. В «Толковании грамматики» и в «Посланиях» Григор Магистрос неоднократно обращается к ведущему 1 Ա.Ալեքսանյան,Հայ միջնադարյան նամակը (IV—XIVդդ.),Եր., 2012,էջ 167—197։ 2 Р. Бартикян,Ответное послание Григория Магистра Пахлавуни сирийскому католи-косу; Два послания Григория Магистра Пахлавуни ( XIв.), –  В кн.: Հ.Բարթիկյան,Հայ—բյուզանդական հետազոտություններ,Եր., 2002,էջ 75—90, 91—98: 3 Музыкальная эстетика стран Востока, Под общей редакциейВ. П. Шестакова, Ле-нинград, 1966 (Раздел: «Армения», Вступ. статьяС. Аревшатяна и Н. Тагмизяна, Пе-реводы с древнеармянскогоС. С. Аревшатяна. С. 358-359). музыкально-поэтическому жанру гусанской музыки –  hагнергутюн (рапсодии), многочастной и контрастной по составу музыкальной форме, отмечая «лоскутный» характер ее музыки и подразумевая под этим орнаментированность гусанских мелодий. В «Толковании грамматики», например, он пишет: «Агнергутюн <рапсодия> подобна <в исполнении> одеванию залатанных вещей. Из залатанных вещей, присоединенных друг к другу воедино, слагаются все лирические песни –  мрмунджи и распевы гусанские, ибо их необходимо составлять из множества кусков и образовывать нечто целое(…) В этих песнях ритм и метр художественного слова оказывают изуми-тельнейшее, редкое и чудесное воздействие <на слушателя>. Множество кусков составляет в них одну линию, выражая, например, хвалу или порицание»1. Однако, в данном случае нас заинтересовало следующее наблюдение Магистроса, которое содержится в том же фрагменте: «И сейчас мы этих песен находим у нас, армян, больше, чем у греков»2.Это примечательное замечание свидетельствует о его осведомленности в живой музыкально-художественной практике своего времени. И второй фрагмент из «Посланий», который по-новому раскрывает аспект культурного взаимообмена двух государств. Из-за неверного перевода данный фрагмент фактически выпал из поля зрения исследователей3. В одном из писем к своему зятю –  князю Торнику Мамиконяну 4, Григор Магистрос описывает празднество освящения церкви в Ани, царящую там атмосферу как в церкви, так и вне ее: «Известно нам, —  пишет он, —  что многие знатные, могущественные и славные <мужи> в собрании, наряженные в белоснежные одежды и блистающие золотом украшения, устраивают в своих имениях музыкальные празднества, перебирая ногами в танце под звуки слаженно звучащих труб и лирических песен. Ибо всё это <искусство>собственно было изобретено во Фракии и присуще им, особенно чистейшее и прозрачное сладкозвучное пение аттических евнухов, приспособленное и возглашаемое в соответствующем  ладу»5. Очевидно, что в данном фрагменте речь идет о пении приглашенных в Ани греческих пев- 1 См. Музыкальная эстетика стран Востока, Раздел «Армения». С. 358-359.2  Там же, с. 358. 3 См.Հ.Հարությունյան,Երաժշտությունը V—XVդարերի հայ մատենագրության մեջ,էջ 147: 4 Согласно нумерации К. Костанянца –  письмо 77-е, у Г. Мурадян –  75-е. 5 Գրիգոր Մագիստրոսի Թղթերը,էջ 222—223(пер. с древнеармянского наш) цов-кастратов, известном в Византии еще с Vв. при императрице Евдокии(401-460). Высоко ценилось пение кастратов при власти македонской династии. Известно, что в IXв. певческая капелла храма Св. Софии в Константинополе целиком состояла из евнухов. Особенно востребованным пение евнухов было в XIв. при императрице Зое (978-1050), которая покровительствовала певчим главного собора. Пение кастратов было в большом почете вплоть до 1204 г., когда в течение четвертого крестового похода Константинополь был завоеван и разграблен крестоносцами1.Может возникнуть вопрос: а чем было вызвано почитание пения евнухов? Это связано с эстетическим учением, распространенным на протяжении всего Средневековья. Выработанные церковью богословско-эстетические идеалы, сформировавшиеся на основе неоплатонизма и теологических толкований отцов церкви, рассматривали пение в церкви как отражение на земле пения ангелов, денно и нощно воспевающих Господа на небесах. В условиях так называемой «эстетики тождества» средневекового канонического искусства основными требованиями к церковному пению являлись «богоданность, боговдохновенность и ангелогласность»2. Именно своеобразный «безполый» тембр кастратов ассоциировался с пением ангелов. Ведущим мелодическим стилем духовного песнетворчества, соответствующим данному учению стал так называемый калофонический (т.е. прекрасногласный), мелизматический стиль песнопений, который в армянской церкви наглядно выражается в жанре србасацутюн ( սրբասացութիւն ) –  святословиях, сольных кантиленах Литургии и искусстве Манрусума3. Эти песнопения характеризуются в средневековой армянской традиционной музыкальной терминологии аналогичными понятиями –  հրեշտակաձայն,գեղեցկաձայն. Следовательно, Багратиды, хорошо знакомые с традициями и достижениями византийского песнетворчества, решили не отставать от Константинополя и украшали свои празднества сладостным пением евну - 1 О певцах-кастратах подробнее см.Барбье Патрик , История кастратов, СПб, 2006. С.9-37.2 См.Дм. Болгарский, Киево-Печерский распев как отражение личности, –  В кн.: Пра-вославная монодия: ее богословская, литургическая и эстетическая сущность. «Науко-вiй вiсник», 15. Киев, 2001. С. 21-38.3 Подробнее об этом см.Ա.Արեւշատյան,Ձայնեղանակների ուսմունքը միջնադար-յան Հայաստանում,Եր., 2013,էջ 19—20;նույնի՝ Գրիգոր Մագիստրոսը՝ շարակա-նագիր եւ գեղագետ,էջ 98—103: хов. Именно эту художественную реалию отразил в своем письме к Торнику Мамиконяну Григор Магистрос. Как человек неоднократно принятый при византийском дворе, удостоенный высоких византийских титулов, не раз выполнявший ответственные дипломатические миссии, он был известен в Константинополе как участник философских диспутов и поэтических состязаний. Небезразличный к художественным новшествам и искушенный в музыкальном искусстве, он определенно высоко оценивает в своем письме пение греческих певцов-кастратов и полученное от него эстетическое удовольствие.  Дальнейшее изучение сочинений Григора Магистроса в плане взаимосвязей армянской и византийской музыкальных культур выявит, как нам кажется, еще немало примечательных фактов музыкальной жизни эпохи Багратидов.